Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2012 по делу N А32-3428/2012

Требование: О взыскании кредиторской задолженности.

Обстоятельства: Департамент полагал, что задолженность ОАО перед субъектом РФ перешла к ЗАО в соответствии с договором о присоединении и передаточным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанности по выплате дивидендов у ОАО не возникло, так как оно не вправе принимать решение о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения.

Освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость предоставляется в соответствии с подпунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе технологического оборудования (запасных и комплектующих частей к нему) в качестве вклада
Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с ответчика полученной компенсационной выплаты за потерю урожая в результате проведения работ по строительству газопровода на земельном участке оставлено без изменения, поскольку выплата компенсации произ
В решении суда не содержится выводов об обоснованности доначисления конкретных видов налогов с учетом норм налогового законодательства. При новом рассмотрении спора необходимо в полном объеме исследовать обстоятельства дела, сделать выводы об обоснованнос
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2011 по делу N А32-10234/2009

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения третейского суда и заявления об отмене решения третейского суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие расписки о получении обществом решения третейского суда подписанной без дат составления, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Обществом пропущен установленный статьей 312 АПК РФ срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по указанному основанию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2018 N Ф08-7315/2018 по делу N А32-22234/2017

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, понуждении к подготовке и направлению проекта подписанного договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в заключении договора на новый срок мотивирован истечением срока ранее заключенного договора и утратой предпринимателем права на заключение такого договора без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее использование участка предпринимателем департамент не доказал. Предприниматель обладает исключительным правом на заключение нового договора без проведения торгов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-10179/2015 по делу N А53-29019/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение строительных работ.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик к работам не приступил, а полученные денежные средства являются для него неосновательным обогащением.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Суд на основании оценки представленных доказательств пришел к выводу об отсутствии вины предпринимателя, указав, что предприниматель предпринял все зависящие от него меры по недопущению его работником - контролером привлечения к трудовой деятельности инос
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021 N Ф08-653/2021 по делу N А32-31186/2019

Требование: О признании незаконной реконструкции основного объекта капитального строительства, обязании снести постройку.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что строение является самовольной постройкой, возведенной предпринимателем в нарушение градостроительных норм и правил.

Встречное требование: О признании права собственности на нежилое строение.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие обращение предпринимателя за получением разрешения на строительство (реконструкцию) объекта, отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как спорное строение возведено с нарушением обязательных норм и правил, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

У налогового органа отсутствовали основания для доначисления истцу единого налога на вмененный доход, поскольку в связи с противоречием пункта 4 статьи 3 Закона КК от 06.11.1998 N 155-КЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2021 N Ф08-6894/2021 по делу N А32-9120/2020

Требование: О признании незаконным отказа в безвозмездной передаче земельного участка из федеральной собственности в муниципальную, обязании принять решение о передаче участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что участок обременен правами аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции установлена незаконность включения спорного участка, относящегося к землям лесного фонда, в границы населенного пункта, в связи с чем правовые основания для безвозмездной передачи участка в муниципальную собственность отсутствуют (земли лесного фонда в силу закона отнесены к федеральному уровню собственности).

Поскольку общество не является правообладателем земельного участка, в удовлетворении иска о признании за ним права собственности в порядке статьи 218 ГК РФ отказано правильно. Вывод суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2015 N Ф08-852/2015 по делу N А63-6365/2014

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Общество указывало, что в случае своевременного заключения договора оно не понесло бы расходы в виде арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате необоснованного отказа в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого муниципального имущества, а также вследствие недостоверной оценки имущества общество вынужденно перечисляло арендную плату после того, как объект аренды должен был перейти в его собственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.1998 N Ф08-300/98 по делу N А32-9454/97-2/227

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда о выселении ответчика из спорного помещения принято по недостаточно : надлежит установить, на каком основании ответчик вносил арендную плату и пользовался спорным помещением, существовали ли арендные отношения и были ли они прекращены, не возникло ли у ответчика право на выкуп спорного помещения или его долгосрочную аренду в соответствии с законодательством о приватизации.

Нормы о защите права собственности подлежат применению при условии, что истец был на момент лишения владения и остается собственником истребуемого имущества на момент рассмотрения спора, ответчик является фактическим владельцем спорного имущества, имущест
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 N Ф08-10094/2020 по делу N А32-10831/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам лизинга.

Обстоятельства: Общество указывало на расторжение договоров и невозврат банком внесенных авансовых и лизинговых платежей.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи автопогрузчиков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество оплатило по сделкам спорную сумму, не получив при этом предметов лизинга. В рамках другого дела установлено наличие в действиях банка признаков злоупотребления правом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как банк нарушил условия договоров (не получив копии паспортов транспортных средств, он перечислил на свой риск денежные средства в счет оплаты автопогрузчиков).

Возложение судом солидарной ответственности на второго ответчика по долгам первого противоречит материалам дела и части 3 статьи 60 ГК РФ, согласно которой вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2014 N Ф08-9147/2014 по делу N А53-22683/2013

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять соответствующее решение, направить решение и пакет документов, необходимый для осуществления государственной регистрации права.

Обстоятельства: Администрация известила, что право на заключение договора аренды участка будет реализовано на торгах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о невозможности самостоятельного использования участка не может быть признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-592/2016 по делу N А53-7155/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил заказ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение пунктов договора, определяющих порядок согласования стоимости каждого тиража, стороны дополнительное соглашение не заключили.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2022 N Ф08-3784/2022 по делу N А53-35519/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей при заключении опционного договора, представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением срока и процедуры привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7933/2016 по делу N А63-2903/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос, входило ли в стоимость юридических услуг по договору их оказание по встречному иску, и если да, то при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов следует учесть, что в удовлетворении встречного иска судом отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2015 N Ф08-5601/2015 по делу N А61-2137/2013

Требование: 1) О включении в реестр требования кредиторов должника стоимости доли в уставном капитале; 2) Суммы задолженности по заработной плате.

Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, поскольку участники должника по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве; 2) Производство по делу прекращено, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает права работника должника на обращение в арбитражный суд с заявлением либо иными требованиями, связанными с установлением либо выплатой задолженности по заработной плате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 по делу N А32-10460/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на генеральное проектирование.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил и передал заказчику техническую документацию и результаты изыскательских работ, которые приняты им без замечаний, но оплачены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4809/2016 по делу N А32-10260/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод временного управляющего и должника о ничтожности договора цессии на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

Причинение обществу убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, подтверждается материалами дела. При недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Ф
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь