Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

"Об оставлении кассационной жалобы без движения".
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскав с ответчика дополнительную плату за просрочку оплаты перевозки груза, не исследовал вопрос вины и не обсудил возможности уменьшения взыскиваемой суммы на основании статьи 333 ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2022 N Ф08-6851/2022 по делу N А32-46767/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами, минуя счета в уполномоченных банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, а также пропуском срока обращения в суд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2021 N Ф08-9378/2021 по делу N А53-13721/2020

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов и обязании предоставить участок в аренду.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что в отношении спорного участка ведутся судебные разбирательства по вопросу заключения договора аренды на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является субъектом, поименованным в п. 5 ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", на которые распространяется льготный порядок предоставления участков, оно могло претендовать на участок по общим правилам (посредством участия в торгах).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2019 N Ф08-1886/2019 по делу N А32-51758/2017

Требование: О взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) для содержания общего имущества.

Обстоятельства: Компания указывала на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

При разрешении спора суд правильно установил, что договор аренды не отвечает требованиям статьи "Объекты аренды" Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор не зарегистрирован, из содержания договора нельзя установить имущество, подлежаще
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2013 по делу N А32-37635/2012

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку ответчиком исполнения обязательств по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение ответчиком сроков оплаты по договору.

Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления администрации отменено, в иске отказано, поскольку общество без разрешения на строительство и соответствующих согласований в непосредственной близости от водного объек
Заявленные требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения удовлетворены, так как стороны не представили доказательств несоответствия состава третейского суда и третейского разбирательства требованиям статей 8, 10, 11 и 19 Ф
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 N Ф08-646/2021 по делу N А32-30917/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки продуктов питания.

Обстоятельства: Поставщик указывал на неисполнение покупателем претензии об оплате поставленного товара в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам покупателя об отсутствии соответствующих полномочий у лиц, подписавших договор и акт сверки взаимных расчетов. Не проверено, относится ли покупатель к категории лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Строительство станции технического обслуживания автомобилей не соответствует режиму санитарно-защитной охраны водоводов. Предполагаемая цель использования земельного участка является необходимым условием его предоставления. Поскольку участок предоставлен
Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, входят в состав судебных расходов. К судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018 N Ф08-2531/2018 по делу N А32-29989/2013

Требование: О признании недействительным договора займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена за пределами периода подозрительности, совершение ее с целью причинения вреда кредиторам не доказано.

В иске о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств заключения с ним сделки приватизации в отношении спорной недвижимости. Кроме того, отказывая в иске, суд по заявлению ответчика обоснованно применил ис
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2022 N Ф08-5592/2022 по делу N А32-34341/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (изготовление пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях организации состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия организацией полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства в области осуществляемой деятельности, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А20-3541/2013

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерством здравоохранения не исполнены договорные обязательства по оплате выполненных работ по установке системы оповещения о пожаре.

Встречное требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части требований к министерству здравоохранения, поскольку факт выполнения обществом работ в полном объеме доказан. В части требований к министерству финансов отказано, в связи с тем, что функцию главного распорядителя бюджетных средств выполняет министерство здравоохранения; 2) Встречное требование удовлетворено, так как нарушен срок выполнения работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2018 N Ф08-852/2018 по делу N А32-20162/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием финансирования процедур банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2012 по делу N А32-28295/2010

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц администрации.

Обстоятельства: Заявители полагали, что третьему лицу безвозмездно передан в собственность объединенный земельный участок, на котором располагались принадлежащие ему объекты недвижимости.

Решение: Производство по делу в части требований участника общества прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в судебном заседании не были привлечены все стороны, о чьих правах принято решение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-913/2016 по делу N А32-17310/2015

Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимости, обязании возвратить имущество, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец полагал, что общество необоснованно уклоняется от оплаты по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец реализовал досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, ответчик не произвел оплату приобретенного имущества.

Дело по иску о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение. Делая вывод о надлежащем
Исковые требования о взыскании причиненных убытков удовлетворены, так как суды правомерно исходили из того, что поскольку невозможно истребовать спорное имущество у ответчика в связи с его утратой, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федера
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2021 N Ф08-10061/2021 по делу N А32-42160/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, которые могли повлечь занижение размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, является ли проект проектом реконструкции, включающим в себя переустройство и перепланировку нежилых
В обязании арендатора возвратить земельный участок отказано, поскольку использование земельного участка арендатором подтверждается градостроительным планом земельного участка, техническими условиями на вынос газопровода, проектом на строительство, договор
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2011 по делу N А32-24180/2010

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и обязании его предоставить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован возможностью приобретения права аренды исключительно на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано обращение в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка с приложением к нему кадастрового паспорта и утвержденного акта выбора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь