Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по делу N А53-27773/2012

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на то, что по причинам, зависящим от завода, имел место простой не принадлежащих ему вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что простой вагонов имел место именно по причинам, зависящим от завода. Начисление платы соответствует условиям договора на эксплуатацию пути необщего пользования и нормам ст. 43 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Поскольку порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом предусматривает возможность реструктуризации только задолженности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 N Ф08-7126/2017 по делу N А32-5351/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о запрете вести строительные работы по возведению объекта капитального строительства - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию прав и перехода прав на строящееся здание гостиницы и участок, предпринимателю и иным лицам осуществлять эксплуатацию спорного объекта, вести строительные и отделочные работы.

Решение: Определение отменено в части принятия обеспечительных мер о запрете регистрирующему органу осуществлять регистрацию перехода прав на участок, поскольку собственником спорного участка является администрация, в связи с чем распоряжение данным участком относится к исключительной компетенции органов управления муниципалитета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2012 по делу N А63-6696/2011

Требование: Об обязании освободить земельный участок, демонтировать и вывезти временный торговый павильон.

Обстоятельства: Управление ссылалось на неосвобождение предпринимателем участка после истечения срока действия договора аренды, несмотря на неоднократные уведомления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление отказалось от возобновления договора по истечении его срока, в связи с чем обязательственные отношения сторон прекратились.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 N Ф08-2714/2017 по делу N А32-41740/2015

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, признании контракта действующим и взыскании задолженности.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что обществом не были устранены нарушения условий контракта. Общество потребовало от учреждения принять результаты работ и уплатить их стоимость в размере, установленном контрактом. Данные требования учреждением не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение утратило интерес к результатам работ, выполненных обществом, ввиду заключения нового контракта, предмет которого полностью поглощал предмет спорного.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2018 N Ф08-9152/2018 по делу N А22-1357/2018

Требование: О взыскании санкций за неполноту и недостоверность представленных сведений о застрахованных лицах.

Обстоятельства: Начисление санкций мотивировано несвоевременным представлением сведений о застрахованных лицах. Выставленное требование об уплате финансовых санкций в добровольном порядке не удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие оснований для привлечения учреждения к ответственности, поскольку оно самостоятельно обнаружило и своевременно устранило выявленные в отчетности ошибки в установленном законом порядке.

Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020 N Ф08-8595/2020 по делу N А32-41399/2019

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа, вынесении решения о снижении штрафа, начисленного по ст. 126 НК РФ, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и штраф по ст. 126 НК РФ, ссылаясь на непредставление предпринимателем документов, подтверждающих взаимоотношения со спорными контрагентами (счетов-фактур, заявленных им в книге покупок).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы, отраженные в книге покупок и в счетах-фактурах, абсолютно разные и оснований полагать, что предприниматель допустил техническую ошибку, не имеется. Данные несоответствия носят неоднократный характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2536/2016 по делу N А53-32969/2012

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих об утрате им возможности исполнения судебного акта после его принятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2020 N Ф08-6287/2020 по делу N А32-800/2020

Требование: О взыскании ущерба, причиненного временно исполняющим обязанности директора общества.

Обстоятельства: Общество указывало, что временно исполняющий обязанности директора, не имея надлежащих полномочий, заключил ряд сделок, повлекших возникновение неблагоприятных последствий - причинение материального ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены обстоятельства, которые указывали бы на неразумность действий (бездействия) временно исполняющего обязанности директора общества.

Налогоплательщик, принявший решение о равномерном учете для целей налогообложения предстоящих расходов на оплату отпусков работников, обязан отразить в учетной политике для целей налогообложения принятый им способ резервирования, определить предельную сум
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2017 N Ф08-4283/2017 по делу N А32-29458/2014

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на повторное включение в налоговые вычеты счетов-фактур, указанных в книгах покупок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено правомерное повторное отражение налогоплательщиком в связи с переходом на общеустановленную систему налогообложения счетов-фактур, зарегистрированных в книге покупок, в пределах неиспользованной суммы по причине применения ЕНВД.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 по делу N А32-24107/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об истребовании документов, удостоверяющих право на заключение договоров аренды и мирового соглашения заявитель считал утверждение мирового соглашения, без учета введения в отношении должника процедуры наблюдения, совершение крупной сделки и перевод активов одного предприятия на другое без соответствующего материального возмещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 N Ф08-2715/2018 по делу N А22-3348/2017

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по договору передачи (транспортировки) электрической энергии.

Обстоятельства: Общество указало, что предприятие оказанные услуги своевременно не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено исходя из установленного договором и законом размера неустойки в зависимости от периода просрочки, поскольку поставка энергии в спорные сроки и ее неоплата подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2015 N Ф08-4965/2015 по делу N А32-42461/2014

Требование: О признании недействительными постановлений таможенного органа, об отмене актов о замене стороны исполнительного производства.

Обстоятельства: Посчитав заявленную обществом таможенную стоимость недостоверной, таможенный орган после выпуска товара вынес решение, в соответствии с которым направлены требования об уплате таможенных платежей и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом соблюдена процедура направления правопредшественнику общества требований об уплате таможенных платежей, обществом пропущен установленный ст. 198 АПК РФ срок на обращение в суд.

Принятие обеспечительных мер либо их сохранение может повлечь причинение убытков ответчику, что недопустимо с учетом задачи арбитражного судопроизводства по стабилизации гражданского оборота.
В решении суда перечисляются документы, подтверждающие право налогоплательщика-экспортера применить налоговую ставку 0 процентов и налоговый вычет без какого-либо исследования и оценки. Суд не проверил счета-фактуры на соответствие требованиям статьи "Сче
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2012 по делу N А15-1095/2011

Требование: О признании недействительными договоров о переуступке доли, регистрационной записи, применении последствий недействительности сделок, обязании внести в реестр сведения об учредителе общества, изменения в учредительный договор.

Обстоятельства: По мнению истца, расписка в получении документов не соответствует Закону о государственной регистрации, отсутствует документ об уплате госпошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики не знали о несогласии истца на совершение сделок. Пропущен срок исковой давности. Представлены все документы для регистрации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2022 N Ф08-3308/2022 по делу N А32-24954/2021

Требование: Об обязании возвратить уплаченные денежные средства, взыскании неустойки по договору оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что цель договора не достигнута, услуги оказаны исполнителем не в полном объеме и ненадлежащего качества, и указывал на оставление без удовлетворения претензии о возврате полученного вознаграждения и уплате неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма подлежащих возврату исполнителем денежных средств определена с учетом фактически оказанных им услуг. Неустойка за нарушение срока оказания услуг начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судебными инстанциями норм материального и процессуального права - рассмотрением дела в отсутствие представителей третьих лиц и применение последствий истечения срока исковой давности по заявлению л
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по делу N А63-16194/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок ее подачи.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку месячный срок на подачу жалобы не пропущен.

Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неполно оценил представленные обществом в налоговый орган для подтв
В нарушение пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при включении в реестр кредиторов требований общества суд не проверил их обоснованность и неполно исследовал документы, представленные обществом при подаче заявления.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021 N Ф08-9872/2021 по делу N А63-18547/2012

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором по вопросу о порядке и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации залогового имущества должника, в редакции, представленной конкурсным управляющим, за исключением пункта, в котором указаны договоры аренды и предложенных им цены отсечения, величины снижения начальной цены продажи имущества должника и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2019 N Ф08-7155/2019 по делу N А63-12270/2012

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными пунктов и приложения к положению о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что снижение цены, предложенное залоговым кредитором, способно негативно повлиять на возможность выявления потенциальных покупателей, готовых приобрести имущество по наиболее выгодной цене при условии проведения первых и повторных торгов по рыночной цене и ее последовательном снижении в публичном предложении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь