Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обосновал свой вывод о снижении процентной ставки.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021 N Ф08-7701/2021 по делу N А32-30899/2020

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Акционер общества полагал, что оспариваемая сделка является крупной, выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности, для ее заключения необходимо согласие других акционеров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о том, что заключение договора одобрено заседанием совета директоров общества в соответствии со ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах". Не исследован вопрос о наличии в действиях акционера и его правопредшественника признаков злоупотребления правом. Не учтены особенности исчисления срока исковой давности по заявленному требованию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2017 N Ф08-1669/2017 по делу N А53-9657/2015

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика уведомление о комиссионной приемке работ, однако последний от приемки уклонился.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку стороны путем направления оферты и конклюдентных действий по перечислению аванса совершили сделку и согласовали все ее условия. Объем выполненных работ определен на основании одностороннего акта и справки, отклонено экспертное заключение ввиду его критической оценки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как выполненные работы превышают размер аванса.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 N Ф08-7499/2022 по делу N А53-29074/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной документации и нормативных правовых актов при строительстве капитального объекта.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях учреждения вины в совершении правонарушения. Учреждение принимало своевременные и адекватные ситуации меры, направленные на возврат объекта строительства. Несвоевременная передача объекта строительства обусловлена действиями общества, чинившего препятствия и уклоняющегося от его передачи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-3977/2016 по делу N А32-41525/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления органа миграционного контроля.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2011, которым был признан недействующим пункт 8 постановления главы муниципального образования город Новороссийск от 06.04.2007 N 940 "Об установлении базовых ставок арендн
Судами установлено, что общество при таможенном оформлении товара не включило в таможенную стоимость, определяемую на основе первого метода, транспортные расходы, обозначенные в заявке-договоре. Вина общества в совершении правонарушения также является док
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если они были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Заявитель не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов непосредственным переходом от предварительного судебного заседания к судебному с учетом направленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств т
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021 N Ф08-12419/2021 по делу N А32-14810/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество, получившее право требования по договору цессии, указывало на нарушение администрацией и Фондом капитального ремонта сроков оплаты выполненных работ и оставление без удовлетворения претензии об уплате неустойки.

Решение: Требование удовлетворено за счет Фонда капитального ремонта, поскольку договор заключен администрацией от его имени и за его счет. Факт просрочки оплаты работ подтвержден. Неустойка начислена правомерно.

О возвращении кассационной жалобы.
Суд правомерно возвратил поданное прокуратурой в интересах предпринимателя заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности. Довод кассационной жалобы о том, что прокурор в данном с
Иск о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную ответчиком удовлетворен, так как администрация занимала отапливаемые предприятием помещения, в связи с чем обязана оплатить фактически полученную тепловую энергию.
Заявленное ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено. Действие решения налогового органа приостановлено до вступления решения суда в законную силу. Судебные акты моти
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2015 N Ф08-7888/2015 по делу N А32-48070/2009

Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований должника о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата по договору за жилые помещения внесена участником строительства в полном объеме, а обязательства по передаче квартиры застройщик не исполнил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2012 по делу N А20-235/2012

Требование: О взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение кооперативом претензии о прекращении действий по принудительному исполнению решения суда и отзыве исполнительного листа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что претензии кооперативу по качеству работ с даты их передачи обществу не предъявлялись, тогда как у общества была возможность своевременно обнаружить недостатки выполненных работ, является необоснованным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 N Ф08-5430/2018 по делу N А32-5965/2018

Обстоятельства: Выдан судебный приказ на взыскание финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Судебный приказ отменен вследствие небесспорности основания для его вынесения.

Доводы о возможности предъявления всех требований к ответчику только в рамках процедуры банкротства необоснованны, поскольку такое ограничение исходя из Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к денежным, но не иным требованиям.
Материалы дела подтверждают получение ответчиком от третьего лица продукции в счет погашения последним долга перед истцом, а другие надлежащие доказательства передачи угля ответчиком не представлены, следовательно, со стороны последнего имеет место неосно
Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам и доводам сторон, обоснованно снизил размер штрафа, поскольку такое право предоставлено суду статьями "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность
Отношения по взысканию заработной платы вытекают из трудовых правоотношений, споры по которым подведомственны судам общей юрисдикции. При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно прекратили производство по рассматриваемому делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2014 по делу N А63-6381/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что страховой случай наступил, однако компания не произвела страховую выплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю общества, подтвержден заключением независимой экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2022 N Ф08-14516/2021 по делу N А32-1866/2017

Требование: О признании недействительными совершенных должником безналичных платежей, взыскании в пользу должника перечисленных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей должник имел признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества. Перечисление денежных средств привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим ранее.

В иске о взыскании расходов, понесенных в результате применения регулируемых тарифов, отказано. Судебные акты мотивированы тем, что приказами РЭК установлены тарифы на перевозку пассажиров городским электротранспортом, льготы или преимущества этими актами
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2012 по делу N А53-7098/2011

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. ст. 122 и 126 НК РФ за неполную уплату НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал отсутствия хозяйственных операций, что в представленных документах содержится неполная, недостоверная или противоречивая информация, взаимозависимость общества и его контрагента. Ни в акте проверки, ни в решении налогового органа не отражены конкретные обстоятельства совершенного правонарушения по ст. 126 НК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь