Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд пришел к выводу о правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету НДС. Реальность хозяйственных операций по поставке сырья подтверждена. Управление не доказало факт неучета потребляемой воды и занижение налогооблагаемой базы при исчислении водн
Признан недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка и применены последствия недействительности сделки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что уполномоченным органом федеральной власти принимался распорядительны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2017 N Ф08-2027/2017 по делу N А53-23717/2016

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие непринятия решения по получению заемных средств на общем собрании общества.

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика выносить на повестку дня вопросов об обязании исполнительного органа общества направить заявление о зачете требований к третьему лицу, об одобрении крупной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика, противоправности его действий при принятии участия в голосовании и наличии причинно-следственной связи между ними и заявленными к взысканию убытками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2018 N Ф08-11378/2018 по делу N А53-1965/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными сделок по купле-продаже закладных и применении последствий недействительности сделок фонд считал признание право его учредителя в силу п. 3 ст. 48 ГК РФ неимущественным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в его выдаче отсу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2015 N Ф08-5804/2015 по делу N А32-41675/2014

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа и обязании принять первый метод определения таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: В связи с возникшей обязанностью откорректировать таможенную стоимость и в обязательном порядке уплатить дополнительно начисленные платежи, а также с целью ускорения завершения оформления товара и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению скоропортящегося товара общество, в соответствии с решениями и расчетами таможенного органа, провело корректировку таможенной стоимости по третьему и шестому методам и уплатило дополнительно начисленные пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода.

Требования общества в размере основного долга и процентов признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении должника введена процедура наблюдения, временный управляющий утвержден.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2014 N Ф08-7671/2014 по делу N А20-220/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленный газ.

Обстоятельства: Истец поставил газ, однако ответчик оплатил его частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны поставка газа и наличие задолженности.

Факт правопреемства юридических лиц подтверждается положениями устава вновь образованного предприятия и идентичностью балансов реорганизованного и вновь образованного предприятий. Отсутствие передаточного акта не является доказательством отсутствия правоп
В соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 N Ф08-1167/2017 по делу N А53-33097/2014

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника бывшего руководителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что бухгалтерская отчетность не передана по причинам, зависящим от бывшего руководителя должника, не обосновал, каким образом отсутствие затребованной бухгалтерской документации существенно затруднило формирование и реализацию конкурсной массы, а также привело или могло привести к невозможности удовлетворить требования кредиторов с учетом наличия сведений о не взысканной дебиторской задолженности.

Постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в службу судебных приставов для исполнения не противоречит п. 5 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает права взыскателя. В связи с э
В силу норм Конституции РФ, Указа Президента РФ "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, расс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 N Ф08-14721/2021 по делу N А53-812/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиент ссылался на неоказание экспедитором услуг по договору на всю сумму предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления клиентом предоплаты подтвержден платежными поручениями. Доказательства оказания экспедитором услуг на взыскиваемую сумму не представлены.

Постановление суда кассационной инстанции отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Этим обстоятельством является правовая позиция постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2022 N Ф08-12957/2021 по делу N А63-19553/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды объектов электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены. Неустойка начислена правомерно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатор пользовался спорным имуществом в отсутствие каких-либо возражений и замечаний относительно размера арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019 N Ф08-8913/2019 по делу N А32-13498/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерное отклонение заявки при проведении торгов по реализации имущества должника, необоснованное проведение инвентаризации, оценки, сдачи в аренду и выставление на торги имущества, не принадлежащего должнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что неисполнение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве допущено повторно в течение периода, когда он считался подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2019 N Ф08-5797/2019 по делу N А53-2800/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие судебного пристава - исполнителя, в материалах дела отсутствуют данные о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания. Кассационная инстанция отменила судебные акты из-за неисследованности доказательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2019 N Ф08-5856/2019 по делу N А63-11577/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правильно отклонил ссылку ответчика, не являющегося абонентом в договоре энергоснабжения, на статью 542 Гражданского кодекса Российской Федерации как на основание для отказа от оплаты газа, не соответствующего по качеству договорным условиям, поскольк
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 N Ф08-10476/2020 по делу N А53-10783/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате в полном объеме дополнительно выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дополнительные работы фактически согласованы и имеют потребительскую ценность для заказчика. Их объем и стоимость определены с учетом заключения судебной экспертизы. Произведен перерасчет неустойки, так как ее начисление на сумму аванса договором не предусмотрено, а период просрочки по части актов выполненных работ определен без учета выходных дней, сроков направления данных актов заказчику, а также сроков принятия и оплаты работ.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация производится только в отношении недвижимых объектов и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019 N Ф08-9675/2019 по делу N А01-757/2017

Требование: О признании утратившим силу залога (права залога) в отношении имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для прекращения права залога отсутствуют. Неопределенность по продаже залогового имущества должника устранена путем изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации спорного имущества в части процедуры публичного предложения. В настоящее время продажа имущества на торгах посредством публичного предложения уже состоялась.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2022 N Ф08-2853/2022 по делу N А53-23683/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник фактически осуществляет функции по перераспределению электрической энергии между владельцами садоводческих хозяйств. Кредиторская задолженность возникла в результате неоплаты гражданами ресурса. При этом бывший руководитель принимал меры по преодолению финансовых трудностей, проводил претензионную работу, взыскивал дебиторскую задолженность. Совершение им виновных действий, имеющих причинно-следственную связь с наступлением банкротства должника, не подтверждено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь