Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже имущества истца отказано, поскольку реализация арестованного имущества производилась специализированной организацией, имеющей лицензию и заключившей с органом государственной власти суб
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2017 N Ф08-10163/2016 по делу N А63-12451/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налогов.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу начислен НДС и налог на прибыль организаций на основании вывода о необоснованности включения затрат, связанных с оплатой подрядных работ, выполненных контрагентами, в связи с созданием фиктивного документооборота и отсутствием у контрагентов реальной возможности выполнять обязательства по сделкам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не представлено доказательств необоснованности уплаченных обществом цен и расходов за выполненные контрагентами работы или выполнения работ каким-либо иным лицом.

Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления истца о судебном заседании, а также имеется его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Требование налогового органа признано незаконным, поскольку общество подтвердило право на применение вычетов по НДС. В подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС общество представило соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекс
Компания произвела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 11 процентов годовых, действующей на момент нарушения обществом обязательства по выплате страхового возмещения. Расчет судом проверен и признан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2021 N Ф08-59/2021 по делу N А32-4535/2020

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неоплату администрацией коммунального ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация как собственник помещений в МКД обязана оплачивать предоставленные коммунальные услуги. Наличие задолженности подтверждено, ее размер снижен ввиду частичного пропуска предприятием срока исковой давности.

Поскольку договор аренды нежилого помещения является незаключенным ввиду отсутствия государственной регистрации, то к новому собственнику права и обязанности, предусмотренные статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, не переходят.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017 N Ф08-4976/2017 по делу N А32-40511/2016

Требование: О взыскании коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение администрацией обязанности, установленной действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация является собственником помещений в многоквартирных домах, поэтому обязана вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные платежи.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанная заявителем причина пропуска срока обжалования решения не является уважительной.
Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод судебных инстанций о доказанности истцом правовых оснований для истребования у ответчика здания аптеки не обоснован. Для правильного разрешения спора существенное значение имеет установление тождества при
Заявление общества о взыскании задолженности за фактически поставленное и принятое ответчиком топливо удовлетворено. Суд пришел к выводу, что в результате заключения обществом и акционерным обществом договора к последнему перешло право требования с админи
Использование валютной выручки за экспортные услуги на приобретение основных фондов, запчастей, на взаиморасчеты до ее зачисления на счет в уполномоченном банке без разрешения Центробанка РФ является основанием для взыскания с юридического лица штрафа в р
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019 N Ф08-10959/2019 по делу N А63-15681/2017

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Компания указывала на самовольное потребление предпринимателем ресурса по новой точке поставки до внесения изменений в действующий договор энергоснабжения и на отказ от оплаты стоимости такого потребления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный компанией расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии скорректирован исходя из показаний прибора учета. Доказательств возможности потребления предпринимателем ресурса, минуя установленный компанией прибор учета, не представлено.

При наличии определения суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и принятии нового судебного акта кассационная инстанция при удовлетворении кассационной жалобы вправе отменить определение по вновь о
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 N Ф08-12826/2019 по делу N А32-23539/2019

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания указывала на неисполнение товариществом требований об оплате поставленного в спорный период ресурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу товарищества о расторжении договора и прекращении обязательств сторон, о чем свидетельствуют, в частности, прекращение оплаты электроэнергии и длительное невыставление счетов компанией.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2018 N Ф08-1470/2018 по делу N А32-26757/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2022 N Ф08-3521/2022 по делу N А32-36018/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Поскольку предприятие истца не относится к акционерным обществам и другими нормативными актами ему не дано право на создание резервных фондов, уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за счет отчислений в резервный фонд им произведено неправо
Решение об отмене возврата жалобы оставлено в силе, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2014 N Ф08-8852/2014 по делу N А15-3676/2013

Требование: О взыскании основного долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на договор уступки права требования по контракту ввиду нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных третьим лицом (цедент) работ по капитальному ремонту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано соблюдение сторонами порядка заключения контракта, в связи с чем у третьего лица не возникло материального права требования к ответчику. Переданное право требования по договору уступки к истцу является недействительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 N Ф08-6514/2017 по делу N А53-27205/2016

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий произвел выезд и осмотр спорного имущества, в ходе которого установил, что на территории должника движимое имущество, указанное в отчете об оценке, отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты бездействия судебного пристава, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, а также наличие и размер причиненных убытков подтверждены.

Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта по другому делу может быть произведен только в том случае, когда отмененный акт действительно был положен в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного
Судом не исследованы обстоятельства, подтверждающие наличие или отсутствие задолженности за поставленные товары в размере, указанном актом сверки и включенном в сумму исковых требований. При вынесении решения суд сослался на недоказанность данных обстояте
Обжалуемые судебные акты следует отменить в части запрещения налоговому органу передавать в другие налоговые органы регистрационное дело общества как вынесенные с нарушением норм процессуального права, а заявление о принятии обеспечительных мер в этой же
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5495/2016 по делу N А63-1753/2015

Требование: О признании права собственности на земельные участки, обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ управления в государственной регистрации права собственности на спорные участки, в связи с тем, что они входят в состав земель, ограниченных в обороте, и не могут быть приватизированы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки относились к землям особо охраняемых природных территорий.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь