Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2018 N Ф06-37966/2018 по делу N А49-15875/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контролирующим органом не доказаны событие и состав вменяемого правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2015 N Ф06-11504/2013 по делу N А06-6575/2013

Требование: О взыскании убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), причиненных незаконным воспрепятствованием осуществлению хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате складирования ответчиком железобетонных плит на земельном участке, арендуемом истцом, последний был лишен возможности осуществлять хозяйственную деятельность по переработке выловленной рыбы и понес расходы на освобождение территории от плит.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания реального ущерба, поскольку его наличие и размер подтверждены. Наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания упущенной выгоды, истцом не доказано.

О возвращении кассационной жалобы.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку ответчик не является органом, принимающим правовые акты ненормативного характера, его действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке ст. ст. 29, 198 АПК РФ и прекращение судом производства по делу о признании недействительным акта ответчик
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021 N Ф06-8012/2021 по делу N А55-2314/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что спорный платеж совершен истцом во исполнение обязательств по договору поставки.

Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора о переводе долга направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не учел доводы третьего лица по делу о том, что оспариваемый договор совершен в процессе обычной хозяйственн
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 N Ф06-21252/2017 по делу N А12-61041/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, касающихся смены единоличного исполнительного органа, обязании внести в ЕГРЮЛ указанные изменения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что физическое лицо является исполнительным органом более чем пяти иных юридических лиц, кроме того, заявление содержит недостоверные сведения в части указания отчества указанного лица, что расценено регистрирующим органом как непредставление заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность представленных сведений не установлена.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2012 по делу N А12-4418/2012

Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации расходов, связанных с предоставлением жилых помещений сотрудникам милиции.

Обстоятельства: В результате предоставления гражданам муниципальных квартир во исполнение судебных решений муниципальное образование понесло убытки, которые не были компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона спорные расходы должны компенсироваться за счет федерального бюджета, размер рыночной стоимости спорных квартир подтвержден.

Дело о взыскании неосновательного обогащения в натуре, возникшее в результате поставки истцом товара, не оплаченного ответчиком, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, применяя срок исковой давности, не установил, когда истец узнал о неосновател
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2012 по делу N А65-29093/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку ответчик по делу о взыскании долга ненадлежащим образом был извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции, о принятом судебном акте узнал, когда был наложен арест на имущество, поэтому не мог в установленный срок подать апелляционную жалобу.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2021 N Ф06-4522/2021 по делу N А57-6351/2020

Требование: Об обязании провести работы по реконструкции муниципального имущества.

Обстоятельства: Истец (ссудополучатель) ссылался на необходимость проведения реконструкции теплосетевого имущества, переданного ответчиком (собственник имущества) по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом, с целью улучшения качества горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что разработка проекта реконструкции теплосетевого имущества и проведение работ по реконструкции не входят в обязанности истца.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2021 N Ф06-10482/2021 по делу N А72-728/2021

Требование: О признании незаконным представления органа прокуратуры.

Обстоятельства: По результатам проверки органом прокуратуры выявлено нарушение обществом (управляющая организация) жилищного законодательства, выразившееся в неправомерном использовании средств собственников помещений многоквартирного дома на ремонт имущества, которое не включено в состав общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое представление является законным.

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2011 по делу N А65-4683/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Страхователю причинен ущерб в результате угона застрахованного автомобиля. Страховщик отказал страхователю в возмещении страховой выплаты в связи с ненаступлением страхового случая.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства нахождения транспортного средства на охраняемой стоянке, не дана оценка условиям договора страхования и действиям страхователя, способствовавшим совершению сторонними лицами кражи автомобиля.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021 N Ф06-9349/2021 по делу N А12-7602/2019

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником ссылался на неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером активов не может рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое состояние должника, а приобретение отрицательных значений не является основанием для его немедленного обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Дело по иску о признании недействительным решения наблюдательного совета акционерного общества направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое арбитражным судом решение затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2015 N Ф06-1130/2015 по делу N А49-491/2015

Требование: О взыскании платы за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что муниципальное образование (владелец участка тепловой сети) не исполнило обязанность по оплате стоимости потерь тепловой энергии на указанном участке тепловой сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением установленных Законом сроков; их заявления, жалобы, при отсутствии ходатайства о восстановлении или продлении пропущенных сроков, принятию и рассмотрению арбитра
Преодоление судебного решения путем принятия административным органом юрисдикционного акта, влекущего для участников спора, по которому было принято судебное решение, иные последствия, нежели определенные этим судебным решением, означает нарушение установ
Возложение на учредителя обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица не зависит от наличия или отсутствия финансовых средств у учредителя.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2015 N Ф06-844/2015 по делу N А72-14283/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления административного органа, поскольку данный спор неподведомствен арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку при отсутствии первичных документов невозможно проверить суммы несвоевременно перечисленного НДФЛ, а соответственно периоды и суммы начисленных налоговым органом пеней, решение налогового органа в части начисления пени за несвоевременную уплату
О принятии кассационных жалоб к производству.
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2014 по делу N А12-1434/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь