Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

В случае ликвидации юридического лица, являющегося стороной в споре, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 N Ф06-46555/2019 по делу N А57-10390/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что оспариваемый договор заключен единоличным исполнительным органом общества с превышением полномочий и отсутствием одобрения сделки уполномоченным органом общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам о злоупотреблении участником общества правом, не исследованы все обстоятельства дела.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019 N Ф06-43920/2019 по делу N А12-12462/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы по договорам аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что арендодатель неверно определил арендную плату за спорные земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации, в результате чего на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен нормативный акт, подлежащий применению при расчете арендной платы, а также не определено наличие либо отсутствие у арендатора переплаты по арендной плате за спорный период.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2021 N Ф06-69280/2020 по делу N А57-31613/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт предоставления в спорный период транспортных средств в аренду не доказан.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.01.2013 по делу N А55-22231/2012

Требование: О привлечении к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что используемая предпринимателем вывеска содержит незаконное воспроизведение товарного знака, обладателем исключительного права на который является общество.

Заявленные требования о признании недействительным отказа регистрационного органа в государственной регистрации договора аренды на объект недвижимого имущества удовлетворены, поскольку заключение спорных договоров аренды не является актом нового предостав
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2018 N Ф06-36235/2018 по делу N А57-2274/2018

Требование: О признании действий банка по списанию денежных средств с лицевого счета должника незаконными, о возвращении в конкурсную массу денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на то, что списание денежных средств с лицевого счета должника осуществлено банком с нарушением порядка очередности текущих платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществленный банком платеж относится к текущим платежам, действия банка не повлекли возникновение убытков у должника.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 N Ф06-24582/2015 по делу N А57-18923/2014

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено со ссылкой на пропуск срока, установленного законом на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, и отсутствие причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение по существу заявленных требований, поскольку не учтено, что просрочка подачи жалобы с учетом даты публикации судебного акта составила крайне незначительный промежуток времени - один день, данная просрочка носит технический характер.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Нарушением правил торговли алкогольной продукции законодатель признает розничную торговлю этой продукции с неправильно нанесенными федеральными специальными марками, при которой не исключается возможность их повторного использования.
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2011 по делу N А65-26569/2009

Требование: О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено в части непредставления собранию кредиторов информации о проводимой работе по поиску, выявлению и возврату в конкурсную массу транспортных средств должника. В остальной части отказано, поскольку затребованные уполномоченным органом документы были представлены, уполномоченный орган был уведомлен о возможности ознакомления с материалами к собранию кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14194/2016 по делу N А55-30754/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль. Истец ссылался на то, что ответчик (страховщик) не исполнил обязательство по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разница между заявленными истцом требованиями и фактически произведенной ответчиком выплатой составляет менее 10 процентов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 N Ф06-9722/2016 по делу N А65-14923/2015

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик необоснованно применил ставку 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогоплательщика о реальности хозяйственных операций, не установлены все обстоятельства дела.

В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о взыскании действительной доли в уставном капитале ООО отказано, поскольку задержка судопроизводства частично связана с действиями заявите
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 N Ф06-4761/2015 по делу N А12-19004/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.3 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Иск о взыскании неустойки по договору субподряда за просрочку исполнения договорных обязательств удовлетворен, т.к. материалами дела подтверждено нарушение подрядчиком сроков сдачи объекта и ответчик отрицает указанные обстоятельства.
Дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты в результате неправильного применения норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2017 N Ф06-19379/2017 по делу N А65-3245/2016

Требование: О признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления в части утверждения схемы расположения земельных участков.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что на спорном земельном участке расположен принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, раздел указанного земельного участка произведен без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что образование земельных участков путем раздела было осуществлено с нарушением положений статьи 11.9 Земельного кодекса РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 N Ф06-61748/2020 по делу N А57-19587/2019

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что субподрядчик не возвратил сумму неотработанного аванса по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком пропущен срок исковой давности, кроме того, установлено, что сторонами произведен зачет авансового платежа в счет оплаты за выполненные работы по договору субподряда, неосновательное обогащение на стороне субподрядчика отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019 N Ф06-41138/2018 по делу N А12-35097/2016

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от факта уплаты в бюджет налога поставщиками экспортированной продукции.
Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за
Обязанность налогового органа по возврату налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога считается исполненной с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 N Ф06-66935/2020 по делу N А72-11014/2019

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРИП о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что он не представлял заявление о внесении в Реестр записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, его волеизъявление на начало и на продолжение предпринимательской деятельности отсутствовало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование ненормативного акта регистрирующего органа, статус предпринимателя у заявителя прекращен на основании его заявления, права заявителя не нарушены, порядок регистрации регистрирующим органом соблюден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь