Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль признано судом частично недействительным, т.к. налогоплательщик обоснованно включил в состав затрат подтвержденные надлежащими документами командировочные расходы и невостребованную дебиторскую за
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся страховых взносов в более поздний по сравнению с установленным законом срок.
В силу пункта 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2014 по делу N А57-22403/2012

Требование: О признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольных построек.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что на принадлежащем ему земельном участке размещены спорные объекты, возведенные предпринимателями в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешительная документация на строительство спорного комплекса объектов отсутствует, возведение на указанном земельном участке объекта капитального строительства не соответствует условиям, на которых земельный участок выделялся в аренду.

Дело о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует проверить соблюдение налоговым органом требований ст. 28.2 КоАП РФ при привлечении к административной о
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2018 N Ф06-38342/2018 по делу N А12-45421/2017

Требование: О признании права собственности на комбайны.

Обстоятельства: Сублизингополучатель указал на то, что он в полном объеме исполнил обязательства по внесению сублизинговых платежей и оплате выкупной стоимости комбайнов, однако сублизингодатель обязательства по передаче комбайнов в собственность сублизингополучателя не исполнил, сославшись на то, что комбайны не были переданы ему в собственность лизингодателем.

Решение: Требование удовлетворено в части заявленных к лизингодателю требований, поскольку факт исполнения сублизингополучателем своих договорных обязательств в полном объеме подтвержден, предмет лизинга подлежит передаче лизингодателем в собственность сублизингополучателя.

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2013 по делу N А55-16695/2012

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в удовлетворении заявления об исключении из ЕГРЮЛ записи о нахождении общества в процессе реорганизации со ссылкой на то, что возможность исключения из реестра записи о нахождении юридического лица в процессе реорганизации ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ не предусмотрена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие специальных норм о порядке государственной регистрации прекращения реорганизационных процедур не является основанием для отказа во внесении соответствующей записи в реестр, отказ регистрирующего органа неправомерен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2020 N Ф06-58384/2020 по делу N А12-14814/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие между налогоплательщиком и его контрагентом реальных хозяйственных операций, заключенные договоры носят формальный характер.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа, т.к. налоговым органом не представлены доказательства злоупотребления правом на обеспечительные меры, которое может повлечь неуплату налога, пеней
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2020 N Ф06-58790/2020 по делу N А65-17921/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, что арендатору на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный на арендуемом земельном участке, не дана оценка доводам о ничтожности договора аренды, заключенного на торгах.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2019 N Ф06-43504/2019 по делу N А12-69897/2016

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

В удовлетворении иска о признании договора займа недействительным отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что указанный договор является крупной сделкой. Сделка совершена в результате обычной хозяйственной деятельности общества и для ее заключени
Суд пришел к правильному выводу о том, что расходы администрации города, связанные с предоставлением жилого помещения сотруднику милиции, подлежат возмещению за счет средств казны Российской Федерации, поскольку возложение на органы местного самоуправлени
Исковые требования о взыскании долга за охранные услуги по договору и процентов удовлетворены, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, а проценты за просрочку оплаты по указанному
Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие акта раздела границ эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, подписанного сторонами договора энергоснабжения,
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2021 N Ф06-48062/2019 по делу N А65-6568/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом имущества должника требования в размере задолженности по договору поручительства, заключенному к кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом принятого отказа от части требований, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден, задолженность установлена.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2020 N Ф06-66555/2020 по делу N А65-31044/2019

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник считал, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении и направлении требования об обязании предоставить документы на основании исполнительного листа, являются незаконными, так как истребуемые документы были переданы взыскателю ранее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечень документов, который судебный пристав-исполнитель требовал от должника предоставить во исполнение изначального решения суда, не соответствует объему документов, который был передан взыскателю.

О принятии жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2016 N Ф06-13425/2016 по делу N А12-46317/2015

Требование: Об обязании выдать справку о соответствии построенного объекта капитального строительства условиям подключения.

Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчики не в полном объеме исполнили условия подключения сетей водопровода и канализации построенного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате проведения судебной экспертизы было установлено, что проектная документация на спорную сеть канализации составлена с нарушением установленных требований, возведенный объект не соответствует техническим нормам и правилам.

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2013 по делу N А65-24454/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика не представляют отчетность, имеют минимальную численность, не имеют имущества и не располагаются по юридическим адресам, руководители и учредители контрагентов отрицают причастность к их финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена реальность хозяйственных операций, налогоплательщик проявил осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.07.2012 по делу N А12-20230/2010

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы за публикацию объявления о признании предпринимателя банкротом, поскольку отсутствие у должника достаточных средств подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2014 по делу N А06-5083/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда на производство ремонтно-реставрационных работ.

Обстоятельства: Подрядчик не в полном объеме оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2020 N Ф06-56668/2019 по делу N А57-29303/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за поставленную тепловую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Истец (теплоснабжающая организация) ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком, осуществляющим управление жилым домом, обязательств по своевременной и полной оплате коммунального ресурса, поставленного на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь