Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2021 N Ф06-70115/2020 по делу N А55-3119/2020

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что муниципальный заказчик необоснованно уклонился от приемки и оплаты выполненных работ по спорному контракту в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки второго этапа контракта подтвержден, доказательства оплаты данных работ не представлены.

Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В признании права собственности на встроенные нежилые помещения отказано, поскольку при приватизации арендного предприятия спорные нежилые помещения не вошли в состав приватизируемого имущества. Довод истца о фактическом выкупе помещений за счет неотделим
Налоговое законодательство не ставит возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в зависимость от расчетов поставщиков экспортных товаров с бюджетом и от проведения встречных налоговых проверок налоговыми органами.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено судом, поскольку отказ соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, то есть не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку арендные платежи по данному договору относятся к категории р
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2021 N Ф06-63617/2020 по делу N А65-20872/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в невключении в полном объеме требований кредиторов в смету текущих расходов должника и возложении на кредиторов обязанности по обращению в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку не представлено документального обоснования ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019 N Ф06-44919/2019 по делу N А06-7417/2018

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ об отказе в назначении пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ отказал в выплате пособия в связи со злоупотреблением правом и созданием искусственной ситуации для получения средств Фонда (работник был принят на работу незадолго до наступления страхового случая).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие реальных трудовых отношений, соблюдение условий, дающих право на получение пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка из средств Фонда.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2017 N Ф06-17080/2016 по делу N А49-6260/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал, что заказчиком в нарушение антимонопольного законодательства в аукционной документации установлены требования к форме выпуска, форме и материалу первичной упаковки лекарственных препаратов без возможности поставки аналогичных препаратов в иной форме выпуска (упаковке).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2020 N Ф06-60921/2020 по делу N А72-14891/2019

Требование: О взыскании убытков в связи с излишней выплатой пенсии застрахованному лицу.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылался на то, что в результате непредставления страхователем сведений об отдельном застрахованном лице как о работающем пенсионере у органа Пенсионного фонда отсутствовали сведения, и последнему начислялась пенсия в завышенном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату принятия органом Пенсионного фонда решения об индексации страховой пенсии застрахованного лица у него уже имелись сведения о том, что данное лицо является работающим пенсионером.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2019 N Ф06-41040/2018 по делу N А65-10477/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, которому право требования страхового возмещения передано по договору цессии, указал, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления страхового случая истцом не доказан, установлено, что произошедшее событие не является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.12.2010 по делу N А55-11595/2010

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для целей валютного контроля имеет значение дата получения дисбурсментских счетов с приложением документов, позволяющих установить факт оказания услуг и их стоимость, следовательно, срок не был нарушен.

Отказ истца - уполномоченного государственного органа, действующего в защиту государственных интересов, а не в защиту интересов конкретных физических лиц, - от исковых требований о ликвидации юридического лица не может нарушать прав учредителей данного юр
Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов в связи с ошибочным перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика удовлетворен, поскольку из представленных доказательств не усматривается воля истца погасить задолженность за третье лиц
Дело по иску о понуждении к заключению договоров передано на новое рассмотрение ввиду неполного исследования обстоятельств предоставления земельного участка в аренду.
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2005 N А55-1028/2004-42

Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передано на новое рассмотрение в связи с наруш: судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны суд
Определение ФАС Поволжского округа от 21.02.2013 по делу N А55-20410/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании незаконными отказов регистрирующего органа.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.04.2013 по делу N А12-11145/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия сетевой организации, занимающей доминирующее положение на рынке, выразившиеся в уклонении от заключения договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, нарушающими законодательство о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 N Ф06-3993/2015 по делу N А65-28619/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец (страховщик), выплативший третьему лицу (страхователь) сумму страхового возмещения в связи с повреждением застрахованных вагонов, полагал, что к нему перешло право требования к ответчику-1, ответственному за повреждение вагонов, и к ответчику-2, застраховавшему гражданскую ответственность ответчика-1.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика-2 об установленном в договоре лимите ответственности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2022 N Ф06-63799/2020 по делу N А12-24189/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам. Новыми или вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере задолженности по налогам в рамках дела о банкротстве кредитор считал судебный акт, которым признан недействительным договор подряда, на основании которого налоговым органом должнику были доначислены налоги, пени и штрафы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2020 N Ф06-56250/2019 по делу N А06-9143/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2012 по делу N А55-13453/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Смежная сетевая организация оплатила оказанные ей услуги не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, расчет задолженности признан правильным.

Дополнительно: Расчеты между сетевыми организациями за услуги по передаче электрической энергии осуществляются в соответствии с индивидуальными тарифами, утвержденными регулирующим органом.

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2008, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3.2 "Положения о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налого
Вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительных производств по взысканию исполнительского сбора при длительном сроке предъявления исполнительного документа к исполнению, при условии, что максимальный срок, установленны
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь