Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2013 по делу N А12-21119/2012

Требование: О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал предпринимателю в согласовании самовольно произведенной реконструкции нежилого помещения со ссылкой на то, что реконструкция произведена в отсутствие на то разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае получения разрешения не требовалось, так как в ходе реконструкции конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания затронуты не были, объект недвижимости свои границы не изменил.

Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 16.11 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью, поскольку утрата средств идентификации, используемых таможенным органом, не привела к утрате самого груза. Закон не содержит положений, даю
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.07.2013 по делу N А12-25522/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил строительно-монтажные работы, ссылаясь на то, что часть работ выполнена не подрядчиком, а иным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения спорных работ именно подрядчиком заказчик не опроверг, доказательства оплаты работ в полном объеме отсутствуют.

Дело по иску о взыскании солидарно основного долга и неустойки по договору на выполнение геодезических работ направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует установить, когда, кем и у кого были приняты работы, имелась ли у первого ответчика
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец понес убытки от предоставления льгот населению за техническое обслуживание и данные расходы возмещены из бюджетов частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требовании в части взыскания зад
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2017 N Ф06-17257/2016 по делу N А55-8854/2015

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебные расходы.

Решение: Определение отменено в части взыскания расходов на публикацию сообщения о получении временным управляющим требования кредитора, поскольку пунктом 6 статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" такая публикация не предусмотрена.

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2009 по делу N А49-1357/2009

Дело о признании недействительными решений налоговых органов о начислении налогов, пени и штрафа направлено на новое рассмотрени: данный состав не участвовал в непосредственном исследовании всех доказательств по делу сначала.

В удовлетворении иска о возврате объекта аренды - земельного участка отказано правомерно, поскольку со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Немотивированный отказ истца от исполнения договора аренды земельного участка фактически препятствует
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N Ф06-6006/2016 по делу N А55-18975/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате по договору купли-продажи. Право требования с ответчика задолженности перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, договор цессии признан заключенным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2018 N Ф06-32786/2018 по делу N А55-23304/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере действительной стоимости доли в уставном капитале общества и расходов на экспертизу, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование участника общества с ограниченной ответственностью о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с его выходом из состава участников является корпоративным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Налоговое законодательство не связывает возмещение НДС по экспортным операциям, уплаченного поставщику товаров (работ, услуг), с фактом уплаты поставщиком, в свою очередь, в бюджет НДС, полученных от налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2016 N Ф06-6395/2016 по делу N А06-7192/2013

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы, поскольку установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения указанных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Из анализа ст. ст. 425, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменения могут вноситься в действующий договор, следовательно, сам факт предварительной оплаты не может служить ограничивающим обстоятельством для обращения в суд с т
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2012 по делу N А72-136/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2021 N Ф06-3356/2021 по делу N А65-304/2020

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего выполнения работ по строительству коровника.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на наличие выявленных недостатков в работах, выполненных подрядчиком по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств, что выявленные недостатки возникли по вине заказчика и что подрядчик предупреждал заказчика о последствиях замены используемого материала.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2017 N Ф06-25404/2017 по делу N А65-22926/2016

Требование: О признании незаконными решений и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество, осуществляющее торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, нарушившим законодательство о торговле в связи с созданием дискриминационных условий для поставщиков продовольственных товаров, осуществляющих поставки в торговую сеть, созданием препятствий в доступе на товарный рынок или выходе из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам. Выданы предписания о прекращении допущенного нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2012 по делу N А12-18448/2011

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество не принадлежит на праве собственности ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество находится в собственности и владении ответчика и требования о признании права собственности истца на это имущество могут быть заявлены только с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью дать оценку взаимоотношениям сторон исходя из того, кто является фактическим потребителем, с кем заключены договоры водоснабжения.
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.10.2004 по делу N А57-11261/2003-4

Дело по иску о признании сделки недействительной передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным с: вывод суда о том, что в заявленном иске отсутствует предмет спора, является ошибочным, истец вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2015 N Ф06-9465/2013, Ф06-25659/2015 по делу N А57-19026/2012

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном обращении в правоохранительные органы с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к уголовной ответственности, в неосуществлении проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, в несвоевременном принятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа в части отказа в зачете в счет предстоящих платежей и возврате излишне уплаченного налога на пользователей автодорог отказано, поскольку в спорный период ставка налога была прин
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2018 N Ф06-29994/2018 по делу N А65-25101/2016

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что согласно правилам страхования повреждение застрахованного транспортного средства в результате пожара, возникшего вследствие перевозки огнеопасных (взрывоопасных) веществ с нарушением правил пожарной безопасности, не является страховым случаем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт перевозки застрахованным транспортным средством огнеопасных (взрывоопасных) веществ с нарушением правил пожарной безопасности подтвержден заключением эксперта.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ
Поскольку в спорный период порядок согласования распределения расходов, финансируемых из разных бюджетов, не был законодательно определен, а факт наличия задолженности за коммунальные услуги у территориального органа Минобороны РФ подтверждается вступивши
Отказывая в иске о признании торгов недействительными, суд исходил из того, что судебными решениями запись о государственной регистрации права ответственности на недвижимое имущество признана недействительной, поэтому право обращения в суд за защитой нару
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь