Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2012 по делу N А55-16672/2009

Требование: О признании заключенного должником договора поручительства недействительным в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор заключен в пределах одного месяца до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным, на момент его заключения должник отвечал признакам неплатежеспособности, предоставление должником поручительства не имело экономической целесообразности и привело к увеличению размера кредиторской задолженности, срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2012 по делу N А57-7329/2011

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Постановлением внесены изменения в ранее принятый ненормативный акт о предоставлении земельного участка в аренду заявителю и изменена площадь арендуемого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент предоставления участка на нем находилось частное домовладение, у собственника дома существует преимущественное право на земельный участок. Действия уполномоченного органа направлены на приведение ненормативного акта в соответствие с законом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2020 N Ф06-53767/2019 по делу N А65-18448/2019

Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, об обязании передать техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства.

Обстоятельства: Муниципальный орган ссылался на завершение срока действия договора аренды земельного участка, занимаемого не завершенным строительством объектом, принадлежащим обществу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям муниципального органа, реализовавшего право на обращение в суд с требованием об изъятии спорного объекта и обладавшего информацией о наличии решения иного муниципального органа, которым продлено разрешение на строительство данного объекта.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный па
Открытие бюджетного счета бюджетным учреждением в коммерческом банке противоречит закону, поскольку счета бюджетов обслуживаются Банком России, иные кредитные организации выполняют указанные функции Банка России лишь в случае отсутствия учреждений Банка Р
При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.
Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку заявителем представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ и налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность з
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2018 N Ф06-33557/2018 по делу N А55-7097/2017

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец (перевозчик) сослался на то, что ответчик (грузополучатель) допустил простой прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2015 N Ф06-1819/2015 по делу N А57-18882/2014

Требование: О понуждении к исполнению условий муниципальных контрактов на реконструкцию канализационных (биологических) очистных сооружений.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на гарантийные письма подрядчика, указал, что подрядчик выполнил работы не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к выводу, что акты о приемке выполненных работ по спорным контрактам подписаны сторонами без замечаний и что заказчиком не представлены доказательства извещения подрядчика об обнаружении недостатков работ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2015 N Ф06-23688/2015 по делу N А06-6134/2014

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг за счет средств казны Российской Федерации.

Обстоятельства: По мнению общества, расходы на оплату юридических услуг, понесенные им в связи с рассмотрением дела о привлечении общества к административной ответственности, возбужденного по инициативе таможенного органа и прекращенного в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, являются для общества убытками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и возникшими у общества убытками доказано, размер убытков подтвержден.

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено наличие в действия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2017 N Ф06-22203/2017 по делу N А57-16753/2016

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на то, что предоставление обществу земельного участка в аренду было осуществлено без проведения торгов, в связи с чем оспариваемая сделка является ничтожной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что процедура предоставления спорного земельного участка не соответствует закону, нарушает права органа местного самоуправления, осуществляющего распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а также влечет нарушение принципов участия граждан в решении вопросов, касающихся прав на землю.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законн
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2022 N Ф06-16804/2022 по делу N А55-10993/2021

Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работ по ремонту крыши.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом (МКД), указал на то, что с него в пользу жителей МКД взысканы убытки, понесенные ими в результате залива квартир.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку часть расходов связана с рассмотрением дела о взыскании ущерба, причина которого установлена судом общей юрисдикции. В части взыскания убытков, выплаченных отдельному жителю МКД, дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена причинно-следственная связь между проводимыми ответчиком работами и фактом затопления квартиры данного жителя.

Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в подтверждении правомерности применения ставки НДС 0 процентов по экспортным операциям передано на новое рассмотрение для дополнительной проверки доводов налогового органа о том
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-5887/2016 по делу N А65-12616/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2014 N Ф06-17579/2013 по делу N А65-6791/2014

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный ему товар.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку заявлен отказ от иска; 2) Требование удовлетворено, поскольку просрочка оплаты товара подтверждена, расчет пеней проверен и признан правильным.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по изъятию из хозяйственного ведения имущества отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил срок для обращения в суд, избрал ненадлежащий способ защиты и возложил на себя обязанности арбитр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2019 N Ф06-25713/2017 по делу N А55-26064/2016

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на то, что публичный договор о предоставлении услуг связи не предусматривает права оператора на размещение необходимого для оказания услуг связи оборудования с использованием общего имущества многоквартирного жилого дома, согласие собственников помещений на использование оператором общего имущества отсутствует, плата за пользование общим имуществом оператором не вносится.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне оператора связи неосновательного обогащения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2018 N Ф06-34013/2018 по делу N А12-29892/2017

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы за земельный участок, предоставленный для строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство объекта недвижимости завершено, объект недвижимого имущества введен в эксплуатацию, при расчете размера арендной платы за спорный период за пользование земельном участком подлежит применению коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке.

Дело по иску о признании сделки об отступном недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо с учетом установления обстоятельств наличия у ответчика имущества, п
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2012 по делу N А65-15646/2011

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Исполком муниципального образования заявил об отказе от исполнения договора аренды земельного участка. Кооператив не освободил занимаемый земельный участок и продолжил пользоваться им без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне кооператива неосновательного обогащения подтверждено.

Отсутствие необходимых документов для принятия в муниципальную собственность общежития не является основанием для отказа в иске о понуждении к исполнению обязательств; в связи с тем, что ответчиком по данному делу является администрация города, то она осв
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2020 N Ф06-53312/2019 по делу N А72-4542/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки энергоресурсов.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление жилым домом, указал, что ответчик (собственник нежилого помещения) не оплатил стоимость потребленного в спорный период энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, доказательства оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5634/2016 по делу N А12-7750/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено в части, поскольку с учетом характера спора, степени сложности дела и удаленности заявителя от места рассмотрения дела частичное возмещение судебных расходов соответствует нормам права.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь