Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2013 по делу N А57-6449/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении встречного обеспечения по делу о признании торгов недействительными в рамках признания должника банкротом, поскольку встречные обеспечительные меры в рассматриваемом случае выступают как способ обеспечения баланса интересов сторон, отвечают интересам должника, кредиторов, а также заинтересованного лица - победителя торгов по продаже имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

До 01.01.2003 деятельность по реализации товаров через розничную сеть в целях, не связанных с коммерческим использованием товара, вне зависимости от формы расчетов (за наличный расчет, по платежным поручениям) подпадала под налогообложение единым налогом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2021 N Ф06-9382/2021 по делу N А65-30813/2020

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не допустил работников исполнителя к объекту для выполнения работ в рамках договора, что повлекло причинение исполнителю убытков в виде неполученной оплаты по договору на выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию и содержанию в исправно-рабочем состоянии систем пожаротушения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями заказчика и возникшими у исполнителя убытками, размер убытков скорректирован исходя из цены договора за месяц.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2017 N Ф06-24629/2017 по делу N А12-24938/2015

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что предприниматель в спорный период пользовался земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, без установленных законом или договором оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком без оплаты подтвержден, размер неосновательного обогащения скорректирован.

Бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по расторжению договора купли-продажи или взысканию с покупателя задолженности за приобретенное на торгах имущество должника, признано незаконным. Доводы конкурсного управляющего относите
Отказ налогового органа возвратить излишне уплаченные суммы налога противоречит положениям ст. 78 НК РФ, поскольку налогоплательщик обратился с соответствующим заявлением в течение трех лет с момента, когда узнал о наличии переплаты из справки о состоянии
Заявление о признании ничтожным договора аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, т.к. арендодателем по оспариваемому
О возобновлении производства по кассационной жалобе.
Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований Налогового кодекса при производстве по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым орга
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2020 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017

Требование: О признании недействительными сделок - соглашений о переводе долга, соглашения о перемене лиц; применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы существенные для дела обстоятельства.

Если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по р
Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2014 по делу N А55-15706/2013

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Производство по делу в части взыскания суммы неосновательного обогащения прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В удовлетворении требования в части взыскания процентов отказано в связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования о взыскании основной задолженности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-5777/2016 по делу N А55-3707/2015

Требование: О понуждении заключить договор о размещении кабеля связи на опорах линий электропередач.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения оферты истца ответчик направил истцу новую оферту. Истец полагал, что ответчик - владелец опор линий электропередач уклонился от заключения с ним договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного уклонения ответчика от заключения с истцом договора не доказан.

Дело по иску о взыскании долга за электроэнергию передано на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.10.2013 по делу N А55-34341/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек предпринимателя к ответственности за неуплату НДФЛ и непредставление в установленный срок налоговых деклараций по НДФЛ, начислил налог и пени, ссылаясь на недоказанность факта реального получения предпринимателем дохода в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные предпринимателем средства по договору с контрагентом на выплату бонусных вознаграждений связаны с предпринимательской деятельностью.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2015 N Ф06-26445/2015 по делу N А55-25462/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика по юридическому адресу отсутствуют, спорные контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками, спорные хозяйственные операции не имеют экономической целесообразности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям является основанием для привлечения к административной ответственности по п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии.
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2013 по делу N А06-3662/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены штраф и пени в связи с неперечислением им в бюджет сумм НДФЛ с денежных средств, уплаченных физическим лицам за предоставление в аренду транспортных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что общество не является налоговым агентом по отношению к физическим лицам - контрагентам по договору аренды, противоречит положениям НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 N Ф06-38559/2018 по делу N А57-32481/2017

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец в лице конкурсного управляющего указал, что лицо, ранее исполняющее обязанности конкурсного управляющего, совершило действия, причинившие убытки интересам истца и его кредиторов в период, когда его деятельность была застрахована ответчиком. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность действий бывшего конкурсного управляющего установлена вступившим в законную силу судебным актом, произошедшее событие отвечает установленным критериям страхового случая и произошло в период действия договоров страхования.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2013 по делу N А65-18782/2012

Требование: Об исключении участника общества из общества.

Обстоятельства: Участник-1 указал, что участник-2, исполняя обязанности единоличного исполнительного органа, причинил своими действиями ущерб обществу и нарушил требования действующего законодательства в области налогообложения и кассовых операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник-1 не доказал, что участник-2 грубо нарушает свои обязанности и своими действиями делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Дополнительно: Отказ от иска в суде кассационной инстанции действующее процессуальное законодательство не предусматривает.

До оформления лицензии на водопользование в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.97 N 383, юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, р
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2014 по делу N А57-12020/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности и процентов на основании договоров поручительства, предусматривающих солидарную ответственность должника и заемщиков за ненадлежащее исполнение последними обязательств перед банком по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2021 N Ф06-6770/2021 по делу N А57-12464/2020

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании отсутствующим права собственности на объекты (сооружения).

Обстоятельства: Истец (прокурор) ссылался на то, что договор аренды заключен ответчиками с нарушением действующего закона.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку раздел исходного земельного участка, из которого сформирован предоставленный в аренду участок, осуществлен с нарушением требований земельного законодательства, применены последствия недействительности сделки в виде погашения в ЕГРН регистрационной записи об аренде земельного участка; спорные объекты не относятся к объектам недвижимого имущества.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь