Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и свидетельств о праве собственности передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2019 N Ф06-52515/2019 по делу N А49-426/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылалась на нарушение заявителем сроков исполнения обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заявителем договорных обязательств подтвержден.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.07.2011 по делу N А49-4353/2010

Требование: О взыскании за счет средств казны убытков, возникших в результате осуществления пассажирских перевозок.

Обстоятельства: Общество осуществляло перевозки пассажиров на городских маршрутах с предоставлением законодательно установленных льгот.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность общества осуществлять перевозки граждан возникла не в силу закона, а на основании субагентского договора.

Дело по иску о признании недействительными договора ипотеки и договора об отступном, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности на жилые помещения направлено на новое рассмотрение в части прекращения производ
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения ФСФР России об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО отказано правомерно, поскольку заявителем не был
Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку истец является энергоснабжающей организацией и не оказывает услуг по передаче электрической энергии в связи с запретом совмещения этих видов деятельности, данную энергию абонент получал н
Дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, за осуществление строительных работ без разрешения на строительство направлено на новое рассмотрение, так как судом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2020 N Ф06-58469/2020 по делу N А65-11634/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи товаров.

Обстоятельства: Продавец ссылался на неисполнение покупателем обязательств по оплате товара в установленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара.

Ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете одна и та же сумма не может быть одновременно учтена и в качестве внереализационного дохода, и в качестве суммы, относимой в уменьшение расходов. Поэтому, если включить суммы возмещения во внереализационные доходы,
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2015 N Ф06-1810/2015 по делу N А55-18757/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неверно применены нормы материального права, не исследованы все обстоятельства дела.

Определение ФАС Поволжского округа от 23.01.2012 по делу N А65-5868/2006

Обстоятельства: Ранее вынесенным определением арбитражного суда кассационной инстанции производство по кассационной жалобе было приостановлено до завершения ВАС РФ надзорного производства по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие его приостановление, устранены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2018 N Ф06-36647/2018 по делу N А65-34101/2017

Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку, монтаж, проведение пусконаладочных работ, ввод поставленного оборудования в эксплуатацию.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на нарушение поставщиком сроков поставки, монтажа оборудования, проведения пусконаладочных работ и ввода поставленного оборудования в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения покупателем договорных обязательств, выполнение которых необходимо для поставки оборудования, выполнения монтажных и пусконаладочных работ, основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Обязанность по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы возложена на клиента по договору на оказание юридических услуг и не может быть включена в вознаграждение исполнителя.
Поскольку в соответствии с п. 1.2 Положения о бухгалтерском учете долгосрочных инвестиций понятие "монтаж оборудования" не относится к определению "капитальное строительство", оприходование приобретенного налогоплательщиком оборудования, подлежащего монта
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2021 N Ф06-16796/2016 по делу N А57-3954/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего должником, выразившихся в частности в повторном созыве первого собрания кредиторов должника, незаконном составлении плана внешнего управления и назначении собрания кредиторов по вопросу утверждения данного плана, нарушении сроков внесения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах собрания кредиторов, проведении собрания кредиторов должника вне места, установленного первым собранием кредиторов должника; отказано в отстранении временного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 208 АПК РФ решение (постановление) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого р
Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку заявителем жалобы к указанному ходатайству не было представлено ни
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2018 N Ф06-30496/2018 по делу N А57-8652/2016

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2019 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в непроведении экспертизы всех финансовых и иных документов должника на наличие или отсутствие факта фиктивного или намеренного банкротства должника, с обязанием устранить допущенные нарушения, поскольку не установлены нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы в результате обжалуемых действий (бездействия) конкурсного управляющего и нарушение последним норм действующего законодательства о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о расторжении договора аренды, возврате арендованного помещения и выселении из занимаемого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в дел
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2015 N Ф06-21133/2013 по делу N А12-17351/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору на водоотведение и очистку сточных вод, судебных расходов.

Обстоятельства: Ответчик (абонент) оплатил услуги, оказанные ему истцом, с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт несвоевременной оплаты абонентом оказанных ему услуг подтвержден, расчет неустойки проверен и признан правильным. В части взыскания судебных расходов на проведение экспертизы дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что истец уменьшил исковые требования, не установлены основания, по которым истец уменьшил исковые требования, не проверена обоснованность предъявления указанных требований в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2022 N Ф06-10144/2021 по делу N А06-14221/2019

Требование: Об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по декларации на товары и НДС.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в предоставлении тарифных преференций и внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, в связи с чем декларанту доначислены таможенные платежи и НДС, которые списаны с его счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана законность действий таможенного органа по отказу декларанту в предоставлении тарифных преференций, основания для возврата уплаченных таможенных платежей отсутствуют.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2013 по делу N А55-7449/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неоплаченных работ по договору субподряда.

Обстоятельства: Ответчик получил от истца результат строительно-монтажных работ, однако оплату данных работ в полном объеме не произвел.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору субподряда за нарушение сроков окончания работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь