Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019 N Ф06-47653/2019 по делу N А65-27332/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, аварийного комиссара, представителя и нотариуса, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец, получив право требования страхового возмещения на основании договора цессии, указал, что ответчик (страховщик) отказал в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылаясь на отсутствие у истца права на получение страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, передавшее право требования страхового возмещения и убытков, причиненных в результате указанного ДТП, не являлось ни страхователем, ни выгодоприобретателем по страховому полису.

Дело по заявлению о взыскании налога, пени, штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Поскольку уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, в нарушение ст. 21.1 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не представил доказательств невозможно
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2020 N Ф06-61275/2020 по делу N А65-395/2019

Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, обязании передать техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что у предпринимателя отсутствуют права на земельный участок, правовые основания для нахождения на участке объекта незавершенного строительства отсутствуют.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что спорный объект не является объектом недвижимости, не установлены все обстоятельства дела.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2017 N Ф06-26653/2017 по делу N А12-10601/2017

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта постановления о нарушении требования о переоформлении лицензии, поскольку вид деятельности общества остался неизменным, лицензия считается действующей и не подлежит переоформлению.

Арбитражный суд признал недействительным решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, т.к. таможенный орган не представил доказательств невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми
В иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, т.к. истец, действуя на свой страх и риск, должен был знать о возможных последствиях своих действий, поскольку отпускал продукцию без проверки пол
О передаче кассационной жалобы по подсудности.
Иск о признании недействительным соглашения о погашении взаимных обязательств зачетом удовлетворен, поскольку на момент заключения соглашения не подтверждено, что у ответчика перед истцом имелась реальная задолженность по договору подряда, что срок исполн
Учитывая, что соглашением к внешнеторговому контракту была предусмотрена отсрочка оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу, что зачисление валютной выручки на счет заявителя по рассматриваемой поставке произведено в установленные сроки, и отменил
Иск о взыскании задолженности по основному долгу по выданному заемщику кредиту удовлетворен правомерно, учитывая отсутствие доказательств возврата кредита заемщиком и соответствие договора цессии нормам права.
Несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно отсутствие проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2017 N Ф06-16691/2016 по делу N А12-28284/2016

Требование: О признании представления надзорного органа недействительным в части.

Обстоятельства: По результатам проверки надзорный орган признал орган исполнительной власти субъекта РФ нарушившим законодательство о государственной гражданской службе в связи с неутверждением последним порядка выплаты государственным гражданским служащим денежного поощрения. Выдано представление об устранении допущенного нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган исполнительной власти субъекта РФ не вправе издавать нормативные акты, регламентирующие порядок выплаты государственным гражданским служащим денежного поощрения, кроме того, оспариваемое представление вынесено за пределами полномочий надзорного органа.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 N Ф06-7845/2016 по делу N А72-15992/2014

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными и применении последствий их недействительности не установлено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А55-3274/2011

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа об определении таможенной стоимости товара, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии таможенной стоимости товара, заявленной с применением основного метода - по цене сделки с ввозимыми товарами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам таможенного органа о наличии информации, относящейся к товарам, стоимость которых корректировалась таможенным органом, либо к товарам, экспортируемым в ином количестве, чем оцениваемые товары, либо к товарам, имеющим другие характеристики.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2019 N Ф06-45757/2019 по делу N А65-22394/2018

Требование: Об отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества.

Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в государственной регистрации общества в связи с непредставлением заявителем необходимого исчерпывающего перечня документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение регистрирующего органа не нарушает какие-либо права и законные интересы в связи с тем, что на момент рассмотрения дела общество уже зарегистрировано.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2020 N Ф06-67996/2020 по делу N А65-1008/2020

Требование: О взыскании штрафа по договору-заявке на осуществление перевозки.

Обстоятельства: Грузоотправитель ссылался на нарушение срока доставки груза. Перевозчик указал, что не смог выполнить грузоперевозку для другого лица в связи с длительным простоем транспортного средства на территории грузоотправителя, был вынужден уплатить штраф.

Встречное требование: О взыскании убытков и штрафа по договору-заявке на осуществление перевозки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства надлежащего выполнения участниками перевозочного процесса своих обязательств, не установлены доказательства, подтверждающие факт перевозки груза, не исследованы причины простоя транспортного средства.

До оформления лицензии на водопользование гражданам и юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий в соответствии с графиком, устанавлива
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 N Ф06-44972/2019 по делу N А06-2543/2018

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не произведена оплата поставленной электрической энергии. Ответчик указал на недействительность договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительность договора установлена вступившим в законную силу судебным актом, наличие задолженности подтверждено.

Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Поскольку в нарушение ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и ст. 9 ФЗ "Об отходах производства и потребления" ОАО осуществляет деятельность по размещению опасных отходов в отсутствие лицензии, привлечение последнего к административной
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2013 по делу N А55-16757/2010

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу, не учел, что у должника имеется имущество, за счет которого может быть пополнена конкурсная масса.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2012 по делу N А65-22595/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, поскольку необходимость и целесообразность привлечения специалистов для проведения процедур банкротства подтверждены, установлено, что в результате деятельности арбитражного управляющего не только не были израсходованы денежные средства должника, но и увеличилась конкурсная масса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.08.2012 по делу N А55-21747/2011

Требование: О признании недействительным предписания органа надзора в сфере связи.

Обстоятельства: Спорным предписанием на оператора возложена обязанность устранить допущенное нарушение, выразившееся во включении в типовой договор на оказание услуг связи условия о праве оператора не приостанавливать оказание услуг по заявлению абонента при наличии задолженности последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное условие ущемляет права абонента по сравнению с правилами, установленными законом, установлено, что орган надзора при вынесении спорного предписания действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2021 N Ф06-11600/2021 по делу N А65-5305/2021

Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на недостатки, допущенные подрядчиком при строительстве жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт некачественного выполнения работ подтвержден, доказательства надлежащего исполнения гарантийных обязательств не представлены, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь