Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2020 N Ф06-56561/2019 по делу N А72-6452/2019

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) не установлено.

Нормы главы 21 НК РФ, регулирующие вопрос применения налогового вычета по НДС, не связывают право на его получение с фактической уплатой сумм налога в бюджет непосредственными поставщиками налогоплательщика и их контрагентами. Отказ налогового органа в во
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2014 по делу N А12-3373/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неравноценность встречного исполнения по оспариваемому договору не установлена.

Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на применение вычетов по НДС с добросовестностью действий его контрагентов, в том числе по уплате НДС в бюджет.
Дело по иску о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение ввиду недостаточно исследованных доказательств и материалов дела.
Поскольку в материалах дела имеется решение арбитражного суда об обязании заявителя передать взыскателю недвижимость, вступившее в законную силу ранее, чем взыскатель был лишен процессуального права и дееспособности, в удовлетворении заявления о признании
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018 N Ф06-29579/2018 по делу N А65-5816/2017

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам конкурсного управляющего о том, что оспариваемая сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, не установлены все обстоятельства дела.

Во взыскании убытков, возникших в результате уклонения заказчика от заключения договора на серийную поставку продукции, отказано, поскольку по условиям договора на подготовку производства исполнителю возмещаются убытки в случае, если заказчик не заключает
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2018 N Ф06-34598/2018 по делу N А49-6592/2017

Требование: О признании незаконным решения органа по управлению государственным имуществом об отказе в передаче земельных участков сельскохозяйственного назначения в муниципальную собственность, об обязании передать земельные участки из федеральной собственности в муниципальную.

Обстоятельства: Отказ мотивирован проведением процедуры вовлечения земельных участков в сельскохозяйственный оборот.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок обращения с заявлением о безвозмездной передаче земельных участков соблюден, у органа по управлению государственным имуществом отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2016 N Ф06-12689/2016 по делу N А06-5866/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Продавец сослался на то, что покупатель не исполнил обязательства по оплате товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения товара покупателем не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2015 N Ф06-2065/2015 по делу N А57-25157/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика и направленности его умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2015 N Ф06-744/2015 по делу N А57-17295/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договорам поручительства, заключенным во исполнение кредитных договоров, как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021 N Ф06-1790/2021 по делу N А12-12207/2020

Требование: О признании недействительными торгов в форме открытого аукциона в части продажи дебиторской задолженности и договоров купли-продажи дебиторской задолженности, заключенных по результатам торгов.

Обстоятельства: Истец, являясь взыскателем в рамках исполнительных производств, полагал, что торги проведены с нарушением установленных правил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях правил при проведении торгов, а также о нарушении прав истца.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2019 N Ф06-49600/2019 по делу N А06-10978/2018

Требование: О признании незаконным отказа органа ЗАГС в предоставлении сведений о должнике.

Обстоятельства: Финансовый управляющий гражданина-банкрота полагал, что отказ органа ЗАГС предоставить информацию препятствует деятельности финансового управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что финансовый управляющий при обращении в орган ЗАГС не представил судебный запрос, полученный в установленном порядке.

Производство по кассационной жалобе в рамках дела о включении в реестр требований кредиторов прекращено правомерно, поскольку судом установлено, что законность оспариваемого постановления апелляционного суда на момент принятия к производству жалобы провер
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2021 N Ф06-11237/2021 по делу N А06-8149/2020

Требование: О взыскании пени за услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, коммунальные услуги, расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее управление многоквартирным домом, ссылалось на нарушение собственником нежилого помещения в данном доме сроков внесения платы за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, не учтена позиция, изложенная в Определении Верховного суда РФ от 15.07.2021 N 309-ЭС21-5387.

Вывод налогового органа о применении вычета сумм НДС по товарам (работам), которые приобретены для выполнения строительно-монтажных работ, только после принятия на учет объектов капитального строительства не основан на законе, поскольку такой порядок возм
Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представителями органов власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых
Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве работодателя в территориальном органе Пенсионного фонда передано на новое рассмотрение, т.к. вывод суда о некомпетентности органов Пенсионного фонда РФ взыски
Дело по иску о взыскании стоимости имущества, арестованного в ходе исполнения исполнительных документов, и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, над
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2015 N Ф06-21976/2013 по делу N А06-3514/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По мнению жильца многоквартирного дома, антимонопольный орган незаконно прекратил рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного в отношении органа местного самоуправления по факту бездействия, выраженного в непроведении открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непроведение органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации многоквартирного дома является нарушением норм жилищного законодательства, действовавших в спорный период.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.10.2013 по делу N А55-37354/2009

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего должника об установлении факта принадлежности должнику не завершенного строительством дома оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что имеется спор о праве. В удовлетворении заявления кредитора об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника отказано, поскольку не доказано необоснованное отражение не завершенного строительством жилого дома в бухгалтерском учете должника и включение его в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по заявлению уполномоченного органа о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве передано на новое рассмотрение, т.к. судом не был решен вопрос по существу заявленных требований,
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2021 N Ф06-8020/2021 по делу N А49-12098/2020

Требование: О взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.

Обстоятельства: Истец (кредитор) ссылался на наличие у юридического лица перед ним непогашенной задолженности за поставленный товар.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, а также обстоятельствам, приведенным в обоснование заявленной суммы убытков.

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2014 по делу N А12-12644/2013

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов на оплату услуг эксперта.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления оставил без удовлетворения претензию о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления является лицом, ответственным за надлежащее содержание участка автодороги, на котором произошло ДТП, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля и расходы на экспертизу подтверждены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь