Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.07.2013 по делу N А57-15046/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с федерального учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - взыскании спорной суммы в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны РФ.

Обстоятельства: Федеральным учреждением допущена просрочка в оплате потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения федеральным учреждением обязательств подтвержден, расчет суммы процентов признан верным, РФ в лице главного распорядителя средств бюджета отвечает в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам созданных ею учреждений.

Дело о взыскании платы за техническое обслуживание жилого дома передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать правовую оценку указанным в акте сверки первичным бухгалтерским документам исходя из порядка начисления ежемесячных платеже
Исковые требования о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки продукции по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принял вексель к оплате, продукцию не поставил.
Статьей 119 НК РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговых деклараций. Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства ра
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2019 N Ф06-54152/2019 по делу N А57-28233/2018

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что абонент не исполнил обязательство по оплате стоимости поставленного ресурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что расчет количества теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, произведен с использованием данных исполнителя о величине утечки применительно ко всему зданию, без учета занимаемой абонентом площади, не исследованы все обстоятельства дела.

Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что налоговый орган не представил необходимых и достаточн
Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный
Обязанность по зачету или возврату излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговые органы.
При реализации товаров, вывозимых на территорию Республики Беларусь, в налоговые органы должны представляться документы, предусмотренные пунктом 2 раздела II двустороннего Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, а при поставках това
Заключение эксперта о поддельности векселя является основанием для признания судом сделки о выдаче векселя недействительной.
Истечение срока, на который предоставлен земельный участок, является основанием прекращения прав на землю.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2022 N Ф06-13001/2021 по делу N А12-11209/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения подтверждено, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Представленные истцом доказательства поставки товара ненадлежащего качества, а также наличие причинной связи между поставленным ответчиком товаром ненадлежащего качества и образовавшимися у истца убытками правомерно явились основанием для взыскания суммы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2016 N Ф06-2798/2015 по делу N А49-2470/2015

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Надзорный орган указал, что действия общества по доначислению платы за коммунальную услугу по отоплению не соответствуют действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что тепловая энергия поставлена не в связи с оказанием коммунальной услуги по отоплению, доводы надзорного органа подтверждены.

Законодательно установленное положение о нераспространении исковой давности на требования Российской Федерации, возникшие в связи с предоставлением на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных денежных средств, в том числе бюджетных кредитов, включая
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2013 по делу N А55-33428/2012

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил обязательство по полной и своевременной оплате выполненных субподрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по одному из договоров, поскольку она признана подрядчиком. В остальной части требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2018 N Ф06-38953/2018 по делу N А57-1480/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что исполнитель коммунальных услуг не в полном объеме оплатил стоимость потребленной в спорный период электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, размер неустойки проверен и признан верным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2022 N Ф06-20111/2022 по делу N А12-28327/2021

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, о замене штрафа на предупреждение.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение подтверждено, размер штрафа снижен с учетом наличия у общества крупной кредиторской задолженности, затруднительного материального положения, совершения правонарушения впервые, отсутствия тяжких последствий.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2021 N Ф06-1677/2021 по делу N А55-14436/2019

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец, к которому право требования спорной суммы перешло по договору цессии от третьего лица, указал на неисполнение ответчиком обязательства по выплате действительной стоимости доли при выходе третьего лица из состава участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате действительной стоимости доли, размер которой определен по результатам судебной экспертизы, факт исполнения сторонами договора цессии подтвержден.

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.10.2011 по делу N А57-17102/2010

Требование: О признании недействительными решений общих собраний участников общества.

Обстоятельства: По мнению истца, собрания участников общества проведены с нарушением положений закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества о проведении собраний не был надлежаще извещен, вследствие чего не принимал участия в общих собраниях участников общества.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2017 N Ф06-18077/2017 по делу N А12-5440/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик не внес арендную плату по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие либо отсутствие переплаты по арендной плате за рассматриваемый период.

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.02.2012 по делу N А65-2701/2009

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с требованием об отмене постановления апелляционного суда, которым прекращено производство по жалобе вновь назначенного конкурсного управляющего на действия отстраненного конкурсного управляющего.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку на момент рассмотрения жалобы судами вновь назначенный конкурсный управляющий был освобожден от исполнения своих обязанностей, полномочия были переданы иному лицу, которое и обладает процессуальными правами, связанными с подачей кассационной жалобы.

Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение ввиду отсутствия оценки судом представленных документов о цене выполненных работ.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2018 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017

Требование: О признании недействительной банковской операции по досрочному возврату клиенту банка вклада, размещенного в банке на основании договора банковского вклада, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка не вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, установлена добросовестность клиента при совершении оспариваемой сделки.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2017 N Ф06-22102/2017 по делу N А65-20250/2016

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товара недостоверных сведений, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь