Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Поскольку заявитель не доказал наличия возможности удовлетворения за счет имущества отсутствующего должника требований по обязательным платежам и погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, суд правомерно прекратил производство по д
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2019 N Ф06-29069/2017 по делу N А57-21228/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества не установлено, отклонение цены оспариваемой сделки от рыночной стоимости имущества (с учетом фактического состояния имущества и потенциальных затрат на ремонтные работы) признано незначительным.

Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2019 N Ф06-50917/2019 по делу N А12-36250/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации НДС в результате совершения хозяйственных операций с взаимозависимым лицом, применяющим специальный налоговый режим в виде уплаты ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отмена вышестоящим налоговым органом обжалуемых актов не является основанием для прекращения производства по делу, налоговым органом до отмены обжалуемых актов производились действия, которые нарушали права и законные интересы налогоплательщика.

При предъявлении требования о возмещении убытков, в т.ч. реального ущерба и неполученного дохода, должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков.
Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или п
Требование об уплате таможенных платежей признано незаконным, поскольку представленные заявителем таможенному органу документы подтверждали правильность определения таможенной стоимости экспортируемого товара на основе цены сделки. Незначительное расхожде
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2016 N Ф06-9887/2013 по делу N А65-22004/2011

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, выделенных на реализацию предприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по вознаграждению за период конкурсного производства, расходы на публикацию сообщений в рамках дела о банкротстве и расходы на проведение оценки имущества должника, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Учитывая, что налоговым органом не представлены достаточные доказательства того, что денежные расчеты при продаже товара без применения ККМ осуществлены именно заявителем и последним доказано, что реализованный товар ему не принадлежит, а доказательств об
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2019 N Ф06-50884/2019 по делу N А65-19329/2018

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в учете объектов недвижимости (земельных участков).

Обстоятельства: Отказы в государственной регистрации изменений мотивированы отсутствием необходимых документов, подтверждающих изменение категории земельных участков и разрешенного использования, а также наличием ответа на межведомственный запрос органа местного самоуправления об отсутствии документа об изменении категории земель и информации, необходимой для кадастрового учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствовали.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2012 по делу N А65-30434/2011

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенную постройку.

Обстоятельства: Истцом был возведен пристрой к магазину, принадлежащему ему на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, истцу на каком-либо праве не принадлежит.

Факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, являются наличие надлежаще оформленных счетов-фактур, фактическое наличие товаров, их оплата и принятие к учету. Непредставление налоговой
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2006 по делу N А55-18858/2005-51

Дело по заявлению отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам передано на новое рассмотрение в: суд первой инстанции, не признав дело подготовленным, в предварительном судебном заседании, рассмотрев материалы дела, приступил к разбирательству дела без учета мнений сторон, разрешив спор по существу.

Определение ФАС Поволжского округа от 21.03.2012 по делу N А55-6193/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба, к которой не приложено доказательство уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных нарушений.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2021 N Ф06-517/2021 по делу N А55-34641/2019

Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Истец ссылался на самовольное возведение ответчиком спорного объекта капитального строительства на земельном участке, не предназначенном для строительства данного вида объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что размещение спорного объекта в пределах земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, осуществлено в соответствии с действующим законодательством, доказательств нарушения законных интересов в публично-правовой сфере при сохранении спорного объекта на земельном участке не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2019 N Ф06-43067/2019 по делу N А65-24952/2016

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках совместной реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2018 N Ф06-29889/2018 по делу N А57-1743/2017

Требование: Об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за счет средств казны муниципального образования.

Обстоятельства: Управляющая организация многоквартирных домов ссылалась на то, что муниципальное образование (бывший наймодатель жилых помещений) не исполнило обязанность по производству капитального ремонта общего имущества, необходимого на момент приватизации помещений в указанных домах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам органа местного самоуправления о том, что обязательства по ремонту спорных домов исполнены им в полном объеме во исполнение вступивших в законную силу судебных актов.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска об обязании передать недвижимое имущество в муниципальную собственность, т.к. вступившим в законную силу решением суда признано, что спорное имущество в силу закона являлось федеральной собственностью и принад
В иске о взыскании убытков отказано обоснованно, т.к. сторонами заключено соглашение, согласно которому задолженность истца по арендной плате погашается суммой затрат на капитальный ремонт спорного помещения.
Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, предусматривающих ответственность за несвоевременное представление ксерокопий деклараций в налоговый орган по месту учета филиала.
Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг и штрафных санкций за нарушение условий договора, поскольку во исполнение условий договора истец перечислил ответчику авансовый платеж, задолженность ответ
Ответственность за нарушение сроков таможенной процедуры временного хранения товаров установлена статьей 16.16 КоАП РФ. Ненаправление таможенным органом уведомления об окончании двухмесячного срока хранения не освобождает лицо, имеющее право владения и по
Поскольку лицо, реализующее алкогольную продукцию, привлечено к ответственности не за отсутствие справки к товарно-транспортной накладной, а за предъявление проверяющему справок с отсутствием в разделе "Б" печати ответчика как последнего собственника това
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2022 N Ф06-13144/2021 по делу N А57-4927/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в отсутствие правовых оснований удерживал денежные средства, ошибочно перечисленные на его расчетный счет истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом, также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. В случае если
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь