Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 N Ф06-22213/2017 по делу N А06-3722/2016

Требование: О признании незаконной процедуры образования земельного участка, о признании недействительными постановлений об утверждении схемы расположения земельных участков и о предоставлении участка для установки и размещения торговых объектов.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления уведомил общество об отсутствии возможности принять положительное решение о проведении аукциона в отношении участка в связи с тем, что он предоставлен в аренду физическому лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о соблюдении требования о публичном информировании населения о возможном предоставлении участка для определенных нужд выполнено, предоставление участка осуществлено в соответствии с нормами закона.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021 N Ф06-65177/2020 по делу N А57-7982/2019

Требование: О включении в реестр требований участников строительства требования о передаче жилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перехода кредитору по договору цессии права требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома, оплаты приобретенного имущественного права, указан размер исполненных и неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Шестидесятидневный срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, является общим для вынесении решения о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика и решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, так как посл
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2021 N Ф06-5120/2021 по делу N А55-27145/2019

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения в результате разлива нефтепродуктов, об обязании разработать проект рекультивации загрязненного нефтепродуктами земельного участка сельскохозяйственного назначения и провести рекультивационные работы.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на загрязнение земельного участка нефтепродуктами и отказ общества возместить ущерб в добровольном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам общества с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.12.2020 N 306-ЭС20-16219.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2021 N Ф06-9244/2021 по делу N А57-19716/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала, что исполнитель коммунальных услуг не оплатил электроэнергию, поставленную в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено.

Действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как обязание лицензирующего органа аннулировать лицензию другого лица.
Отсутствие в товарно-транспортных документах сведений о пробеге автомашины не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании провозной платы, если пройденное расстояние может быть определено на основании иных доказательств.
При проведении упрощенной процедуры конкурсного производства имущество должника реализуется конкурсным управляющим в соответствии с проведенной оценкой независимым оценщиком без обязательного проведения торгов.
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2014 по делу N А55-1284/2013

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на разработку проектной документации, процентов.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и сообщил подрядчику о возможности принятия части выполненных работ при условии предоставления положительного заключения государственной экспертизы и о невозможности принятия остальной части работ в связи с несоответствием проектной документации установленным требованиям по составу, содержанию и качеству.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеет ли результат работ для заказчика потребительскую ценность, являются ли недостатки работ скрытыми и могут ли они быть устранены в полном объеме.

Дело по иску о признании незаконным постановления органа местного самоуправления, предписывающего заключить договор купли-продажи земельного участка с собственником нежилых помещений, расположенных на данном участке, передано на новое рассмотрение для над
Дело по иску о признании незаконным списания денежных средств направлено на новое рассмотрение, т.к. суду следует дать оценку правомерности уничтожения ответчиком документов (акты проб, результаты анализов), обоснованности размера денежных средств, списан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019 N Ф06-32786/2018 по делу N А55-23304/2017

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В иске о взыскании задолженности за выполненные работы отказано, т.к. право требования задолженности было передано истцом по соглашениям об уступке права требования, совершенным в соответствии с нормами действующего законодательства.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017 N Ф06-9202/2016 по делу N А57-20637/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-10915/2016 по делу N А55-22987/2015

Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что запись произведена на основании заявления, поданного неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вносимые изменения соответствуют установленным законодательством требованиям, заявитель не обосновал, каким образом нарушаются его права и законные интересы внесением в ЕГРЮЛ спорной записи.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ удовлетворено правомерно в части, поскольку у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплат
Дело по иску о возмещении убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате электрической энергии отдельным категориям граждан, передано на новое рассмотрение для определения с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ N 23 от 22.06.2006
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-9757/2016 по делу N А65-29070/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о замене кредитора на правопреемника в связи с заключением договоров уступки права требования и во введении процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку установлено наличие в действиях лиц, заключивших договоры уступки права требования, признаков злоупотребления правом, права кредиторов нарушены также установлением несоразмерно низкой цены за уступаемые права требования, тем более в период, когда должник выразил намерение погасить долг в полном объеме во избежание банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N Ф06-23294/2015 по делу N А57-13911/2014

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Субподрядчик полагал, что генподрядчик не оплатил выполненные работы по монтажу пеноблоков и газосиликатных блоков на объекте.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку субподрядчиком неправильно определен период начисления неустойки.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 N Ф06-67492/2020 по делу N А65-6314/2020

Требование: О взыскании долга по договору технического обслуживания приборов учета, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом погашения части долга, поскольку факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства оплаты не представлены, расчет процентов скорректирован, расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере, сокращенном до разумного.

Дело по иску о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, передано на новое рассмотрение, т.к. суд первой инстанции ошибочно счел, что в действиях водителя ответчика отсутствует вина в совершенном ДТП, а также для определения суммы действительного ущерба.
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2011 по делу N А72-7064/2010

Требование: 1) О признании незаконным бездействия налогового органа; 2) О признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа.

Обстоятельства: 1) Налоговый орган не принял к учету НДФЛ, НДС, ЕСН по уточненным декларациям в сторону их уменьшения; 2) Возбуждено исполнительное производство по делу о взыскании за счет имущества налогоплательщика НДФЛ, НДС, ЕСН, пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020 N Ф06-65168/2020 по делу N А55-24147/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного по договору товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие на стороне покупателя задолженности в заявленном размере подтверждено, доказательства оплаты не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами скорректирован.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 N Ф06-47130/2019 по делу N А06-8793/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2014 по делу N А06-6180/2013

Требование: О взыскании долга и штрафной неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный в его адрес товар.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки установлен, при этом размер неустойки снижен с учетом того, что обязательства покупателем частично исполнены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь