Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Дело по иску о взыскании налоговых санкций за занижение налоговой базы по налогу на прибыль передано на новое рассмотрение, т.к. налоговый орган был вправе обратиться с иском в арбитражный суд.
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2011 по делу N А12-11618/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование об уплате налога, не содержащее сведений о сумме задолженности и о периоде, за который начислены пени, и направленное с нарушением срока, предусмотренного ст. 70 НК РФ, является недействительным. Требования об уплате обязательных платежей, возн
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2018 N Ф06-33519/2018 по делу N А55-19713/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно занизил налогооблагаемую базу вследствие неправильного применения физического показателя "площадь торгового зала, кв. м" вместо физического показателя "площадь торгового места, кв. м".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период налогоплательщик осуществлял розничную торговлю через торговый объект, который относится к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, доводы налогового органа подтверждены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2011 по делу N А06-2166/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Поволжского округа от 14.02.2013 по делу N А57-12966/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2015 N Ф06-26057/2015 по делу N А55-23019/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования профессиональной ответственности риэлторов.

Обстоятельства: Страховщик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - причинением вреда третьему лицу страхователем в ходе осуществления им профессиональной деятельности риэлтора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором страхования.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость удовлетворено, т.к. исправленный счет-фактура в соответствии с налоговым законодательством является документом, служащим осн
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2011 по делу N А12-2788/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом доначислен налог на прибыль, НДС и пени в связи с необоснованным применением налогоплательщиком вычетов по НДС и включением в состав расходов и налоговых вычетов сумм, уплаченных контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не доказан факт реального осуществления хозяйственных операций с данными контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2014 по делу N А12-28650/2013

Требование: Об обязании оплатить задолженность по проектным работам, передать безвозмездно жилые помещения в построенных домах.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком соглашения о намерениях, условия которого предусматривают обязанность по оплате проектных работ и передаче помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение свидетельствует о намерениях заключить сделки в будущем, однако доказательства заключения таких сделок, помимо договора цессии, не представлены, договор цессии исполнен заказчиком; из содержания соглашения невозможно установить имущество, подлежащее передаче, кроме того, коммерческими организациями дарение не допускается законом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2018 N Ф06-35979/2018 по делу N А57-15383/2017

Требование: О взыскании в солидарном порядке долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Технический заказчик указал, что выполненные работы оплачены не в полном объеме. Приобретатель считал недействительным пункт договора, которым на него возложена обязанность оплатить работы в случае, если заказчик не оплатил работы в установленный срок.

Встречное требование: О признании недействительным пункта договора на выполнение проектных и изыскательских работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для признания пункта договора недействительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2018 N Ф06-33408/2018 по делу N А57-10935/2017

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор указал, что клиент не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных услуг. Клиент, привлеченный к ответственности за превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, полагал, что контроль за размещением груза возложен на экспедитора.

Встречное требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку привлечение клиента к административной ответственности произошло в связи с неисполнением им своих договорных обязанностей.

Определение ФАС Поволжского округа от 03.11.2011 по делу N А12-9755/2009

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку установлено, что обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2020 N Ф06-64498/2020 по делу N А55-25425/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за использование земельного участка.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не производил плату за использование в спорный период земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дана надлежащая оценка выводам о необходимости исчисления арендной платы за земельный участок в виде налога.

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А55-3806/2011

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате доставки поврежденного груза.

Обстоятельства: При приемке товара после перевозки был установлен факт его повреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что груз был получен представителем получателя без повреждений, при этом каких-либо претензий относительно состояния груза заявлено не было.

Поскольку обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе по обеспечению сохранности приборов учета, по поверке средств измерений, установленных в местах общего пользования в многоквартирных домах, возло
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 N Ф06-10414/2011 по делу N А49-2345/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в признании собрания кредиторов несостоявшимся по причине отсутствия кворума для его проведения и принятия решений по вопросам повестки дня, а также в отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2018 N Ф06-34232/2018 по делу N А55-24114/2017

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге путем продажи с публичных торгов.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заложенное имущество было неправомерно отчуждено ответчику по договору купли-продажи транспортного средства без его согласия как залогодержателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре купли-продажи указание на то, что имущество находится в залоге, отсутствовало, информация об обременении объекта залогом истцом не размещалась, ответчик признан добросовестным приобретателем.

Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления по делу о признании несостоятельным (банкротом), поскольку судом было утверждено мировое соглашение.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 N Ф06-9762/2016 по делу N А65-22904/2015

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки деятельности общества установил нарушения, допущенные при реализации набора парфюмерно-косметической продукции, неотъемлемой частью которого является массажный прибор для кожи головы, и предписал устранить выявленные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребители, приобретая указанный набор и ожидая получить эффект, заявленный в инструкции к данному прибору, оказываются введенными в заблуждение относительно потребительских свойств товара, что является нарушением требований закона.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2018 N Ф06-40070/2018 по делу N А65-4388/2018

Требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг.

Обстоятельства: Истец, получив право требования долга на основании договора цессии, ссылался на неисполнение ответчиком (заказчиком) обязательств по оплате оказанных третьим лицом (исполнителем) услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства их оплаты не представлены.

Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении Постановления и направлении заявки о реализации арестованного имущества, т.к. заявитель не представил доказательств, что им пре
Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.2012 по делу N А55-11541/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя, состоящие из расходов на проезд, проживание и суточных с учетом разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с федеральной службы судебных приставов ущерба, поскольку в связи с неправомерным снятием запрета на все действия, связанные с отчуждением имущества должника-организации, истец был лишен возможнос
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь