Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Исковые требования о взыскании недоимки по налогу с продаж удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога.
Постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ признано незаконным и отменено правомерно, поскольку общество, не извещенное надлежащим образом о вынесении постановления о возбуждении дела об административ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2021 N Ф06-8592/2021 по делу N А55-21220/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик пользовался спорным земельным участком в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, размер платы за пользование участком скорректирован с учетом применения иной кадастровой стоимости земельного участка и иного коэффициента вида использования земельного участка.

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2011 по делу N А12-2119/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

В удовлетворении жалобы об отмене определения суда о введении процедуры наблюдения отказано, поскольку заявитель не представил определение суда о включении его требований в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и д
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2012 N Ф06-10433/2012, Ф06-10988/2012 по делу N А12-3228/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик указал, что заказчик не оплатил стоимость принятых работ, а также работ, от принятия которых заказчик уклонился.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости принятых заказчиком работ, поскольку в указанной части наличие задолженности подтверждено. Во взыскании стоимости работ, от принятия которых заказчик уклонился, отказано, поскольку генподрядчиком не представлено доказательств выполнения работ в заявленном объеме с заявленной стоимостью.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности в связи с тем, что протокол осмотра принадлежащих ответчику помещений был составлен с участием только одного понятого.
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2014 по делу N А65-13070/2013

Требование: 1) О признании незаконным действия муниципального органа, выраженного в отказе в выдаче разрешения на ввод реконструированных объектов в эксплуатацию; 2) Об обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением справки о выполнении технических условий по благоустройству.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку безусловные основания для отказа в выдаче разрешения отсутствовали, муниципальный орган не запросил необходимые документы у уполномоченного органа и при таких обстоятельствах не вправе был отказывать в выдаче разрешения; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства надлежащим образом не исследованы.

Исковые требования о признании решения совета директоров акционерного общества недействительным в части определения выкупной стоимости акций удовлетворены, поскольку назначенная судом экспертиза опровергла достоверность отчета независимого оценщика о рыно
Определение ФАС Поволжского округа от 01.02.2013 по делу N А65-14880/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано для рассмотрения по существу заявленного требования, поскольку суд в нарушение ст. 49 АПК РФ рассмотрел требование, измененное не только в части предмета, но и в части основания иска, а в силу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2020 N Ф06-65060/2020 по делу N А55-31056/2019

Требование: О взыскании пеней по договору аренды транспортного средства.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик несвоевременно исполнял обязательство по уплате арендной платы за использование транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств доказан, период просрочки скорректирован, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполните
Поскольку материалами дела подтверждается, что собрание конкурсных кредиторов проведено в соответствии с требованиями Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", основания для признания решения собрания кредиторов ЗАО о заключении мирового со
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2018 N Ф06-40772/2018 по делу N А57-5205/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что внесенная им арендная плата за земельный участок превышает установленный законом размер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют договоры на право управления многоквартирными домами, заключенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 137, ст. 162 Жилищного кодекса РФ с истцом, суд правомерно не признал право истца на предъявление иска об исполнении ответ
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2012 по делу N А12-21053/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами заявитель считал факт неприменения судом удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка при расчете размера арендной платы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.01.2012 по делу N А57-14029/2010

Требование: О взыскании расходов, связанных с устранением недостатков ремонтно-строительных работ, и расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации здания были обнаружены дефекты кровли, причиной образования которых, как утверждает заказчик, является ненадлежащее качество выполненных подрядчиком работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что вина подрядчика в возникновении недостатков подтверждается результатами экспертных исследований.

В удовлетворении заявления администрации об отсрочке исполнения судебного акта отказано, т.к. доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по возмещению убытков за счет казны муниципального образования, ответчиком суду не пр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-16403/2013 по делу N А12-30615/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Денежное требование к ответчику, не оплатившему поставленный товар, уступлено третьим лицом истцу по договору факторинга. Претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Встречное требование: О признании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания незаключенным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика задолженности не подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что ответчиком допущено злоупотреблением правом, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Сам по себе факт несоответствия суммы страховых взносов, указанной в ведомости уплаты страховых взносов, сумме, отраженной в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не может свидетельствовать о представлении страхователем н
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2017 N Ф06-22157/2017 по делу N А55-17715/2016

Требование: О расторжении договора аренды, взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что сторонами договора не достигнуто соглашение о расторжении договора аренды, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам истца о том, что в спорном периоде договор аренды был действующим, не установлены все обстоятельства дела.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016 N Ф06-19221/2013 по делу N А72-11709/2013

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения доли в праве собственности в отношении объекта недвижимости.

Обстоятельства: Истец (орган по управлению государственным имуществом), сославшись на финансирование строительства спорного объекта за счет бюджетных средств, полагал, что данный объект недвижимости является собственностью муниципального образования.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.

Решение: Основное требование удовлетворено в части, встречное требование удовлетворено, поскольку спорный объект недвижимости находится в общей долевой собственности, так как его строительство велось на денежные средства, которые были предоставлены истцом и ответчиками.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.11.2012 по делу N А12-6514/2012

Требование: О признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению названного постановления.

Обстоятельства: Исполнительное производство возбуждено на основании полученного от взыскателя исполнительного листа. Должник ссылается на то, что требования исполнительного листа о возврате суммы аванса были исполнены им добровольно до обращения взыскателя в службу судебных приставов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленный взыскателем исполнительный лист содержал все необходимые сведения, установленных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2021 N Ф06-8968/2021 по делу N А12-38682/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование в размере основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку требование заявлено после закрытия реестра.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь