Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размер
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2014 по делу N А55-6906/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, во введении наблюдения в отношении должника отказано в связи с отсутствием у заявителя права на подачу заявления.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для разрешения по существу в суд первой инстанции, поскольку факт вступления в законную силу судебных актов о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности по кредитному договору подтвержден, наличие у заявителя права на обращение в суд с указанным заявлением установлено.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц удовлетворено, т.к. суд установил, что заявителем указанный налог реально уплачен, поскольку перечислен
Приостановление операций по счетам в банке решением налогового органа подлежит безусловному исполнению банком, кроме того, банк не вправе открывать этой организации новые счета.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2019 N Ф06-44949/2019 по делу N А55-5017/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик после приобретения нежилых помещений в здании, расположенном на земельном участке истца, права пользования на земельный участок не оформил, плату за пользование земельным участком не вносил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждено, размер неосновательного обогащения скорректирован судом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N Ф06-8814/2016 по делу N А57-4293/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕНВД, пени и штраф, сделав вывод о том, что индивидуальный предприниматель наряду с розничной торговлей осуществлял деятельность, не подпадающую под специальный налоговый режим - ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод налогового органа подтвержден.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.03.2014 по делу N А55-3370/2013

Требование: О признании недействительными пунктов предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: В ходе проверки административным органом был установлен факт нарушения обществом требований СНиП, связанных с пожарной безопасностью зданий и сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств того, что вменяемые ему нарушения требований пожарной безопасности отсутствовали либо были устранены.

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за отсутствие сертификатов соответствия на реализуемый товар отказано, поскольку заявитель не представил доказательств факта совершения предпринимателем административного правонар
Заявление о признании незаконными постановлений таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ удовлетворено правомерно, поскольку состав
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2019 N Ф06-53675/2019 по делу N А55-8468/2017

Требование: О признании недействительными актов о приемке выполненных работ, действий должника и его контрагента по сторнированию (корректировке) актов выполненных работ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено в части признания сделок недействительными, поскольку установлено, что спорные сделки заключены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Исковые требования о взыскании задолженности за продукцию, полученную ответчиком, и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, т.к. ответчиком нарушены обязательства по оплате полученной продукции.
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2012 по делу N А06-9387/2011

Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества.

Обстоятельства: Принадлежащая истцу кабельная линия была повреждена в ходе проведения ответчиком ремонтных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновению вреда содействовала грубая неосторожность самого истца, не обеспечившего проверку соответствия схем электроснабжения фактическим эксплуатационным.

Материалы дела содержат доказательства соблюдения налогоплательщиком предусмотренных налоговым законодательством условий получения налогового вычета по НДС, кроме того, НК РФ не ставит право налогоплательщика на получение налогового вычета в зависимость о
В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, т.к. из материалов дела не усматривается оспаривание или нарушение ответчиком прав истца на установление права собственности на спорный объект.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2014 по делу N А57-11199/2013

Требование: О признании объектов самовольными постройками, обязании освободить земельный участок путем сноса пристроек.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что нахождение на земельном участке незаконно возведенных объектов недвижимого имущества нарушает его права по распоряжению земельными участками, а также публичные интересы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, установив факт создания нового объекта, не учел, что отсутствуют бесспорные доказательства, указывающие на возможность приведения реконструируемого объекта в первоначальное положение, не определено начало течения срока исковой давности.

Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходного с ними обозначения для однородных товаров в с
Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать противоправность действий (бездействия) лица, нарушившего право, размер ущерб, причинную связь между ущербом и деяниями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом
Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки.
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2011 по делу N А12-24511/2010

Требование: О признании недействительными договоров перенайма земельных участков и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: По мнению ООО, договоры являются крупными сделками и заключены без одобрения общего собрания общества и без согласования с арендодателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры подписаны уполномоченными лицами, факт уведомления собственника земельных участков и согласования с ним перенайма подтвержден, договоры не являются сделками с имуществом и не могут рассматриваться в качестве крупных.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.01.2013 по делу N А55-15520/2012

Требование: О признании недействительным распоряжения административного органа о проведении внеплановой проверки на объекте капитального строительства.

Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие согласования проведения проверки с органами прокуратуры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка была проведена с нарушением норм действующего законодательства, прокуратура о проведении проверки не извещалась.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 по делу N А65-25200/2013

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, на условиях истца.

Обстоятельства: Ответчик - муниципальное учреждение (арендодатель) - отказал истцу (арендатору) в рассмотрении разногласий, сославшись на то, что выступает от имени муниципального образования и не уполномочен изменять условия договора аренды.

Решение: Вопросы об условиях аренды и разногласиях по ним разрешены судом, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2013 по делу N А55-22982/2012

Требование: О взыскании расходов на содержание общего имущества здания.

Обстоятельства: На основании решения общего собрания собственников помещений истец заключил с третьими лицам договоры на оказание услуг по содержанию общего имущества в здании. Ответчик - собственник нежилых помещений не возместил истцу расходы, понесенные последним в связи с исполнением указанных договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в силу закона несет бремя содержания общего имущества пропорционально доле в праве общей собственности, доказательство исполнения названной обязанности не представлено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2013 по делу N А65-20045/2009

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; налогоплательщик имеет
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2015 N Ф06-22719/2013 по делу N А12-5582/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей. Арендатор полагал, что договор является незаключенным.

Встречное требование: О признании договора аренды земельного участка незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку расчет размера задолженности судом произведен исходя из кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент спора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор признан действующим, право арендатора на отказ от договора в одностороннем порядке договором не предусмотрено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь