Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.03.2013 по делу N А55-18914/2012

Требование: О взыскании пени по государственным контрактам на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Обусловленные государственными контрактами работы выполнены с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком обязательств подтвержден, представленный расчет суммы пени признан обоснованным, основания для уменьшения ее размера отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2020 N Ф06-22284/2017 по делу N А55-16283/2016

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги посредством публичного предложения в соответствии с Положением о продаже недвижимого имущества должника, не являющегося предметом залога, утвержденным решением собрания кредиторов, до разрешения судом спора по заявлению кредитора о признании недействительным указанного Положения о продаже и о внесении в него изменений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку обжалуемое бездействие уполномоченного органа, выразившееся в непредставлении подготовленной документации по планировке территории на утверждение главе муниципального образования не позднее чем через пятнадцать дней со дня проведения публичных с
Исковые требования в части признания права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности спорного здания, тогда как ответчик не представил доказател
Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, поскольку сделал вывод об отсутствии совокупности условий для наступления ответственности подрядчика в соответствии
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2018 N Ф06-29239/2017 по делу N А57-25216/2016

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании предоставить участок в собственность путем направления проекта договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что границы испрашиваемого обществом участка подлежат уточнению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, признание отказа недействительным не восстановит права общества, спор о включении общества в число арендаторов в договоре аренды со множественностью лиц на стороне арендатора подлежит разрешению в порядке искового производства с привлечением всех сторон договора аренды.

Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений в силу ст. 7.22 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2022 N Ф06-65786/2020 по делу N А65-16455/2019

Требование: О признании недействительным договора на оказание юридических услуг в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания недействительным оспариваемого договора не установлены, кроме того, срок исковой давности пропущен.

Иск о взыскании долга за поставленный товар удовлетворен в части, по которой доказана фактическая поставка товара, в другой части дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая спор по дополнительным доказательствам, подтверждающим поставку,
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2013 по делу N А65-1687/2011

Требование: О признании недействительными ничтожных сделок купли-продажи объекта недвижимости.

Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемые договоры являются притворными сделками, прикрывающими договор дарения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт злоупотребления правом при заключении оспариваемых сделок подтвержден.

Решение налогового органа в части доначисления обществу налога на прибыль, соответствующих пеней, а также налоговых санкций правомерно признано недействительным, поскольку затраты общества на приобретение товарно-материальных ценностей подтверждаются мате
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2015 N Ф06-22218/2013 по делу N А65-13151/2014

Требование: Об отмене предписания административного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки было выявлено, что заявитель пользуется объектами животного мира, не выполняя при этом в полном объеме мероприятия, обеспечивающие воспроизводство животного мира, предусмотренные условиями охотхозяйственного соглашения. Выдано предписание об устранении допущенного нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения заявителем условий охотхозяйственного соглашения подтвержден, оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2012 по делу N А65-3277/2011

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Таможенный орган сослался на то, что ввезенный товар необоснованно отнесен декларантом к товарной субпозиции "изоцианаты", и принял решение о классификации товара по товарной субпозиции "амино-альдегидные смолы прочие".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорный товар подлежал классификации по коду, заявленному декларантом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального к
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2019 N Ф06-42299/2018 по делу N А57-666/2018

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования долга за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества.

Обстоятельства: Организация, осуществляющая управление жилым домом, указала, что муниципальное образование, являясь собственником помещений в данном доме, в спорный период ненадлежащим образом исполняло обязанности по возмещению расходов на содержание и текущий ремонт общедомового имущества и коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник жилых помещений в жилом доме в силу закона обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества и оплачивать коммунальные услуги, доказательств внесения указанных платежей не представлено.

Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии послужило невыполнение истцом требований градостроительного законодательства в части отсутствия разрешения на реконструкцию уполномоче
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаключенности договора аренды, на котором основаны исковые требования, не является достаточно обоснованным. Кроме того, судом при рассмотрении де
Решение арбитражного суда о введении конкурсного производства является достаточным судебным актом, безусловно обязывающим судебного пристава-исполнителя прекратить исполнение по исполнительным документам и вынести постановление об окончании исполнительног
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-14394/2016 по делу N А65-25600/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в рассматриваемый период не оплатил услуги по поставке тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма неосновательного обогащения подтверждена, собственник нежилых помещений обязан нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные платежи, в том числе связанные с оплатой расходов за отопление.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 N Ф06-1209/2015 по делу N А12-44338/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку произведен перерасчет арендной платы исходя из площади земельного участка, необходимой арендатору для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости. В части взыскания пени дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку неверно применены нормы материального права, не проверен представленный расчет пени на соответствие его условиям договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2021 N Ф06-66513/2020 по делу N А12-21397/2019

Требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве жилья, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оплата по договорам долевого участия произведена в полном объеме, основания для признания договоров недействительными отсутствуют, кроме того, установлен факт пропуска кредитором срока исковой давности по заявленному требованию.

Дело по заявлению о признании приказа об отмене выданного заявителю разрешения на строительство жилого комплекса недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку имеющемуся в деле утвержденному градостроительному плану земель
Публично-правовые образования не являются плательщиками налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь