Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

В удовлетворении иска о взыскании с банка неосновательного обогащения в сумме излишне перечисленной пенсии, списанной со счета получателя в счет погашения кредита, отказано, так как на момент списания денежных средств информация о смерти получателя у банк
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2014 по делу N А55-25652/2013

Требование: О признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении в аренду земельного участка, понуждении принять решение о предоставлении участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок относится к землям лесного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество обратилось с заявлением о предоставлении участка в аренду к неуполномоченному лицу.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2018 N Ф06-31238/2018 по делу N А12-27919/2017

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по организации, началу и проведению мероприятия по демонтажу нестационарного торгового объекта, расположенного на арендуемом земельном участке.

Обстоятельства: Предприниматель считал, что оспариваемые действия являются незаконными, нарушают его права и охраняемые законом интересы, ссылаясь на договор аренды спорного земельного участка, заключенный между сторонами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды с предпринимателем расторгнут, правовые основания для размещения павильона отсутствуют.

Лица, не являющиеся плательщиками НДС, обязаны исчислять суммы НДС, подлежащие уплате в бюджет, в случае выставления ими счета-фактуры с выделением сумм указанного налога. Нормы налогового законодательства не предусматривают возможности уплаты НДФЛ за сче
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль передано на новое рассмотрение для оценки документов, представленных заявителем в обоснование своего права применения льготы по налогу на прибы
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021 N Ф06-4108/2021 по делу N А55-3972/2020

Требование: О признании незаконным распоряжения органа по управлению муниципальным имуществом об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением заявителю отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность за плату земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом и в пределах предоставленных полномочий, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020 N Ф06-64105/2020 по делу N А55-35070/2019

Требование: О признании недействительным договора водопользования.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что договор водопользования заключен с нарушением действующего законодательства, без проведения аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорный договор подлежал заключению без проведения аукциона.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2022 N Ф06-17082/2022 по делу N А65-26124/2021

Требование: О признании договора аренды земельного участка действующим на неопределенный срок.

Обстоятельства: Истец (арендатор) полагал, что основания для расторжения спорного договора отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом спорный договор аренды признан расторгнутым, заявленные требования фактически направлены на пересмотр указанного судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2017 N Ф06-21432/2017 по делу N А57-13347/2016

Требование: О взыскании убытков в виде взысканных судом денежных средств.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами с истца (энергоснабжающей организации) в пользу третьего лица (абонента) были взысканы денежные средства, ранее уплаченные последним истцу за неучтенное потребление электроэнергии, а также проценты, убытки и судебные расходы. По мнению истца, лицом, виновным в возникновении у него убытков в виде взысканных судом процентов, убытков третьего лица и судебных расходов, является ответчик (сетевая организация), составивший акт о неучтенном потреблении электроэнергии третьим лицом с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика в возникновении у истца убытков подтверждена.

Дело по жалобе на определение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о прекращении производства по делу о признании несостоятельным передано для рассмотрения по существу, т.к. жалоба на данное определение может быть подана в срок, н
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2017 N Ф06-20729/2017 по делу N А49-6097/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потребленных электроэнергии и холодной воды, услуг водоотведения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, фактически оказанных ответчику по истечении срока действия договора о возмещении затрат при исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в рамках государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в заявленный период срок действия договора истек, условий о пролонгации договор не содержал, таким образом, в заявленный период у ответчика отсутствовали обязательства по оплате спорных услуг.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 N Ф06-29866/2018 по делу N А65-6108/2017

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия заказчика при проведении открытого запроса предложений в электронной форме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку о нарушениях, перечисленных в части 10 статьи 3 ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в жалобе на действия закупочной комиссии не указано, у антимонопольного органа отсутствовали полномочия по принятию оспариваемого акта.

Дело по иску о взыскании налоговых санкций за занижение и неуплату страхового взноса в Пенсионный фонд передано на новое рассмотрение для дополнительного исследования обстоятельств с учетом положений Закона об обязательном пенсионном страховании.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021 N Ф06-12481/2021 по делу N А49-3065/2021

Требование: О взыскании основного долга по договору аренды сооружений.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт прекращения обязательств по договору аренды с учетом действий ответчика по возврату арендованного имущества и уклонению истца от принятия арендованного имущества.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2014 по делу N А65-18535/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации на рынке ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2019 N Ф06-48920/2019 по делу N А72-21046/2018

Требование: Об обязании продлить срок действия договора безвозмездного срочного пользования земельным участком.

Обстоятельства: Религиозная организация ссылалась на то, что участок был предоставлен для строительства мечети, срок действия договора безвозмездного пользования истек, уполномоченный орган в отсутствие законных оснований отказал в продлении действия договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период действия договора безвозмездного срочного пользования, религиозная организация не приступила к строительству объекта, договор безвозмездного срочного пользования расторгнут в одностороннем порядке, порядок расторжения договора соблюден.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога, соответствующих сумм пени и штрафа за его неуплату удовлетворены правомерно, поскольку, как установлено судом, у заявителя не возникло на сп
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15152/2016 по делу N А55-16446/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что представленный налогоплательщиком путевой лист не содержит информации о конкретном месте следования автомобиля с указанием наименования и адреса организации, расходы налогоплательщика на приобретение ГСМ не подтверждены; НДС, ссылаясь на то, что у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, налогоплательщик фактически приобретал товар непосредственно у производителя, применяющего УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2021 N Ф06-70227/2020 по делу N А55-25680/2019

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости испорченных записанных частей и расходов по оплате услуг за проведение экспертизы.

Обстоятельства: В результате аварии на канализационном коллекторе, обслуживаемом предприятием водопроводно-канализационного хозяйства, принадлежащее обществу помещение было затоплено канализационными стоками, находящееся в указанных помещениях имущество повреждено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены вина ответчика в причинении ущерба истцу и причинно-следственная связь между бездействием ответчика в виде непринятия мер по обеспечению безопасности системы водоотведения (сетей канализации) и ее отдельных объектов и возникшими убытками.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2019 N Ф06-41963/2018 по делу N А57-691/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате незаконного использования велодороги для проведения спортивного мероприятия.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в отсутствие оплаты использовал принадлежащее ему имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 N Ф06-22071/2017 по делу N А12-45369/2016

Требование: О взыскании пени в связи с неисполнением обязательств по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что покупатель произвел оплату потребленного коммунального ресурса с нарушением установленных договорами сроков.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение установленных сроков оплаты подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2021 N Ф06-63986/2020 по делу N А65-7414/2019

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на неисполнение указанными им лицами обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ухудшение финансового состояния юридического лица не отнесено нормами законодательства о банкротстве к обстоятельствам, обязывающим контролирующее лицо обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2015 N Ф06-25703/2015 по делу N А12-32575/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ заявитель считал выводы, изложенные в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 N 1552-О.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При заключении договора на срок более года, прошедшего государственную регистрацию, последующие изменения условий договора аренды недвижимого имущества также подлежат государственной регистрации в соответствии с п. 1 ст. 453 ГК РФ и вступают в силу с моме
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь