Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А65-15524/2011

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара.

Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате товара, поставленного истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы ответчика о недоказанности факта поставки товара и о подписании спорных документов (товарных накладных) неуполномоченными лицами в отсутствие доверенности несостоятелен, с заявлением о фальсификации доказательств ответчик не обращался.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2022 N Ф06-15099/2022 по делу N А12-1347/2021

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в спорный период в нежилые помещения последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.11.2012 по делу N А57-1369/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору инвестирования.

Обстоятельства: По окончании строительства объекта недвижимости заказчик-застройщик не исполнил в полном объеме предусмотренную договором обязанность по возмещению инвестору его затрат на строительство и выплате прибыли. Право требования задолженности перешло к истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены актами сверки взаимных расчетов между инвестором и заказчиком-застройщиком, довод заказчика-застройщика о неподписании им указанных документов опровергается заключением судебной почерковедческой экспертизы.

Исковые требования об истребовании имущества в виде гаражных боксов удовлетворены правомерно, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Если сумма расходов, которую необходимо затратить на осуществление процедуры банкротства отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета, превышает размер требований уполномоченного органа к должнику, заявление о признании отсутствующего долж
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 N Ф06-8527/2016 по делу N А55-17714/2015

Требование: О расторжении договора аренды участка лесного фонда.

Обстоятельства: В связи с изменением лесного законодательства лесной участок, предоставленный в аренду для охотхозяйственной деятельности, был отнесен к лесопарковой зоне, в которой охотхозяйственная деятельность запрещена. Арендодатель (уполномоченный орган) указал на то, что изменение правового режима лесного участка, предоставленного в аренду, привело к невозможности использования данного участка в целях, согласованных сторонами в договоре аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для расторжения данного договора.

Поскольку организация находится в стадии ликвидации, в период которой обязанность по уплате налогов и сборов исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, налоговый
Дело по иску частного предпринимателя о взыскании задолженности за несвоевременную оплату ответчиком продукции в части взыскания процентов направлено на новое рассмотрение, т.к. решение принято по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Определение ФАС Поволжского округа от 17.08.2010 по делу N А65-4295/2010

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы по делу о взыскании денежных средств (основное требование) и о возврате векселей (встречное требование) заявлено ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. Исполнение судебных актов приостановлено до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2019 N Ф06-43990/2019 по делу N А12-16694/2018

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком при расчете коэффициента, характеризующего сложность добычи газа, пониженной ставки для региональной системы газоснабжения при определении коэффициента, характеризующего принадлежность участка недр к региональной системе газоснабжения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, является ли участок недр ресурсной базой исключительно для региональной системы газоснабжения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.09.2011 по делу N А06-3183/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу об истребовании документов о деятельности общества в связи со смертью истца, приостановлено производство по апелляционной жалобе до получения наследниками истца свидетельств о праве на наследство, так как согласно положениям действующего гражданского законодательства и в соответствии с учредительными документами общества наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2012 по делу N А65-15319/2011

Требование: О признании договора уступки доли в уставном капитале общества недействительным.

Обстоятельства: Истец полагал, что при совершении сделки он был введен в заблуждение относительно содержания и правовой природы оспариваемого договора в связи с незнанием русского языка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что истец ранее совершал сделки с долями в обществе, осуществлял функции единоличного исполнительного органа общества, совершал сделки от имени общества и представлял интересы общества, осуществлял документооборот на русском языке.

Лицо, которое без установленных Законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору поручения подтвержден материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020 N Ф06-63617/2020 по делу N А65-20872/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заявитель обратился в суд в пределах установленного законом срока.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2022 N Ф06-19656/2022 по делу N А65-26200/2021

Требование: О взыскании денежных средств по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Поставщик указал на неисполнение заказчиком обязанности по оплате поставленной продукции в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции подтвержден, доказательства ее оплаты в полном объеме не представлены.

Поскольку в договорах площадь арендуемого заявителем помещения не разделена на торговую площадь и площадь подсобных и иных помещений, то для расчета налоговой базы по единому налогу на вмененный доход в качестве физического показателя должна применяться п
Поскольку ошибка бухгалтера при проведении записей на счете 41 "Товары", допущенная в феврале и исправленная самостоятельно в апреле, не оказала влияния на величину налоговой базы по налогу на прибыль по итогам налогового периода, которым согласно ст. 285
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N Ф06-8664/2016 по делу N А55-29453/2014

Требование: О взыскании

Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик, предъявив третьему лицу (банк) требование об оплате банковской гарантии по надлежаще исполненному подрядчиком обязательству, получил неосновательное обогащение в размере выплаченной ему суммы.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку неосновательное обогащение в данной части подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные работы не учтены в технической документации и являются дополнительными, кроме того, выполнение данных работ с заказчиком не согласовывалось.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 по делу N А49-4357/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность и факт нарушения сроков оплаты работ подтверждены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение согласованного порядка расчета за потребленную электроэнерги
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019 N Ф06-54395/2019 по делу N А55-38171/2018

Требование: О внесении в договор на оказание услуг изменений, взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что вступившим в законную силу судебным актом снижена цена государственного контракта, в целях исполнения которого заключен спорный договор, в связи с чем цена договора также подлежит снижению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является независимой от государственного контракта сделкой, установлено, что расчет цены договора произведен заказчиком, в связи с чем последствия ошибки в расчетах не могут быть отнесены на исполнителя, наличие на стороне исполнителя неосновательного обогащения не доказано.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2018 N Ф06-21624/2013 по делу N А55-3296/2014

Требование: О признании недействительными протокола об определении участников торгов и результата торгов имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Обстоятельства: Заявитель указал, что его заявка необоснованно не была допущена к участию в торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступление задатка от заявителя на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019 N Ф06-49326/2019 по делу N А06-4533/2017

Требование: О признании недействительными соглашения о разделе совместно нажитого имущества, договоров дарения недвижимого имущества и земельных участков, применении последствий их недействительности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными договоров дарения недвижимости и земельных участков, поскольку установлено, что спорные сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В части признания недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества в удовлетворении требований отказано, поскольку предметом спорной сделки являлось единственное пригодное для проживания должника жилое помещение.

Арбитражный суд правомерно отказал в приеме встречных исковых требований налогового органа по делу о признании незаконным решения последнего, поскольку встречное исковое заявление по существу, т.е. по предмету иска, касается того же спора, о котором было
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь