Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2022 N Ф06-13702/2021 по делу N А55-24646/2020

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: Административный орган выявил нарушения в области промышленной безопасности, допущенные на эксплуатируемом обществом опасном производственном объекте, а именно

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные административным органом нарушения не подтверждены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.07.2014 по делу N А55-18814/2010

Обстоятельства: Определением с должника взысканы расходы по оплате услуг привлеченного специалиста, поскольку заключение договора оказания услуг является обоснованным и имеет целью надлежащее выполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 N Ф06-26419/2017 по делу N А49-9249/2016

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника и взыскании убытков, поскольку конкурсным управляющим должником не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении данным учредителем должника каких-либо действий, повлиявших на заключение договоров купли-продажи имущества должника на заведомо невыгодных для должника условиях, не доказано, что совершение указанных сделок требовало одобрения учредителя должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подле
Отказывая в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что Постановление Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 не содержит указания на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной сил
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2021 N Ф06-20958/2017 по делу N А65-6139/2014

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие получение контролирующим должника лицом денежных средств по расходным кассовым ордерам, а также доказательства того, что в результате действий и руководства последнего должнику причинены убытки.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2021 N Ф06-594/2021 по делу N А55-27069/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам выполнения комплекса юридических и иных услуг в целях строительства (создания) инженерной инфраструктуры общего пользования для обеспечения функционирования будущего коттеджного жилого поселка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне должника задолженности в заявленном размере подтверждено.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены виновность и противоправность действий налогового органа, выразившихся в незаконном привлечении заявителя к административной ответственности, суд правомерно взыскал убытки в виде уплаченного
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2018 N Ф06-3450/2011 по делу N А12-23539/2010

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Течение срока исковой давности по искам о возмещении ущерба в порядке суброгации необходимо исчислять со дня причинения ущерба, поскольку при переходе прав в порядке статьи 965 Гражданского кодекса РФ не возникает нового обязательства, а страховщик занима
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 N Ф06-54888/2019 по делу N А12-1991/2019

Требование: О взыскании задолженности по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала, что заказчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен правовой статус заказчика с точки зрения соответствия его понятию теплоснабжающей организации.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представлен
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2011 по делу N А55-5593/2011

Требование: О признании недействительным отказа органа ФСС РФ в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что работник принят на работу непосредственно перед наступлением страхового случая, за период работы премирован в размере должностного оклада за каждый месяц, после ухода в отпуск на его должность никто вновь принят не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание искусственной ситуации для получения средств фонда в завышенном размере.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2018 N Ф06-29023/2017 по делу N А06-3880/2017

Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг по уборке помещений, пени.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил услуги, оказанные исполнителем в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, ее размер скорректирован с учетом фактического объема оказанных услуг, определенного сторонами в результате обследования помещений.

Правом на взыскание с перевозчика необоснованно удержанной суммы обладают грузоотправители, грузополучатели и иные лица (владельцы лицевых счетов).
Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и о приостановлении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскатель и судебный пристав-исполнитель не были извещены о времени и месте рас
Налоговым правонарушением является не любое, а только грубое нарушение правил учета расходов и доходов и объектов налогообложения, которое предполагает систематическое несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетност
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил ар
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2019 N Ф06-46756/2019 по делу N А65-21702/2018

Требование: Об отмене предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований законодательства об электроэнергетике.

Обстоятельства: В результате проведения внеплановой документарной проверки административный орган указал на отсутствие актов государственной и рабочих приемочных комиссий на объекте электросетевого хозяйства, принадлежащем заявителю.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения Правил технической эксплуатации электрических станций подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2022 N Ф06-14262/2021 по делу N А57-8371/2021

Требование: О признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника приобретенного по договорам уступки права требования в размере стоимости доли в уставном капитале общества и процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования о выплате доли и процентов не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2012 по делу N А72-7532/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы за нежилое помещение, принадлежащее арендодателю на праве хозяйственного ведения, по договору аренды, заключенному в отсутствие согласия собственника нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендодателя на момент подписания договора, а также в течение периода, за который заявлено требование о неосновательном обогащении, не имелось законных оснований распоряжаться спорным нежилым помещением.

В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с неосновательным получением ответчиком векселя отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены в дело основания законности владения спорным векселем и получения по нему ве
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2020 N Ф06-4087/2015 по делу N А55-2524/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неисполненных денежных обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, ввиду нарушения условий государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Отсутствие на момент проверки надлежащим образом оформленных сопроводительных документов на реализуемую продукцию является нарушением иных правил продажи алкогольной продукции, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь