Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2016 N Ф06-8165/2016 по делу N А06-5648/2015

Требование: О взыскании пени по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Инициатор проекта указал на нарушение инвестором обязательств по срокам финансирования инвестиционного проекта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, установив, что спорный договор является договором, содержащим в себе элементы договора простого товарищества, не учел, что отличительной особенностью данного договора является ведение всеми его участниками совместной деятельности, не рассмотрел вопрос о правовой природе и возможности взыскания заявленного платежа, поименованного в договоре как пени.

Определение ФАС Поволжского округа от 29.01.2013 по делу N А55-12995/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: Пропущенный процессуальный срок восстановлен, кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи.

Гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о выборе земельного участка и предварительном с
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2022 N Ф06-19712/2022 по делу N А65-25073/2021

Требование: О признании недействительным уведомления органа Фонда социального страхования Российской Федерации о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Общество не согласилось с оспариваемым уведомлением о размере страховых взносов, которым обществу определен вид деятельности, имеющий наиболее высокий класс профессионального риска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были предприняты все необходимые меры для подтверждения основного вида экономической деятельности, кроме того, обществом пропущен трехмесячный срок для оспаривания уведомления.

Общество с ограниченной ответственностью не вправе приобретать доли (части долей) в своем уставном капитале. То обстоятельство, что к обществу с ограниченной ответственностью перешла доля его участников, не придает обществу с ограниченной ответственностью
Признание договора подряда незаключенной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ. При этом основанием оплаты является факт выполнения работ генподрядчиком и принятие их заказчиком.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2019 N Ф06-40277/2018 по делу N А55-885/2018

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец (арендатор) указал на уклонение ответчика (арендодателя) от приемки нежилого помещения от предыдущего арендатора, что повлекло возникновение убытков на стороне истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку простой спорного помещения по вине ответчика подтвержден, расчет убытков скорректирован с учетом периода простоя.

Поскольку факт затопления квартиры и факт выплаты истцом страховой премии владельцу квартиры подтверждаются материалами дела, исковые требования о взыскании сумм страховых выплат в порядке суброгации удовлетворены правомерно.
К правоотношениям по возврату (зачету) сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование применяются положения НК РФ, следовательно, сумма излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.04.2013 по делу N А72-5222/2012

Требование: О признании недействительным соглашения о реструктуризации долгов, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соглашение включены безнадежные к взысканию суммы налогов, сборов и пеней, налоговый орган не вправе был подписывать соглашение от имени субъекта РФ и муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое соглашение содержит все указанные в статье 19 ФЗ от 09.07.2002 N 83-ФЗ существенные условия и фактически сторонами исполнялось, кроме того, применена исковая давность.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2019 N Ф06-40908/2018 по делу N А55-4700/2017

Требование: О взыскании задолженности по договорам уступки права требования, обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договорам об ипотеке, в том числе на право аренды земельного участка, на котором расположено заложенное имущество.

Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договорам уступки права требования (цессии), обеспеченных залогом имущества ответчиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчиков задолженности в заявленном размере подтверждено, начальная продажная цена залоговой стоимости права аренды участка, на котором расположено принадлежащее ответчикам заложенное недвижимое имущество, установлено на основании результатов экспертизы.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.06.2012 по делу N А06-4607/2011

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости полученных строительных материалов.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что строительные материалы, переданные по товарным накладным субподрядчику, не были использованы последним.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет об израсходовании строительных материалов субподрядчиком не представлен, строительные материалы не возвращены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2017 N Ф06-23704/2017 по делу N А65-17173/2016

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта (многоквартирного дома) в эксплуатацию, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением градостроительного плана земельного участка, на котором находится построенный объект, а также документов, подтверждающих соответствие построенного объекта проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию был представлен полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством, в связи с чем оснований для отказа в выдаче испрашиваемого разрешения не имелось.

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2014 по делу N А12-9319/2013

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщик несвоевременно исполнил обязательства по вводу в эксплуатацию поставленного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременное исполнение поставщиком обязательств по спорному контракту произошло по вине заказчика, который ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по подготовке помещения для монтажа оборудования и ввода его в эксплуатацию.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2021 N Ф06-3872/2021 по делу N А12-30184/2020

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-6438/2016 по делу N А55-10197/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невнесения платы за размещение оборудования и кабелей связи в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик самовольно разместил и подключил свое оборудование в многоквартирных домах, уклонился от участия в расходах, связанных с обеспечением контроля технического состояния конструкций многоквартирных домов, к которым крепятся кабели связи, оборудование и междуэтажные коммуникации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие услуги истец оказывал ответчику, сторонам не предложено представить дополнительные доказательства.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление документов по запросу заявителя, т.к. в требовании не были указаны конкретные индивидуально определенные документы и заявителем не доказа
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2019 N Ф06-54478/2019 по делу N А12-38332/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, пеней.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылалась на то, что исполнитель коммунальных услуг не исполнил обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса. Исполнитель коммунальных услуг указал, что в счет оплаты задолженности по данному договору передал ресурсоснабжающей организации по договорам цессии право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги с потребителей категории "население".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности по договору не доказано.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2016 N Ф06-13421/2016 по делу N А12-3472/2016

Требование: О признании незаконными действий по незаключению на новый срок договора на размещение нестационарных торговых объектов, о признании незаконным расторжения договора краткосрочной аренды земельных участков для размещения временных некапитальных объектов, обязании заключить договор.

Обстоятельства: Истец указал на незаконность действий ответчиков по отказу от заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с заявлением о заключении договора истец обратился после прекращения действия договора аренды ввиду ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств, что исключает возможность заключения договора без проведения аукциона.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2020 N Ф06-63788/2020 по делу N А65-27620/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер долга скорректирован на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 N Ф06-5897/2016 по делу N А65-8931/2015

Требование: О взыскании в солидарном порядке долга по договору поставки, неустойки.

Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки и договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт принятия покупателем поставленного товара подтвержден, доказательств оплаты не представлено, расчет неустойки признан верным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части взыскания долга по договору поставки, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие у поставщика долга на заявленную сумму. В остальной части требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2018 N Ф06-26184/2017 по делу N А12-66094/2016

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание торгового павильона с пристройкой.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на то, что спорный торговый павильон, возведенный на переданном в аренду земельном участке и приобретенный предпринимателем, не является объектом недвижимого имущества, в связи с чем право собственности на него не подлежало государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что указанный объект не является объектом недвижимости.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2011 по делу N А12-24291/2010

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение ввиду опосредованного присоединения к электрическим сетям истца через энергетические установки производителя электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт опосредованного присоединения ответчика к электрическим сетям истца установлен, расчет иска выполнен в порядке, предусмотренном Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, и полностью обоснован с правовой точки зрения.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего по делу о признании сделки по передаче имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки прекращено, поскольку после принятия к производству кассационной жалобы суд у
В удовлетворении иска о взыскании пени отказано правомерно, поскольку подрядчик (ответчик) доказал вину заказчика в просрочке исполнения обязательства по контракту, следовательно, отсутствуют основания для взыскания неустойки.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь