Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N Ф06-13669/2016 по делу N А12-24513/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2020 N Ф06-58260/2020 по делу N А06-7745/2019

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в выпуске товара, об обязании выпустить товар в соответствии с заявленной таможенной процедурой, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением акта дополнительного инспекционного контроля на декларируемую партию товара и решения органа по сертификации о подтверждении действия сертификата.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязанность по представлению запрошенных документов таможенному органу законодательством не предусмотрена, размер расходов скорректирован судом с учетом принципа разумности.

Определение ФАС Поволжского округа от 16.11.2011 по делу N А57-4521/2008

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба как поданная на судебный акт об отложении судебного разбирательства, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ.

Решение: Определение отменено. Дело передано для рассмотрения жалобы по существу, поскольку судебный акт обжаловался только в части процессуального правопреемства.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2013 по делу N А55-2305/2013

Требование: О взыскании задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты выполненных работ подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку часть работ осуществлена с нарушением установленного контрактом срока, наличие вины заказчика в просрочке выполнения работ не установлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 N Ф06-52133/2019 по делу N А55-35540/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2017 N Ф06-19180/2017 по делу N А12-35385/2016

Требование: О взыскании пеней по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик указал, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина подрядчика в нарушении установленных сроков не установлена.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.12.2012 N Ф06-10274/2012 по делу N А12-14353/2011

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск и выявление имущества должника; в отстранении указанного лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано, поскольку бездействие подтверждено, ненадлежащее исполнение управляющим обязанностей, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск и выявление имущества должника, с учетом фактически принятых мер, а также с учетом незначительного срока проведения процедуры конкурсного производства, не может служить основанием для его отстранения от исполнения обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты при неправильном применении норм материального и процессуального права.
Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле, подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2012 по делу N А06-723/2011

Требование: О признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества состоявшейся сделкой и обязании регистрирующего органа зарегистрировать соответствующие изменения в учредительных документах.

Обстоятельства: По мнению истца, продавец доли уклоняется от нотариального удостоверения подписи на заявлении в регистрирующий орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полный пакет документов, предусмотренных статьей 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в регистрирующий орган не представлялся.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2016 N Ф06-783/2009 по делу N А57-16396/2008

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку оспариваемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя, не возлагает на него исполнение каких-либо обязанностей, а также не создает препятствий для реализации его субъективного права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-4793/2015 по делу N А12-13579/2014

Требование: О признании недействительными договоров поручительства и применении последствий недействительности одного из договоров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства недобросовестности кредитных организаций при заключении оспариваемых договоров поручительства, а также злонамеренности или недобросовестности сторон, учитывая наличие у заемщиков и поручителей общих экономических интересов.

Налоговым кодексом РФ установлена возможность возврата уплаченных сумм налога на добавленную стоимость по ставке 10 и 20 процентов за непредставление документов в течение 180 дней, считая с даты выпуска товаров в режиме экспорта, в случае последующего пре
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2021 N Ф06-68437/2020 по делу N А06-13325/2019

Требование: О взыскании долга по договору об оказании профессиональных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил стоимость оказанных в рамках договора услуг по обеспечению сотрудников заказчика ежедневным питанием, питьевой водой, постельным бельем, услуг по стирке постельного белья, сбору и сдаче на утилизацию твердых бытовых отходов, услуг по организации буфетного обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне заказчика задолженности в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2022 N Ф06-6914/2021 по делу N А49-900/2021

Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, солидарном взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что причиной неуплаты обществом обязательных платежей явилась реализация контролирующими лицами схемы по уходу от налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности одного из контролирующих лиц (бывший руководитель общества), поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и фактом банкротства общества.

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины отказано, т.к. отсутствие негативных последствий совершенного деяния и наличие смягчающих обстоятел
Согласно ч. 2 ст. 155 Бюджетного кодекса Российской Федерации счета бюджета обслуживает Банк России, и обслуживание таких счетов коммерческими банками в силу ч. 2 ст. 156 Бюджетного кодекса Российской Федерации допускается только при невозможности выполне
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2019 N Ф06-42047/2018 по делу N А12-4517/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта и представителя, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (страховщик) не выплатил страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, поврежденного в ДТП, выдав направление на ремонт поврежденного автомобиля. Право требования убытков, причиненных в результате данного ДТП, передано истцу по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для выплаты страхового возмещения в денежной форме не установлены.

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.04.2013 по делу N А12-18485/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил электроэнергию, полагая, что ее стоимость определена неверно. Ссылаясь на то, что он является огородническим некоммерческим объединением граждан, покупатель указывает, что вместо тарифа, установленного для группы потребителей "прочие", применению в расчете подлежал тариф, установленный для населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель, осуществляющий деятельность по водоснабжению земельных участков на территории сельских населенных пунктов, обладает признаками организации коммунального комплекса и не входит в перечень категорий потребителей, приравненных к населению.

Заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено в части расходов, признанных судом обоснованными.
Исковые требования о признании недействительным акта ареста дебиторской задолженности должника судебным приставом-исполнителем удовлетворены арбитражным судом, т.к. на момент ареста данная дебиторская задолженность отсутствовала.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021 N Ф06-2880/2021 по делу N А65-5768/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.12.2011 по делу N А12-21525/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по охране помещений.

Обстоятельства: Истец указывает, что в результате проникновения неустановленных лиц в принадлежащие ему на праве собственности помещения было совершено хищение его имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств хищения имущества именно из охраняемого ответчиком помещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь