Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Наложение ареста допускается лишь на имущество ответчика; в отношении других лиц допускается такая мера по обеспечению иска, как запрещение совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка для строительства недействительным отказано, поскольку установлено, что спорный договор аренды заключен во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, сторонами не расторгнут,
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.07.2012 по делу N А55-12645/2011

Требование: О взыскании задолженности за работы, выполненные по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил стоимость выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, некачественность выполненных работ не доказана.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2018 N Ф06-18461/2017 по делу N А55-11508/2016

Требование: О признании недействительным договора об уступке прав требования, применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неравноценности встречного исполнения обязательств не доказан, довод о том, что оспариваемая сделка была совершена со злоупотреблением правом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, отклонен.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Поскольку истцом нарушен порядок привлечения ответчика к ответственности, выразившегося в рассмотрении дела и принятии решения одним лицом, а подписание его другим лицом налогового органа, то в иске о взыскании финансовых санкций за нарушение срока постан
При взыскании санкций за нарушение законодательства о социальном страховании органы Пенсионного фонда РФ обязаны соблюдать процедуру, установленную Налоговым кодексом РФ для взыскания налоговых санкций, то есть вынести решение о привлечении плательщика к
Поскольку требования налогоплательщика в части возмещения НДС основаны на ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и доказаны документально, отказ в возмещении налога признан судом необоснованным.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 N Ф06-60673/2020 по делу N А12-44010/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд прекратил производство по делу по заявлению о признании торгов недействительными в связи с отсутствием предмета спора, т.к. данные торги признаны несостоявшимися.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 N Ф06-40802/2018 по делу N А55-31335/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указал на наличие задолженности на стороне заказчика за оказанные транспортные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем предусмотренных договором услуг подтвержден, доказательств оплаты указанных услуг в полном объеме не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-9226/2016 по делу N А12-34357/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что расходы заявителя по оплате работ по реконструкции арендованных объектов газораспределительных сетей экономически нецелесообразны и необоснованны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, недобросовестность налогоплательщика не доказана.

Дело по иску о расторжении договора на поставку газа передано на новое рассмотрение, т.к. материалы дела не содержат документальных доказательств, подтверждающих, что истец относится к числу предприятий, которым предоставлено право устанавливать лимиты по
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2018 N Ф06-23920/2017 по делу N А55-12323/2015

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности по долгам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку установлено, что право оперативного управления или хозяйственного ведения в отношении имущества, изъятого учредителем у должника, за должником не регистрировалось, правом на распоряжение данным имуществом он не обладал, доказательств того, что сохранение спорного имущества у должника позволило бы ему вести безубыточную деятельность, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 N Ф06-45410/2019 по делу N А65-21481/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик указал, что исполнитель не исполнил обязательства, предусмотренные договором, денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по данному договору, не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для удержания исполнителем предоплаты за услуги, доказательств оказания которых не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-9992/2016 по делу N А49-12506/2015

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Надзорный орган указал на нарушение управляющей компанией порядка начисления платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Управляющей компании предписано произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебных приставов и о представлении расшифровки дебиторской задолженности передано на новое рассмот
Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кред
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 N Ф06-37103/2018 по делу N А65-33898/2017

Требование: О взыскании задолженности в размере переплаты по кредитному договору, морального ущерба.

Обстоятельства: Заемщик считал, что по кредитному договору возникла переплата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие переплаты по кредитному договору не установлено.

Суд признал бездействие регистрирующего органа незаконным, поскольку заявитель представил все необходимые документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, однако в нарушение ФЗ "О государственной р
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2016 N Ф06-12307/2016 по делу N А55-23583/2015

Требование: О взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору на выполнение транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные истцом договорные услуги. Ответчик считал дополнительное соглашение к указанному договору недействительным.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору на выполнение транспортно-экспедиционных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт оказания услуг и их стоимость в данной части подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку недействительность оспариваемого соглашения не установлена.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2018 N Ф06-33878/2018 по делу N А65-27286/2017

Требование: О признании незаконной записи в ЕГРЮЛ в отношении адреса места нахождения юридического лица, об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Заявители считали, что оспариваемая запись, внесенная в ЕГРЮЛ, является незаконной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица, а также использование адреса без намерения осуществления деятельности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N Ф06-12493/2016 по делу N А72-7256/2015

Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном размере оплатил оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя до потребителей. Ответчик считал, что истец не оплатил стоимость тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Встречное требование: О взыскании стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку установлен фактический объем нормативных тепловых потерь в сетях.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь