Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2019 N Ф06-55186/2019 по делу N А12-43279/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате схода железнодорожного подвижного состава.

Обстоятельства: Истец ссылался на возникновение по вине ответчика убытков, составляющих стоимость услуг по временному размещению грузового вагона, поврежденного в результате аварии поезда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения истцу убытков в заявленном размере подтвержден.

О принятии кассационной жалобы к производству.
В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства отказано, поскольку проведение технической экспертизы для установления причины повреждения транспортного средства при рассмотрении дела стало невозможны
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2015 N Ф06-22569/2013, Ф06-23773/2015 по делу N А65-12041/2014

Требование: О признании незаконными действий государственных органов субъекта РФ по выдаче разрешений на движение транспортного средства, осуществляющего перевозку груза по маршруту, проходящему по участку автодороги общего пользования федерального значения, и по взиманию платы за выдачу такого разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у государственного органа субъекта РФ отсутствовали полномочия по взиманию с заявителя государственной пошлины и платы в счет оплаты вреда, причиненного участкам автомобильной дороги федерального значения транспортным средством.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2022 N Ф06-13899/2021 по делу N А12-4154/2021

Требование: О взыскании долга по контракту купли-продажи семян подсолнечника и кукурузы, неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленных семян.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт поставки товара установлен, наличие долга подтверждено, доказательства погашения долга не представлены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N Ф06-8183/2016 по делу N А55-7512/2015

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.

Обстоятельства: Продавец указал, что покупателем не были соблюдены сроки выгрузки нефтепродуктов, установленные договорами поставки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение сроков выгрузки нефтепродуктов подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 N Ф06-22060/2017 по делу N А57-3618/2016

Обстоятельства: Определением взысканы расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2017 N Ф06-20056/2017 по делу N А12-6898/2016

Требование: О взыскании суммы неосвоенного аванса.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что перечисленный подрядчику аванс был освоен последним не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помимо работ, предусмотренных договором подряда, подрядчиком по согласованию с заказчиком были выполнены дополнительные работы, стоимость которых превысила заявленную к взысканию сумму неосвоенного аванса.

Дело о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды судна, направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду необходимо исследовать, когда арендатору стало известно о недостатках судна, за которые
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.12.2012 по делу N А65-30853/2011

Требование: О признании недействительным постановления об установлении особых условий использования земельных участков, попадающих в охранные зоны линий газопровода.

Обстоятельства: Заявители указали, что не представлены документы, подтверждающие отнесение земельного участка под участком магистрального газопровода к землям транспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку магистральный газопровод относится к числу ранее учтенных объектов и оспариваемый ненормативный акт лишь дублирует закон и устанавливает минимально допустимое (нормативное) расстояние от оси газопровода для обеспечения безопасности и установления особых условий использования территории.

Наличие между сторонами отношений, возникших из договорных обязательств, исключает право истца требовать возврата имущества в натуре, переданного по собственной воле, с применением норм о неосновательном обогащении.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2018 N Ф06-18461/2017 по делу N А55-11508/2016

Требование: О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной сделки не представлены.

Определение ФАС Поволжского округа от 27.06.2013 по делу N А12-23966/2012

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в соответствующем арбитражном суде технической возможности осуществления видео-конференц-связи подтверждено. Арбитражному суду поручено организовать судебное заседание с использованием системы видео-конференц-связи, известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании путем использования данной системы и проверить их явку в судебное заседание.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2013 по делу N А72-8166/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик в нарушение условий договора определил сумму убытков, понесенных страхователем в связи с недобором урожая в результате атмосферной и почвенной засухи, без учета сведений о сборе фактического урожая сельскохозяйственных культур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет суммы страхового возмещения, представленный страхователем, соответствует условиям договора и утвержденным страховщиком правилам добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Удовлетворяя частично требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что право на предъявление данного требования возникло у заявителя с даты, с которой судом была произведена процессуальная замена взыскателя в св
Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом бу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2019 N Ф06-42061/2018 по делу N А12-9734/2018

Требование: О признании незаконным решения органа по управлению муниципальным имуществом об отказе во внесении изменений в договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ в заключении дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части указания заявителя в качестве арендатора земельного участка мотивирован тем, что переход заявителю права собственности на объекты недвижимости, расположенные на участке, в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа по управлению муниципальным имуществом подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N Ф06-17640/2013 по делу N А12-3008/2012

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии надлежащих мер к розыску имущества должника, в неисполнении решения собрания кредиторов, а также в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку факт несоответствия действий конкурсного управляющего законодательству о банкротстве не установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 N Ф06-30234/2018 по делу N А65-20034/2017

Требование: О признании незаконными отказа органа местного самоуправления в утверждении представленной схемы расположения земельного участка и отказа в предоставлении данного земельного участка в аренду, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что торговый объект, принадлежащий заявителю и расположенный на спорном участке, является нестационарным объектом, для размещения которого не требуется образование земельного участка и осуществление его государственного кадастрового учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение нестационарных торговых объектов вне Схемы размещения нестационарных торговых объектов или в обход нее в силу закона не допускается.

Поскольку налоговый орган не доказал, что факт недостачи в кассе денежных средств образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности по указанной статье признано н
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021 N Ф06-7560/2021 по делу N А12-1512/2021

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения защитного сооружения гражданской обороны и передаче его в собственность РФ.

Обстоятельства: Истец (прокурор) ссылался на то, что спорное защитное сооружение в силу закона принадлежит РФ и находится в незаконном владении ответчиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект в надлежащем порядке из состава федеральной собственности не выбывал.

Вина ответчика в причинении убытков истцу вследствие ухудшения качества пшеницы, переданной на хранение, не усматривается, т.к. документальные данные свидетельствуют о принятии ответчиком всевозможных технологических мероприятий для сохранности зерна, т.е
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2012 по делу N А65-15575/2010

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего должника об установлении размера процентов по вознаграждению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2013 по делу N А57-15907/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о поставке ответчиком некачественной продукции противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь