Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2015 N Ф06-3037/2015 по делу N А55-24726/2014

Требование: О расторжении договора аренды нежилого здания, об обязании ответчика освободить нежилое здание и передать его истцу.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик использовал спорный объект недвижимого имущества не по целевому назначению.

Решение: Требование в части расторжения договора аренды нежилого здания оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В части обязания ответчика освободить нежилое здание и передать его истцу в иске отказано, поскольку установлено, что спорное здание выбыло из владения и пользования ответчика.

В удовлетворении иска о признании недействительными торгов на право заключения договора купли-продажи муниципального имущества и заключенного по результатам торгов договора отказано, поскольку приведенные в обоснование исковых требований доводы истца об о
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, т.к. принятие указанных обеспечительных мер исключает возможность причинения ущерба обеим сторонам.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2015 N Ф06-6205/2013 по делу N А55-18068/2013

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности и возврате сторон в первоначальное состояние до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска об обязании заключить муниципальный контракт отказано правомерно, поскольку истец избрал неправильный способ защиты права.
В удовлетворении заявления отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано, т.к. требование предъявлено к предпринимателю, который относится к возрастной группе, не уплачивающей стра
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2018 N Ф06-30346/2018 по делу N А65-10724/2015

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал наличие копий кассовых документов о внесении им в кассу должника денежных средств и расходные кассовые ордера о выдаче должнику данных денежных средств для их внесения на банковский счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные кассовые документы являются новым доказательством, имеющим отношение к уже исследовавшимся ранее обстоятельствам, что не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 N Ф06-50561/2019 по делу N А65-27644/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору поставки заявитель посчитал факт аффилированности сторон, установленный судебными актами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2011 по делу N А55-27473/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за непредставление документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы сторон относительно недостоверности сведений, изложенных в первичных документах, реальности осуществления хозяйственных операций, проявления налогоплательщиком должной осторожности при выборе контрагентов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2020 N Ф06-66552/2020 по делу N А65-33432/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) общества (должника) - в виде запрета участнику данного общества распоряжаться долей в уставном капитале общества; запрета принимать решения о распределении доли (части доли) в уставном капитале юридического лица, ранее принадлежащей должнику; запрета регистрирующему органу проводить действия по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающиеся распределения доли в уставном капитале юридического лица, ранее принадлежащей должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога (НДФЛ), удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020 N Ф06-60532/2020 по делу N А55-24947/2019

Требование: О взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки.

Обстоятельства: Истец, получив право требования пени на основании договора цессии, указал, что ответчик нарушил срок оплаты по договору. Ответчик ссылался на недействительность договора цессии.

Встречное требование: О признании недействительным (ничтожным) договора цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение срока оплаты подтверждено, расчет пени признан верным; 2) Производство по встречному требованию прекращено, поскольку юридическое лицо, являющееся стороной сделки, ликвидировано.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2016 N Ф06-5593/2016 по делу N А12-21772/2015

Требование: 1) О защите деловой репутации юридического лица; 2) О взыскании морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что упомянутые ответчиком фрагменты обращения в ГУВД с просьбой провести проверку деятельности истца не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обращение ответчика продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена выплата компенсации морального вреда юридическому лицу в связи с тем, что оно лишено возможности испытывать физические и нравственные страдания.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2013 по делу N А55-34255/2012

Требование: 1) О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения; 2) О взыскании фактически понесенных затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Обстоятельства: Истец указал, что до отказа ответчика от исполнения договора им были понесены затраты, связанные с исполнением договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость отказано, а встречное заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполн
Сумма, признанная за кредитором, уменьшена, т.к. допущенная ошибка в платежном документе в графе назначения платежа не может расцениваться как отсутствие самого факта перечисления денежных средств.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2020 N Ф06-60556/2020 по делу N А12-33462/2019

Требование: О взыскании затрат на оплату коммунальных услуг по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Ссудодатель указал, что ссудополучатель не исполнил обязанность по несению расходов по содержанию помещения, переданного ему по договору безвозмездного пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках договора безвозмездного пользования имуществом ссудополучатель принял на себя обязательство несения всех расходов по содержанию помещения, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 N Ф06-51541/2019 по делу N А55-26986/2018

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель указал, что поставка товара произведена поставщиком с нарушением сроков поставки, право собственности на товар и риск его случайной гибели к покупателю не перешли, качественные характеристики товара не соответствуют условиям договора и не позволяют использовать товар по назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для возврата покупателю уплаченных за товар денежных средств в результате непринятия поставщиком мер по обеспечению сохранности товара и возникновения его порчи, размер неустойки скорректирован судом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2019 N Ф06-49415/2019 по делу N А12-35830/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения (государственному контракту).

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что потребитель допустил безучетное потребление, нарушив сроки между поверками, не оплатил объем безучетно потребленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии потребителем подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2018 N Ф06-30789/2018 по делу N А57-825/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении из состава конкурсной массы имущественного комплекса, принадлежащего Российской Федерации, и обязании конкурсного управляющего должником (федеральное предприятие) передать имущество собственнику, поскольку значимость имущественного комплекса для агропромышленного комплекса РФ не доказана, доказательства наличия возможности погашения кредиторской задолженности иными способами, исключающими реализацию имущества должника, не представлены, учредителями должника не принимались меры по предоставлению финансового обеспечения и выводу должника из процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку работник ООО, не являясь продавцом данного общества, реализовал принадлежащий ему товар, который выписан в счет заработной платы, привлечение ООО к административной ответственности за неприменение ККТ незаконно в связи с отсутствием состава адми
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2022 N Ф06-20891/2022 по делу N А55-28450/2021

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, не доказано искажение сведений о фактах хозяйственной деятельности налогоплательщика, которая привела к уменьшению сумм налога.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, поскольку истец возвел самовольную постройку на земельном участке, не принадлежащем ему на праве собственности или на ином праве, указанном в п. 3 ст. 222 ГК РФ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь