Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Дело по иску о взыскании долга за переданный ответчику товар направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя иск, суд не учел, что в деле отсутствуют доказательства наличия у лица, принимавшего товар, полномочий действовать от имени ответчика.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2015 N Ф06-2916/2015 по делу N А12-9609/2015

Требование: О взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Новый участник долевого строительства указал, что застройщиком были нарушены сроки передачи объекта по договору долевого участия в строительстве. Право требования неустойки возникло у нового участника долевого строительства на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения застройщиком договорных обязательств подтвержден; рассмотрение споров по искам юридических лиц, к которым перешли права по заключенному гражданином с застройщиком договору, относится к компетенции арбитражных судов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2018 N Ф06-31421/2018 по делу N А65-16828/2017

Требование: Об обязании предоставить учебные материалы.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что общество необоснованно уклоняется от предоставления истребуемых материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребуемая участником общества информация не относится к информации, касающейся корпоративной или финансовой деятельности общества, доказательства разработки учебных материалов обществом не представлены.

Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возн
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2011 по делу N А57-2633/2011

Требование: О признании недействительным решения о внесении изменений в сведения об обществе и аннулировании государственной регистрационной записи.

Обстоятельства: Оспариваемое решение было принято на основании обращения о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Действия регистрирующего органа соответствуют закону.

Поскольку предметом спора являются результаты конкурса на размещение муниципального заказа на право заключения муниципального контракта по оказанию правовых услуг по сопровождению процедуры ликвидации муниципальных унитарных предприятий, а не самой ликвид
Исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами ра
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2020 N Ф06-58652/2020 по делу N А12-24690/2019

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации права собственности, об обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию, указав, что предпринимателем был представлен договор купли-продажи, заключенный в простой письменной форме, без нотариального удостоверения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при реализации имущества предпринимателя в рамках дела о его банкротстве приоритетному применению подлежали нормы закона о банкротстве, которым не предусмотрена необходимость нотариального удостоверения договора, нарушений действующего закона при проведении торгов и заключении договора не установлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2021 N Ф06-2117/2021 по делу N А57-11405/2020

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец, который произвел реконструкцию нежилого помещения без получения разрешительной документации, полагал, что реконструированный объект соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в результате реконструкции был создан новый объект недвижимости, на строительство которого требовалось получение разрешительной документации.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2014 по делу N А57-14119/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не произвел оплату потребленного энергоресурса в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и объем энергоресурса подтвержден, доказательства его оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N Ф06-4424/2015 по делу N А55-1070/2015

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений объекта аренды (нежилого помещения).

Обстоятельства: Ответчик не возместил истцу стоимость неотделимых улучшений нежилого помещения, произведенных за счет собственных средств истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт производства ремонтных работ в арендуемом помещении подтвержден, процедура согласования с ответчиком необходимости проведения ремонта истцом соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2014 по делу N А12-7303/2009

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, заявленной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с внесением в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд признал недействительным требование об уплате налогов, т.к. обжалуемый ненормативный акт налогового органа не отвечал всем требованиям, предъявляемым к нему налоговым законодательством, как к документу, на основании которого впоследствии п
Акционер вправе обратиться с иском к акционерному обществу о признании недействительной сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, совершенной с нарушением требований Закона.
Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа.
Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, признано незаконным, поскольку таможенный орган не доказал вину декларанта в заявлении недостоверных сведений, так как товар был задекларирован согласно
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2021 N Ф06-4751/2021 по делу N А12-4680/2018

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для признания сделки недействительной не установлено, финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020 N Ф06-61721/2020 по делу N А55-12711/2019

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не исполнил обязательство по возмещению понесенных им расходов на прохождение его работниками медицинских осмотров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне заказчика задолженности в заявленном размере подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2021 N Ф06-45241/2019 по делу N А65-25459/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к своевременному исполнению судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный процессуальный кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжало
Поскольку один из участников оспариваемой сделки (продавец) исключен из реестра юридических лиц, что исключает возможность применения последствий недействительности сделки в порядке, предусмотренном ст. 167 ГК РФ, и привлечение его в качестве стороны по д
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2020 N Ф06-62946/2020 по делу N А55-36611/2018

Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Административный орган указал, что общество в спорный период оказывало услуги по приему и утилизации отходов, которые использовались для отсыпки сооружения в акватории водохранилища, чем причинен ущерб водному объекту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения акватории реки подтвержден, причинно-следственная связь между совершенными обществом действиями и наступившими в их результате последствиями для окружающей среды подтверждена.

Об отложении судебного разбирательства по делу.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2021 N Ф06-4261/2021 по делу N А65-20578/2020

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, об обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Антимонопольный орган включил сведения о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением предпринимателя от заключения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недобросовестного поведения предпринимателя доказан, оспариваемое решение соответствует действующему закону.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018 N Ф06-39026/2018 по делу N А72-15434/2017

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (государственное учреждение здравоохранения) не оплатил задолженность за поставленные истцом по товарным накладным медицинские изделия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на указанный в товарных накладных товар ответчиком не оформлялось ни договоров, ни заявок, ни спецификаций, кроме того, у ответчика отсутствовали объемы бюджетных ассигнований для оплаты товарных накладных.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь