Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4027/2015 по делу N А57-2685/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный истцом товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2014 по делу N А49-7449/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, поскольку основания для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2018 N Ф06-28255/2017 по делу N А65-8471/2017

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Надзорный орган признал банк нарушившим действующее законодательство в связи с включением в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя. Выдано предписание о приведении условий кредитного договора в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, оспариваемое предписание соответствует закону.

Дело по иску о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение для оценки имеющихся в материалах дела счетов-фактур и платежных поручений с целью определения наличия или отсутствия задо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-20366/2013 по делу N А12-7090/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель указал на то, что заказчик не оплатил оказанные в спорный период услуги. Заказчик сослался на то, что исполнитель не оплатил стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Встречное требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку доводы сторон в данной части подтверждены. Произведен зачет взаимных требований.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2018 N Ф06-28616/2017 по делу N А12-10786/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг, пени.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты не представлены, расчет пени проверен и признан верным.

Поскольку предупреждение о расторжении договора аренды ответчиком не получено, иных доказательств предупреждения в установленном законом порядке истцом не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска об освобождении занимаемых встроен
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2012 по делу N А12-19209/2011

Требование: О взыскании убытков за счет средств казны РФ.

Обстоятельства: Расходы, понесенные органом местного самоуправления в связи с проведением оценки рыночной стоимости квартир, предоставленных участковым уполномоченным органа внутренних дел из муниципального жилищного фонда, не были возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств несоответствия отчетов об оценке требованиям закона не представлено, размер убытков подтвержден.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2009 по делу N А12-20307/2008

Поскольку обществом совершено два отдельных самостоятельных правонарушения, а именно: содержание дома в неудовлетворительном состоянии и отсутствие горячей воды, суд правомерно указал на наличие в действиях (бездействии) общества составов административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 7.22, 7.23 КоАП РФ.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2012 по делу N А55-12482/2011

Требование: О признании незаконным постановления муниципального органа об отказе в размещении подземной манежной автостоянки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставление испрашиваемого земельного участка возможно исключительно на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативный правовой акт муниципального образования, установивший право органа местного самоуправления распоряжаться определенными земельными участками исключительно на торгах, не отменен и не признан незаконным.

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2014 по делу N А12-1659/2009

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку он не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.04.2014 по делу N А72-1208/2013

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении производства по делу об отмене решения третейского суда.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка третейскому соглашению на предмет окончательности решения третейского суда.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N Ф06-9204/2016 по делу N А06-498/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения и суммы недополученного дохода.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не оплатил аренду помещения. Арендатор считал, что не соблюдена процедура заключения договора субаренды.

Встречное требование: О признании договора субаренды недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, сумма недополученного дохода взыскана на основании условия договора субаренды, предусматривающего право стороны на расторжение договора до истечения срока его действия; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для признания договора недействительным не установлено.

Арбитражный суд признал недействительным соглашение об увеличении тарифов на охрану объектов, т.к. отделением банка был доказан факт нарушения отделом вневедомственной охраны порядка согласования тарифов и вынужденный характер подписания оспариваемого сог
Согласно статье 8.1 КоАП РФ несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных о
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2017 N Ф06-11343/2016 по делу N А12-43160/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор купли-продажи автотранспортного средства совершен при неравноценном встречном исполнении.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жа
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2014 по делу N А49-7604/2013

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент указал, что принципал не в полном объеме выплатил установленное договором агентское вознаграждение за выполненные работы по заключению со сторонними организациями договоров и по перечислению в указанные организации платежей за выполненные объемы работ по объекту.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом частичного погашения принципалом суммы долга, поскольку факт выполнения работ подтвержден, спор по объему выполненных агентом работ отсутствует.

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуал
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018 N Ф06-40821/2018 по делу N А55-2764/2018

Требование: Об отмене судебного акта в части отказа во взыскании судебных издержек, понесенных в результате досудебного порядка урегулирования спора, составления искового заявления и представительства в суде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца как лица, на постоянной основе занимающегося деятельностью в области права, по привлечению сторонних лиц в целях оказания ему юридических услуг не отвечают принципу разумности.

Если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реест
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, т.к. суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя и его контрагентов по возмещению НДС признаков недо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N Ф06-19336/2013 по делу N А55-7676/2014

Требование: О взыскании долга за сброс загрязняющих веществ с поверхностными сточными водами.

Обстоятельства: Истец указал, что при оказании ответчику услуг по очистке сточных вод выявил превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение подтверждено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.01.2013 по делу N А72-8906/2011

Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного в ДТП.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в результате его съезда в яму, залитую водой. Ранее вступившим в законную силу судебным актом со страховщика взыскано страховое возмещение. Несение убытков страховщик связывает с ненадлежащим исполнением администрацией муниципального образования обязанности по содержанию автодорог.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение автодороги, относящейся к собственности муниципального образования, произошло в ходе исполнения договора подряда, заключенного муниципальным образованием, факт несоответствия состояния автодорог условиям обеспечения безопасности дорожного движения подтвержден.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворено в части правомерно, поскольку срок исковой давности по кредиторской задолженности не истек, следовательно, оснований для ее списан
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь