Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате неправильного оформления коммерческих актов на недостачу семян подсолнечника, направлено для рассмотрения по существу в связи с тем, что возврат судом искового заявления не может быть признан обос
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2017 N Ф06-16902/2016 по делу N А57-27032/2015

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что арендатор прекратил пользование арендуемыми помещениями, направив арендодателю письмо о расторжении договора, но не внес при этом арендную плату в полном объеме в установленный договором срок.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка переписке сторон, не установлен момент прекращения договора аренды, не дана оценка факту удержания арендодателем имущества арендатора и прекращения доступа арендатора в арендуемые помещения, не учтено, что наличие долга по арендной плате не является основанием для отказа от принятия арендованного имущества.

Поскольку вопреки требованиям п. 6 ст. 108 НК РФ налоговым органом не доказано событие налогового правонарушения и не представлены документальные доказательства вменяемого налогового правонарушения и, кроме того, судом были установлены противоречия по сум
Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неполном оприходовании в кассу денежной наличности, признано незаконным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2019 N Ф06-49218/2019 по делу N А65-12402/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь указал, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, указав, что повреждения автомобиля не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП и не могли быть образованы в едином механизме контактирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для выплаты страхового возмещения в заявленном размере.

В иске об устранении препятствия в пользовании земельным участком отказано, т.к. Постановление о предоставлении спорного земельного участка решением суда по другому делу было признано недействительным.
Поскольку требования истца вытекают из ничтожного договора уступки права требования долга, во взыскании долга и пени по договору займа отказано.
Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям влечет наложение административного взыскания.
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2014 по делу N А72-5730/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на недостоверность первичных документов, отсутствие у спорных контрагентов производственных активов и необходимого технического персонала; доначислил НДС, ссылаясь на неправомерное занижение налоговой базы на сумму выручки, полученной по договорам участия в долевом строительстве нежилых помещений в многоквартирных жилых домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику налога на прибыль по другим основаниям, а также земельного налога.

Невыборка потребителем договорных величин в отдельные периоды времени, неоплата объемов потребленной поставщиком продукции, необходимой для нормального функционирования предприятия, не являются основанием для их уменьшения.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2020 N Ф06-60290/2020 по делу N А12-23480/2019

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования расходов в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты оказания услуг аварийным комиссаром и оплаты данных услуг истцом подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер судебных расходов скорректирован.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2018 N Ф06-32624/2018 по делу N А65-21642/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в признании исполненной обязанности по уплате НДФЛ, уплаченного налогоплательщиком по платежному поручению и не перечисленного банком в бюджетную систему Российской Федерации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и направленности его действий на непоступление налога в бюджет.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2018 N Ф06-38552/2018 по делу N А57-19178/2017

Требование: О взыскании с муниципального образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг помещений.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, обязанность муниципального образования по оплате данной задолженности доказана.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2022 N Ф06-13313/2021 по делу N А65-10271/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, выразившегося в оказании населению услуг связи, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в нарушение положений Правил о порядке оказания услуг телефонной связи были осуществлены действия по смене тарифного плана без согласия абонента, установлено, что ранее общество уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2018 N Ф06-36434/2018 по делу N А12-43388/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением распоряжений конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Кредитная организация в нарушение распоряжений конкурсного управляющего должником распределила денежные средства, поступившие на расчетный счет должника и полученные от реализации залогового имущества, на погашение текущих обязательств должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что конкурсным управляющим денежные средства, полученные от продажи предмета залога, подлежали зачислению на специальный залоговый счет, однако перечислены на основной счет, вина кредитной организации в неправомерном перечислении конкурсным управляющим денежных средств на основной счет должника отсутствует.

Определение ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А72-871/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительными договора и решения внеочередного общего собрания участников общества.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

При реализации на территории РФ услуг по предоставлению органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов РФ и муниципального имущества налоговая база определяется как сумм
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого и
В удовлетворении заявления об оспаривании представления территориального управления Росфиннадзора области отказано в связи с отсутствием у заявителя права на предъявление требования.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-1321/2013 по делу N А57-4303/2013

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению в безналичном порядке денежных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения должником оспариваемой сделки обществу было оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

Арбитражный суд удовлетворил заявление территориального отделения транспортной инспекции о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, т.к. факт совершен
Поскольку факт нарушения арбитражным управляющим ст. ст. 111, 130, 139 и 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подтверждается материалами дела, суд правомерно привлек арбитражного управляющего к административной ответственности, пред
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением предусмотренного законом порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных налогоплательщику сумм НДС к вычету или возмещению.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2015 N Ф06-25929/2015 по делу N А12-33497/2014

Требование: О взыскании в пользу муниципального образования задолженности по субсидиям за счет средств казны субъекта РФ.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по соглашению о предоставлении субсидии в полном объеме за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность заявленных требований не подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2019 N Ф06-53039/2019 по делу N А57-17345/2018

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков в размере непогашенных требований.

Обстоятельства: Истец (уполномоченный орган) ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей конкурсных управляющих, повлекшее невозможность погашения задолженности должника перед уполномоченным органом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт неправомерности действий (бездействия) конкурсных управляющих, не подтверждена вина указанных лиц в причинении спорных убытков, не установлена причинно-следственная связь между их действиями (бездействием) и возникшими у уполномоченного органа убытками.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь