Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2013 по делу N А12-9331/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена рыночная стоимость имущества, отчужденного должником по оспариваемой сделке, не установлено финансовое положение лица, выдавшего вексель на дату передачи векселя должнику в качестве оплаты по оспариваемому договору, а также не дана оценка доводам о злоупотреблении должником правом при отчуждении имущества по заведомо заниженной цене.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2016 N Ф06-5385/2015 по делу N А65-5416/2015

Требование: Об отмене предписания административного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки административным органом было выявлено, что принадлежащая заявителю рекламная конструкция отличается как по типу, так и по размеру от указанных в выданном заявителю разрешении на установку рекламной конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2012 по делу N А55-4854/2011

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: В связи с изменением нормативной методики расчета платы за аренду участков, государственная собственность на которые не разграничена, стороны договора заключили дополнительное соглашение о применении новой методики. Арендатор не согласился с перерасчетом платы.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку долг подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорное условие соглашения о распространении его действия на ранее возникшие отношения принято арендатором без оговорок и не противоречит закону.

Привлекая налогоплательщика к ответственности, налоговый орган при составлении акта проверки не указал обстоятельства совершенного правонарушения, подтверждающие их документы и иные сведения, тем самым нарушив требования Налогового кодекса.
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2014 по делу N А55-21354/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: На основании спорного договора участок отчужден муниципальным органом в пользу общества. Орган по управлению государственным имуществом указывает, что участок на момент заключения договора находился в федеральной собственности.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на участок.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, поскольку срок исковой давности истек. В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов не может повлечь доначисление налога на добавленную стоимость в размере заявленных налоговых вычетов, поскольку такое доначисление противоречит положениям ст. 173 НК РФ, а к уплате в бюджет может быть
Поскольку лицо, назначенное на должность директора общества, независимо от того, является ли оно единственным учредителем общества или нет, считается его работником, а отношения между обществом и директором регулируются нормами трудового права, отказ реги
Дело о взыскании необоснованно списанных денежных средств в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление истцом требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в бол
Незаключенность договора не является безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных подрядчиком работ, которые фактически заказчиком были заказаны и приняты. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими
Определение ФАС Поволжского округа от 03.02.2012 по делу N А65-17648/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу об оспаривании решения налогового органа.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением установленного законом порядка, минуя принявший решение арбитражный суд.

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2012 по делу N А12-21559/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений при подаче таможенным представителем декларации на товары, что привело к занижению размера причитающихся уплате таможенных пошлин и налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения установлен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2020 N Ф06-64633/2020 по делу N А65-29119/2019

Требование: Об обязании освободить земельные участки от нестационарного торгового объекта (кафе).

Обстоятельства: Муниципальный орган полагал, что предприниматель использует предоставленные ему в аренду земельные участки не по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки предоставлены предпринимателю на основании договора аренды для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (кафе), что не противоречит размещению спорного объекта.

Поскольку факт причинения вреда лесному фонду в результате использования ядохимикатов подтверждается актами о лесонарушении, расчет убытков ответчиком не оспорен, иск о взыскании ущерба, нанесенного окружающей среде в результате повреждения деревьев и при
Дело по иску о признании недействительными сделки по уступке доли уставного капитала, решения участника об утверждении новой редакции устава общества и признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах передано на
Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования налогоплательщика, суд в нарушение ста
Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку отказ страховщика в выплате страхового возмещения после наступления страхового случая в результате неисполнения заказчиком
Вынесенные ранее судебные акты по иску о признании недействительности Постановления о передаче спорного объекта ответчику отменены, т.к. к моменту издания ответчиком Постановления спорный объект не являлся ни арендным предприятием, ни юридическим лицом, с
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих принятие ответчиком на себя обязательств по внесению дополнительного вклада в имущество ООО, отсутствие негативных последствий для ООО в связи с неучастием ответчика в общих собраниях участников общества,
Дело по иску о взыскании стоимости услуг по транспортировке электрической энергии направлено на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду необходимо дать оценку условию договора энергоснабжения, заключенному между соответчиками, касающемуся об
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2018 N Ф06-31956/2018 по делу N А12-46841/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда со ссылкой на то, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение отменено. Производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено, поскольку установлено наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2022 N Ф06-28095/2017 по делу N А57-22879/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о прекращении процедуры банкротства в отношении должника отказано, поскольку не учтено, что на дату прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в производстве суда на рассмотрении находились заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, не исследован вопрос о том, способен ли должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим обязательствам.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021 N Ф06-9488/2021 по делу N А06-8962/2020

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: Таможенный орган по результатам анализа документов и сведений, представленных декларантом, принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что декларантом документально не обоснован низкий уровень стоимости заявленного товара, оспариваемое решение соответствует закону.

Дело по иску о признании недействительной сделки передано на новое рассмотрение для исследования всех материалов по делу.
Поскольку ответчик ликвидирован после вынесения решения суда первой инстанции, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта и прекращения производства по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ не имеется. Поэтому у суда отсутствует во
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь