Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2019 N Ф06-31621/2018 по делу N А72-6211/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга и неустойки по договору подряда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка возражениям и приводимым доводам об отсутствии у должника неисполненных обязательств перед кредитором.

Дело по иску о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части платежей и расчетов передано на новое рассмотрение, в ходе которого суд должен дать оценку договору аренды и установить, предусматривал или нет договор возможность изменения раз
Установив, что убытки истца возникли в результате недофинансирования из федерального бюджета расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, суд взыскал убытки за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019 N Ф06-44859/2019 по делу N А06-2137/2018

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2015 N Ф06-2296/2015 по делу N А57-26539/2014

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения оборудования трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Между ответчиком и третьим лицом (продавец) заключен договор купли-продажи нежилых зданий и земельных участков. Истец сослался на то, что в указанных нежилых зданиях и на земельных участках находится оборудование, приобретенное истцом у третьего лица, и что ответчик пользуется данным оборудованием без установленных законом или договором оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности и находится в незаконном владении ответчика.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Дело по заявлению о взыскании судебных расходов и суммы вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть, что основания для отказа в удовлетворении заявленного требования
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.06.2014 по делу N А72-4370/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт прерывания срока исковой давности.

Индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от уплаты НДС, если три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки не превысила 1 миллион рублей.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2020 N Ф06-41513/2018 по делу N А65-10674/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб должника-гражданина и его супруги на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся во включении в конкурсную массу должника имущества должника, действия по разработке и утверждению Положения о порядке проведения торгов имущества гражданина; отказано в отстранении финансового управляющего от исполнения его обязанностей, поскольку не установлено несоответствие обжалуемых действий (бездействия) финансового управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве и нарушения ими прав заявителей жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2013 по делу N А65-31202/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку и монтаж крана.

Обстоятельства: Покупатель указывает, что поставщиком нарушен срок поставки и монтажа крана. Поставщик ссылается на то, что покупателем допущена просрочка во внесении авансовых платежей.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку поставщик ненадлежащим образом определил начало периода просрочки исполнения обязательств покупателем.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2014 по делу N А65-10607/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по оплате аренды в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, срок нарушения внесения арендных платежей установлен.

В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал невозможность своевременного исполнения судебного решения и не воспользовался своим правом о предоставлении рассрочки или отсро
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2017 N Ф06-19666/2017 по делу N А55-26936/2015

Требование: О признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие признаков банкротства и отсутствие реальной возможности восстановить платежеспособность должника.

Железная дорога возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза в случае его повреждения (порчи), стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной дого
Определение ФАС Поволжского округа от 19.02.2013 по делу N А65-8909/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. Ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, предоставил обеспечение.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2021 N Ф06-42679/2018 по делу N А49-4180/2018

Требование: О признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов, применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, сделка совершена безвозмездно, с заинтересованным лицом (супруга должника), в результате совершения сделки стороны изменили режим совместной собственности супругов, должник утратил право собственности на объект недвижимости, кредиторы лишились возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет данного имущества.

Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи торгового автомата, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно исходя из того, что истцом исполнены обязательства по перечислению ответчику денежных средств, предусм
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.10.2013 по делу N А12-1981/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку какие-либо неясности в данном судебном акте отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Об отказе в разъяснении судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2016 N Ф06-5392/2015 по делу N А65-13306/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на то, что налогоплательщик (учреждение исполнения наказаний) неправомерно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль, доходы, полученные налогоплательщиком от реализации товаров (услуг), произведенных (оказанных) осужденными, подлежат учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные доходы получены налогоплательщиком в рамках исполнения государственной функции - привлечения осужденных к оплачиваемому труду, основания для начисления налога отсутствуют.

Исковое требование о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков в части, касающейся уплаты налога на добавленную стоимость, удовлетворено правомерно, т.к. ни управление муниципальным имуществом, заключившее указанные договоры,
Дело по иску о взыскании в виде упущенной выгоды убытков, образовавшихся в связи с неисполнением обязательств по дилерскому соглашению и недопоставкой автомашин, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении спора неправильно определил
Суд прекратил производство по делу о признании торгов по продаже муниципального имущества недействительными в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку победителем торгов является физическое лицо, без участия которого в качестве отв
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь