Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, т.к. в действиях истца отсутствует состав налогового правонарушения.
Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении прав и законных интересов, е
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2017 N Ф06-28133/2017 по делу N А49-12199/2016

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена заявителю.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован факт необоснованного отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

За нарушение правил применения ККМ при осуществлении расчетов с населением к ответственности привлекается не продавец, а предприятие (индивидуальный предприниматель), поскольку продавец в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от имени пред
В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права собственности на недвижимое имущество.
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.12.2012 по делу N А65-15318/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение, кроме того, законом предусмотрен порядок принудительного исполнения судебного акта, который позволяет привести в исполнение судебный акт, не изменяя способа его исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2020 N Ф06-58145/2020 по делу N А65-12287/2019

Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате приобретения у ответчика объектов недвижимости по договору купли-продажи, расположенных на спорном земельном участке, истец имеет право на признание права собственности части данного земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка соответствия норме закона факта формирования земельного участка с учетом того, что на указанном земельном участке находится имущество частных лиц и имущество публичного собственника - Российской Федерации, не определен размер доли в праве.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N Ф06-18100/2013 по делу N А72-14288/2013

Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением имущества.

Обстоятельства: В результате засора ливневой канализации были затоплены арендуемые истцом помещения и повреждено принадлежащее ему имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт затопления помещения и размер ущерба подтверждены. Взыскание произведено за счет казны муниципального образования, поскольку именно муниципальное образование является лицом, ответственным за надлежащее содержание ливневой канализации.

Налоговый кодекс не предусматривает возможность выплаты процентов в связи с несвоевременными зачетами по налогам.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2015 N Ф06-22077/2013 по делу N А57-20699/2013

Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам на приобретение жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, строительство которого не завершено, в рамках реализации вневедомственной целевой программы.

Обстоятельства: Участник долевого строительства указал, что застройщиком нарушены сроки передачи объектов долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что участник долевого строительства уклонился от принятия объектов долевого строительства; отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что участник долевого строительства был заинтересован в исполнении контрактов в срок, согласованный сторонами.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.11.2013 по делу N А55-26899/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и договорной неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы по изготовлению установок воздушного термостатирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства того, что при приемке работ заказчик заявил об обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, отсутствуют.

Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела. Единый документ договора подряда - это не единственная форма его заключения, в данн
Нарушение срока сообщения о регистрации изменений в учредительных документах налогоплательщика следует квалифицировать по п. 1 ст. 126 НК РФ, а не по ст. 129.1 НК РФ, в связи с чем в привлечении к налоговой ответственности по ст. 129.1 НК РФ отказано прав
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7523/2016 по делу N А12-40908/2015

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указал, что объем поставленного продавцом товара не соответствует объему, предусмотренному в договоре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения продавцом условий договора поставки.

Дело о признании права федеральной собственности и о признании недействительным зарегистрированного права направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо привлечь к участию в деле главу городского округа, дополнительно проверить довод ка
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.12.2013 по делу N А72-4096/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: По мнению общества, кадастровая стоимость арендуемого им земельного участка существенно превышает рыночную стоимость этого участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление кадастровой стоимости земельного участка посредством указания его рыночной стоимости законом не запрещено, доказательств недостоверности отчета об оценке не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021 N Ф06-61426/2020 по делу N А57-6120/2019

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку не установлено наличие признаков фактической заинтересованности арбитражного управляющего к должнику и его кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости недостачи, поскольку истец произвел приемку товара по количеству при выборке товара со склада поставщика.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2021 N Ф06-69124/2020 по делу N А12-41824/2019

Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Истец указал, что им в одностороннем порядке расторгнут договор в связи с выполнением ответчиком работ ненадлежащего качества, перечисленный аванс ответчик не возвратил. Ответчик ссылался на неоплату истцом поставленного в рамках договора оборудования.

Встречное требование: О взыскании стоимости поставленного оборудования, неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ не доказан, основания для удержания суммы аванса у ответчика отсутствуют, договор не содержит обязательства истца по оплате оборудования, поставленного в целях выполнения подрядных работ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2019 N Ф06-53334/2019 по делу N А55-36504/2018

Требование: О взыскании убытков в виде внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Собственник здания, расположенного на спорном земельном участке, ссылался на то, что по вине уполномоченных органов не мог приобрести спорный участок в собственность за плату, был вынужден вносить за пользование спорным участком арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие уполномоченных органов, выразившееся в непредоставлении спорного участка в собственность за плату без проведения торгов, признано незаконным вступившим в силу судебным актом.

Частичный отказ налогового органа в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость по экспортной операции признан незаконным, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие его право на применении ставки 0 процентов
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2014 по делу N А12-15104/2013

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Муниципальное образование - собственник нежилого помещения - не оплатило оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах в силу прямого указания закона несут бремя содержания общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности, доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества не представлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N Ф06-12030/2016 по делу N А55-28839/2015

Требование: О сохранении жилого здания (общежития) в перепланированном и переустроенном состоянии.

Обстоятельства: Истец (образовательное учреждение) указал, что произвел перепланировку и переустройство внутренних помещений здания, принадлежащего ему на праве оперативного управления, без получения соответствующих разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный иск направлен на уклонение от соблюдения установленного законом порядка внесения изменений в ЕГРП и документацию государственного технического учета объектов недвижимого имущества, что является недопустимым.

Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору на техническое обслуживание, поскольку ненадлежащее исполнение заказчиком договорных обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг подтверждается материалами дела. Размер договорных санкци
Поскольку судом установлено, что предпринимательская деятельность истца не направлена на получение прибыли, а направлена на возмещение НДС из бюджета, действия участников сделок также не направлены на получение прибыли, целью сделок является возмещение НД
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь