Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Поволжского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Поволжского округа

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2022 N Ф06-66786/2020 по делу N А57-25567/2019

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными отдельных сделок должника, поскольку указанные сделки совершены между заинтересованными лицами в период подозрительности, перечисление денежных средств повлекло нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов. В части сделок дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о фактическом получении должником денежных средств по договору займа.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2015 N Ф06-20253/2013 по делу N А12-5856/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия аукционной комиссии, отклонившей заявку участника размещения заказа со ссылкой на ее несоответствие требованиям документации об аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения законодательства о размещении заказов установлен.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2021 N Ф06-1989/2021 по делу N А72-3920/2019

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец (страховщик), выплативший третьему лицу страховое возмещение в связи с повреждением перевозимого груза в ДТП, полагал, что понесенные им расходы обязаны возместить ответчики (перевозчик и его страховщик).

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба с ответчика-2, поскольку подтверждены факты наступления страхового случая, причинения ущерба в результате повреждения груза во время перевозки, осуществления истцом выплаты страхового возмещения и возникновения у последнего права на предъявление к ответчику-2 требований в порядке суброгации в сумме, определенной результатами экспертизы, данная сумма не превышает лимит ответственности ответчика-2.

Дело по иску о признании недействительным учредительного договора общества в части передачи имущества в его уставный капитал передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа, т.к. заявителем пропущены установленные законом срок направления требования об уплате задолженности по
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2019 N Ф06-51689/2019 по делу N А65-35797/2018

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности и неустойки в предложенной редакции.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что стороны, заключившие мировое соглашение, в суд первой инстанции не явились, заявлений о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие не представляли.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истцом не представлены какие-либо документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие наличие данной задолженности и ее природу в качестве неосновательного обогащения, п
Поскольку апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения и обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по запрещению конкурсному управляющему должника совершать действия по отчуждению имущества, устранены, удовлетворение заявл
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020 N Ф06-41266/2018 по делу N А06-1568/2018

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в качестве возврата займа, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на дату совершения спорных сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, кроме того, оформленные договорами займа правоотношения сторон в действительности имели статус корпоративного характера финансирования, осуществляемого участником общества в кризисной экономической ситуации.

Поскольку доказательств прохождения транзитом судов, принадлежащих ответчику, через акваторию морского торгового порта в рассматриваемый период в материалах дела не имеется, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате маячного сбора и процен
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N Ф06-10428/2016 по делу N А12-43639/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что первичные документы налогоплательщика содержат недостоверные сведения, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности при выборе контрагентов, контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками.

Решение: Требование удовлетворено в части эпизодов по взаимоотношениям с одним из контрагентов, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия признаков согласованности действий налогоплательщика и данного контрагента по получению необоснованной налоговой выгоды. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 по делу N А55-5866/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению и предписания об устранении нарушений земельного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения доказан.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2021 N Ф06-70445/2020 по делу N А72-772/2019

Требование: Заявитель-1) О признании недействительными договора уступки прав требования, трудового договора, действий по начислению денежных средств, выплате заработной платы, штрафа, компенсации морального вреда, применении последствий недействительности сделок; Заявитель-2) О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным договора уступки прав требования, включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере компенсации морального вреда. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы обстоятельства дела.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2019 N Ф06-45514/2019 по делу N А57-3150/2019

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение разумного срока судопроизводства не установлено.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 N Ф06-13388/2016 по делу N А65-1541/2016

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, начислил пени и штрафы, ссылаясь на необоснованное занижение базы для исчисления страховых взносов на сумму выплаченной компенсации работникам за разъездной характер работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты являются элементами оплаты труда и подлежат включению в расчетную базу для исчисления страховых взносов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2017 N Ф06-27575/2017 по делу N А57-2635/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление изделий и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил изделия, изготовленные исполнителем по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, расчет неустойки скорректирован.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2011 по делу N А57-4548/2007

Дело о признании недействительной сделки по изъятию имущества должника, находившегося в хозяйственном ведении, в части требовани: мотивировочная часть судебного акта содержит выводы, которые противоречат его резолютивной части.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-22578/2013 по делу N А57-14075/2013

Требование: О признании незаконными действий банка, выразившихся в списании денежных средств с расчетного счета должника в пользу взыскателей, и применении последствий признания действий банка незаконными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, деятельность должника прекращена.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2021 N Ф06-69099/2020 по делу N А65-38210/2019

Обстоятельства: Определением с бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) взысканы убытки, причиненные в результате совершения последним виновных действий по занижению НДС, подлежащего уплате в бюджет, повлекших применение к должнику налоговых санкций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение для установления размера долга, за просрочку которого ответчик должен нести ответственность независимо
Определение ФАС Поволжского округа от 30.01.2013 по делу N А12-15015/2012

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании решения налогового органа - в виде приостановления действия решения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021 N Ф06-4664/2021 по делу N А57-7061/2019

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действия конкурсного управляющего по заключению договора хранения имущества должника, бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника и мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено в части признания незаконными действий и бездействия конкурсного управляющего. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому спору и имеющие значение для его разрешения.

Предприниматель незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку налоговым органом в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и постановлении
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь