Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Дело по иску о взыскании суммы долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа отменено, так как для установления природы правоотношений между истцом и ответчиком необходимо привлечь третьих лиц.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.08.2011 N Ф03-3759/2011 по делу N А51-17628/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, необоснованным привлечением специалистов на договорной основе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия ответчика были неправомерными, не доказаны размер убытков, наличие причинной связи между действиями ответчика и их возникновением.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.12.2013 N Ф03-6085/2013 по делу N А51-7277/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов по утилизации продуктов питания.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом размера причиненного ущерба, так как установлен факт наступления страхового случая, что является основанием для выплаты страхового возмещения в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2016 N Ф03-4055/2016 по делу N А04-8827/2014

Требование: О понуждении произвести демонтаж и вывоз рентгенографического аппарата за счет собственных средств.

Обстоятельства: По договору поставлено оборудование. Ссылаясь на его расторжение по соглашению сторон, истец направил претензию о его демонтаже и вывозе, которая не удовлетворена.

Встречное требование: О признании незаключенным соглашения о расторжении договора, об обязании принять оборудование, подписав и направив акт.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказано, что поставлено оборудование ненадлежащего качества, а выявленные недостатки существенны; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как соглашение о расторжении договора признано незаключенным, оборудование поставлено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2015 N Ф03-3234/2015 по делу N А51-34065/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Не оплачена сумма выполненных строительно-ремонтных работ, не учтенных в локальном сметном расчете.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства согласования сторонами локального ресурсного сметного расчета на иную стоимость работ, выполнения работ в большем объеме, направления актов и справок выполненных работ, предъявления к приемке спорного объема работ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2015 N Ф03-723/2015 по делу N А59-3253/2014

Требование: О досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: В нарушение условий договоров добыча (вылов) водных биологических ресурсов осуществлялась в объеме меньшем, чем было определено. В добровольном порядке соглашения о расторжении договоров не подписаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приняв на себя в порядке правопреемства обязанности по ранее заключенным договорам, ответчик нарушений, дающих основания требовать расторжения договора, не допускал, отсутствовала реальная возможность устранить допущенные его правопредшественниками нарушения договоров.

Поскольку судом не установлено лицо, ответственное за сохранность сопровождаемого груза, дело по иску о взыскании ущерба, причиненного несохранностью груза при его перевозке железнодорожным транспортом, передано на новое рассмотрение.
В удовлетворении иска о признании недействительным договора цессии отказано правомерно, поскольку смена кредитора не затрагивает права и законные интересы истца.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 21.03.2013 N Ф03-1346/2013 по делу N А04-8206/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба принята к производству; дело назначено к разбирательству; ходатайство об участии заявителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворено.

Решение: Суду, указанному заявителем, поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи с целью участия заявителя в судебном заседании.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.10.2012 N Ф03-4431/2012 по делу N А04-8879/2011

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, соглашения и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Покупатель требует признать недействительными сделки по отчуждению объектов недвижимости, обремененных ипотекой, заключенные после инициирования продавцом процедуры банкротства, и соглашение, по которому покупатель обязан оплачивать кредит продавца.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о противоправности действий продавца и цели заключения им договора купли-продажи и соглашения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 N Ф03-3302/2016 по делу N А51-23098/2015

Требование: О признании незаконными действий по приостановлению операций по расходованию средств на лицевых счетах.

Обстоятельства: Управлением казначейства приостановлены операции по расходованию средств на лицевых счетах таможни в связи с неисполнением ею исполнительных документов о взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как управлением казначейства был нарушен порядок принятия исполнительного документа, оформленного взыскателем с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем у таможни не имелось возможности исполнить исполнительные документы.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2019 N Ф03-5345/2019 по делу N А73-4859/2018

Требование: О взыскании долга за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: В рамках государственных контрактов в спорный период ответчику была поставлена электрическая энергия, стоимость которой не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие долга в полном объеме не подтверждено, с учетом несанкционированного подключения к прибору учета стороннего объекта, искажения его показаний, произведенных ответчиком платежей.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2021 N Ф03-4958/2021 по делу N А51-13795/2017

Обстоятельства: Постановлением признаны незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств, выплаченных по договорам оказания юридических услуг, бухгалтерского аутсорсинга, в пользу должника взысканы убытки, причиненные действиями финансового управляющего, так как данные траты признаны не соответствующими требованиям разумности и обоснованности, свидетельствуют о незаконности действий финансового управляющего, повлекших убытки для должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.08.2013 N Ф03-3619/2013 по делу N А04-957/2012

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи гаража, пристройки, водопроводной скважины и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий оспаривает продажу имущества должника, ссылаясь на оплату его по цене значительно ниже его рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом нахождения объектов в неудовлетворительном состоянии недвижимое имущество продано по цене, соответствующей его рыночной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2020 N Ф03-6322/2019 по делу N А73-4817/2019

Требование: О взыскании неустойки (пени) за просрочку доставки груза, отправленного по железнодорожным накладным.

Обстоятельства: Груз прибыл на станцию назначения с просрочкой. Грузополучатель предъявил претензию об уплате пени, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как срок доставки груза был продлен в соответствии с условиями заключенного с перевозчиком договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Правомерно отказано в иске о признании права собственности на нежилое здание, поскольку истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, не представил доказательства обращения в регистрирующий орган и получения отказа в регистрации перехода права
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2017 N Ф03-2042/2017 по делу N А73-15943/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неполного выполнения администрацией выданного ей предписания устранить нарушения, допущенные при строительстве объектов капитального строительства.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2014 N Ф03-4324/2014 по делу N А51-11707/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, в том числе транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице, расходы на оплату услуг представителя, так как факт несения расходов подтвержден, однако они уменьшены с учетом сложности рассмотренного спора и объема выполненной работы.

Решение: Определение изменено, так как представленные документы не позволяют идентифицировать часть транспортных расходов, связанных с пролетом представителей по делу.

Невыплата обществом в установленный срок действительной доли вышедшего участника является основанием для взыскания в пользу участника процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2020 N Ф03-3523/2020 по делу N А24-7926/2019

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ, он уведомлен заказчиком о расторжении договора. Подрядчик потребовал принять исполнительную документацию, ссылается на наличие задолженности за выполненные работы и на неудовлетворение его претензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок сдачи-приемки выполненных работ не соблюден, не доказано выполнение подрядчиком работ на предъявленную ко взысканию сумму.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2022 N Ф03-2619/2022 по делу N А51-23767/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неосвоенного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда и расходов на экспертизу.

Обстоятельства: Заказчик оплатил аванс, подрядчик инженерные сети в срок не построил, эксперт выявил дефекты и недоделки тепловых сетей. Заказчик уведомил об отказе от договора, потребовал вернуть неосвоенный аванс. Подрядчик считал, что имеется долг по оплате выполненных им работ.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как стоимость выполненных работ меньше суммы аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как с учетом расходов на устранение недостатков аванс не освоен.

Размеры провозной платы, установленные Тарифной политикой стран СНГ, не являются ставками тарифа, подлежащего обязательному применению.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2015 N Ф03-2159/2015 по делу N А51-25750/2014

Требование: О расторжении договора на проектные работы, взыскании убытков в виде стоимости фактически выполненных работ.

Обстоятельства: Ответчиком не были предоставлены в полном объеме исходные данные для исполнения условий договора, в связи с чем истец приостановил работы по разработке проектной документации. Ответчик уведомил истца о расторжении договора, с чем он согласился при условии оплаты фактически выполненных работ. Оплата работ не произведена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы возражения ответчика по объему и стоимости фактически выполненных работ.

Не подлежит удовлетворению требование о признании незаконным решения об отказе в проведении экспертизы, если проведение экспертизы проектов и решений, которые могут быть источниками чрезвычайных ситуаций, входит в компетенцию специальной экспертной органи
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020 N Ф03-1735/2020 по делу N А51-16095/2019

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения госконтракта по реконструкции здания.

Обстоятельства: Односторонний отказ заказчика мотивирован тем, что не закончен строительством объект, не получено заключение органа строительного надзора, объект к вводу в эксплуатацию не готов, обеспечение контракта перестало быть действительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков вызвано причинами, не зависящими от подрядчика, отказ в выдаче гарантии обусловлен отсутствием соглашения о продлении срока контракта, подрядчик принимал меры для устранения причин приостановки строительства.

Дополнительно: Наличие статуса распорядителя бюджетных средств не определяет взаимосвязь между судебными актами и правами или обязанностями по отношению к участвующим в деле лицам, право на обжалование судебных актов не предоставлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь