Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

По смыслу статьи 346.27 НК РФ при определении операций, подпадающих под налогообложение ЕНВД, следует исходить из того, относится ли спорная реализация к договорам купли-продажи или договорам поставки. При этом форма оплаты товаров значения не имеет.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2020 N Ф03-2515/2020 по делу N А59-7267/2018

Требование: О взыскании неустойки и возложении обязанности исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту и устранить выявленные недостатки.

Обстоятельства: В связи с неустранением выявленных недостатков при проведении мероприятий по повышению уровня доступности объектов услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности в предложенный срок заказчик в претензии сообщил подрядчику о необходимости исполнить обязательства, перечислить начисленную неустойку. Претензия не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчику результат выполненных работ по спорному объекту передан с недостатками, факт просрочки исполнения обязательств подтвержден.

Правомерно удовлетворено заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку материалами дела подтверждена задолженность перед банком по ряду кредитных договоров, требования заявлены в установленный срок, заявление подано в
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.03.2014 N Ф03-927/2014 по делу N А51-13393/2012

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования по пени по налоговым обязательствам, задолженности по штрафным санкциям, по страховым взносам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части суммы штрафов, предъявленных уполномоченным органом, поскольку не проверен довод о том, что не подтверждена обоснованность привлечения должника к ответственности и не соблюден порядок принудительного взыскания санкции.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2022 N Ф03-2244/2022 по делу N А73-16448/2021

Требование: О признании незаконным решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о поставщике, его учредителе (директоре).

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта на поставку кабеля в связи с нарушением срока поставки, поставкой товара ненадлежащего качества и недостатками, которые не были устранены. Антимонопольный орган включил сведения о поставщике, его учредителе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставщик допустил существенные нарушения условий контракта, срок приемки товара неоднократно продлевался, но недостатки не устранялись; процедура одностороннего расторжения контракта соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3121/2016 по делу N А59-2409/2015

Требование: О взыскании убытков в размере пени за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Морской перевозчик нарушил срок доставки груза и не оплатил железнодорожному перевозчику убытки в размере пени, взысканных с него в судебном порядке в пользу грузополучателя пропорционально количеству дней просрочки, допущенной морским перевозчиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как размер убытков доказан; ограничение ответственности железнодорожного перевозчика перед грузополучателем не влияет на пропорциональное распределение ответственности между ним и морским перевозчиком при осуществлении перевозки в прямом смешанном сообщении.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 28.10.2011 N Ф03-5829/2011 по делу N А51-3732/2010

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ввиду позднего получения копии постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку он является лицом, участвующим в деле, лично присутствовал в судебном заседании апелляционного суда и, следовательно, знал о принятии обжалуемого акта, а иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с жалобой, не представлено.

Арбитражный суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных с
Юридическое лицо является добросовестным налогоплательщиком, поскольку все представленные документы подтверждают реальность совершенных сделок и их разумную деловую цель, обусловленную характером деятельности юридического лица.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.10.2011 N Ф03-4904/2011 по делу N А59-5373/2010

Требование: Об обязании возвратить имущество, о взыскании денежных средств за его использование, процентов, стоимости утраченного.

Обстоятельства: Арендатор указывает, что при освобождении помещения торговое и офисное оборудование сдано ответчику в аренду. Арендатор получил отказ в выплате денежных средств за аренду, оборудование не возвращено, его часть отсутствует либо повреждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что имущество находится у ответчика, а также, что между сторонами был заключен договор займа.

Дополнительно: Иск об истребовании имущества к лицу, у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2020 N Ф03-1024/2020 по делу N А51-4177/2019

Требование: О признании незаконными изменения декларации на товары, уведомления, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: После внесения декларантом залога и выпуска ввезенного судна таможня доначислила таможенные платежи, пени, изменила декларацию, уведомлением предложила оплатить долг.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части признания незаконными изменения декларации, уведомления, возврата излишне уплаченных платежей, так как действия таможни обоснованны. В части отказа в признании незаконными решения и уведомления по эпизоду взыскания пени дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка правомерности начисления пени за время нахождения в бюджете залога декларанта.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.12.2012 N Ф03-5823/2012 по делу N А73-6209/2012

Требование: По делу об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок, установленный для подачи заявления в арбитражный суд об оспаривании постановлений административного органа.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2015 N Ф03-5061/2015 по делу N А51-32224/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ареста контейнера с грузом.

Обстоятельства: В результате ареста контейнера, произошедшего по вине привлеченного экспедитором третьего лица, клиенту причинены убытки, связанные с покупкой и доставкой на территорию РФ товара, аналогичного тому, который находился в арестованном контейнере и убытки, связанные с оплатой хранения арестованного контейнера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт совершения экспедитором противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными клиентом.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.10.2013 N Ф03-4658/2013 по делу N А51-17055/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, отсутствующим права собственности на участок.

Обстоятельства: В результате заключения спорного договора ответчиками истец лишился права приватизировать участок, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследована возможность признания недействительным договора лишь в отношении части участка, занятой объектом недвижимости истца.

Отсутствует состав налогового правонарушения за неполную уплату НДС, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата данного налога, которая перекрывает или равна сумме налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.05.2013 N Ф03-2156/2013 по делу N А04-8100/2005

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ с конфискацией орудия правонарушения заявитель считал разъяснения, указанные в определении Конституционного Суда РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2021 N Ф03-7032/2021 по делу N А51-7353/2021

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2018 N Ф03-3075/2018 по делу N А73-15358/2017

Требование: О взыскании задолженности за выполненные подготовительные работы в рамках договора строительного подряда.

Обстоятельства: Истец приступил к выполнению работ в отсутствие заключенного договора на основании гарантийного письма, однако в дальнейшем работы ответчиком оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения спорных работ в рамках интересов ответчика подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2020 N Ф03-6785/2019 по делу N А73-11583/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, заключенного должником, по которому уступлено право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на основной долг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования процентов подлежит передаче только в случае заключения с победителем торгов права требования в отношении основного долга.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара ему продавцом, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2018 N Ф03-1484/2018 по делу N А73-14483/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой, пени, штрафа за неоплату услуг.

Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги спецтехникой по разработке и транспортировке грунта не оплачены заказчиком. Претензия исполнителя о погашении долга оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг исполнителем, принятых заказчиком без замечаний, но необоснованно оставленных без оплаты.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N Ф03-5089/2016 по делу N А59-2838/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ правовые основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Осуществление работ по добыче пресной воды одиночной скважиной, не оборудованной устройством для замера уровня подземных вод и количества отбираемых вод, при отсутствии журнала наблюдения за скважиной, является основанием для привлечения предприятия к адм
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2018 N Ф03-1869/2018 по делу N А51-12967/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов суммы повышенных процентов, рассчитанных в соответствии с кредитным договором как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты за пользование кредитом за заявленный период уже установлены и включены в реестр требований кредиторов должника, кредитор вправе заявить свое требование из одного обязательства за определенный период единожды, выбор процентной ставки, если она не превышает предельный размер установленной договором, относится к правомочию кредитора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь