Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2022 N Ф03-7572/2021 по делу N А73-7150/2021

Требование: О признании недействительным пункта договора аренды помещения в части превышения установленной арендной платы над ее рыночной стоимостью, о внесении изменений в договор в части размера арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на составленный по его заказу отчет об оценке объекта, согласно которому размер рыночной арендной платы коммунальных услуг и эксплуатационных расходов составляет меньший размер, чем установлен в договоре аренды. Предложение внести изменения в договор отклонено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный договор аренды в части установления арендной платы соответствует нормативным положениям действующего законодательства.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.09.2013 N Ф03-4171/2013 по делу N А73-15194/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - ошибочно перечисленных средств.

Обстоятельства: Истец требует взыскания с ответчика ошибочно перечисленного возврата предоплаты, которую истец не получал; ответчик ссылается на перечисление истцу средств для уплаты НДФЛ, которые ему не возвращены и в бюджет не перечислены.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - ошибочно перечисленных средств.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как возврат ранее перечисленной ответчиком предоплаты не является его неосновательным обогащением; 2) Встречное требование удовлетворено, так как истец неправомерно удерживал перечисленные на его счет суммы НДФЛ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 N Ф03-4603/2019 по делу N А73-20877/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, услуг по содержанию общего имущества, холодной воды, горячей воды, электроэнергии на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Оказанные истцом - управляющей организацией коммунальные услуги не оплачены ответчиком как собственником помещений, расположенных в доме, находящемся в управлении истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания коммунальных услуг истцом при отсутствии доказательств их оплаты ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 N Ф03-4511/2019 по делу N А04-1083/2019

Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки за просрочку поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик, получивший предоплату по договору поставки, товар в установленные сроки не поставил, сумму предоплаты возвратил покупателю не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставщиком ни в указанный им срок, ни по требованиям, изложенным в претензиях покупателя, не осуществлен возврат предварительной оплаты за товар, а также не произведена поставка оплаченного товара. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2014 N Ф03-1692/2014 по делу N А51-28977/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку истек срок для ее подачи и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за неуказания уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2015 N Ф03-2821/2015 по делу N А51-18535/2012

Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении в аренду участков под автостоянки, об обязании принять решение, обратиться за утверждением и выдачей схемы расположения.

Обстоятельства: Отказано в представлении в аренду одного участка, так как он не свободен от прав третьих лиц, кадастровые работы и учет выполнены без утверждения схемы расположения. На втором участке расположена моечная площадка третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление одного из участков без проведения аукциона не допустимо, второй расположен в зоне объектов автомобильного транспорта, размещение автостоянки невозможно, участки полностью расположены в границах зон инженерных коммуникаций.

Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.06.2013 N Ф03-2456/2013 по делу N А73-15276/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление хозяйствующим субъектом его доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено, заявитель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2017 N Ф03-101/2017 по делу N А51-7666/2016

Требование: О признании недействительной записи о регистрации договора аренды земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, об обязании ее аннулировать.

Обстоятельства: После признания судом незаключенным договора о совместной деятельности по добыче полезного ископаемого и недействительным договора аренды участка, на котором планировалось его добывать, регистрационная запись об аренде участка в реестре погашена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, до обращения заявителя в суд запись была погашена и его права фактически восстановлены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-823/2016 по делу N А24-5754/2014

Требование: О признании недействительным распоряжения об утверждении акта выбора земельного участка, об обязании направить акт на повторное составление.

Обстоятельства: Распоряжением утвержден акт выбора земельного участка, заявителю предварительно согласовано место размещения здания магазина, предписано обеспечить беспрепятственный доступ к проходящему через участок электрическому кабелю, учесть требования к установлению охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный акт выбора был подготовлен и утвержден на основании вступивших в законную силу судебных актов, оспариваемое распоряжение соответствует нормам и положениями действующего законодательства.

О принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2020 N Ф03-250/2020 по делу N А73-7176/2019

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора или его уменьшении.

Обстоятельства: С администрации взыскан исполнительский сбор в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер исполнительского сбора уменьшен, поскольку требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, администрацией не исполнены, учтены социальный характер деятельности и нехватка денежных средств у администрации.

Правомерно удовлетворен иск об обязании освободить и передать по акту нежилые помещения, поскольку судом установлено, что ответчик использует переданное ему имущество без правовых оснований, при этом договор на возмещение расходов по коммунальным услугам
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 N Ф03-1487/2017 по делу N А73-16427/2015

Требование: О включении суммы долга по договору займа, пени, право требования взыскания которых передано по договору уступки права требования, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены документы о частичном погашении суммы основного долга и процентов по договору займа, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2022 N Ф03-3569/2022 по делу N А73-929/2022

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, обязании его вернуть.

Обстоятельства: Расчет сбора в отношении ввезенных новых грузовых автомобилей-самосвалов произведен исходя из общего веса и грузоподъемности автотранспортных средств. Таможня отказала в возврате сбора ввиду отсутствия оснований считать его излишне уплаченным.

Решение: Требование удовлетворено, так как действующее законодательство не содержит указаний на необходимость определения полной массы транспортного средства как суммарного показателя фактической массы и грузоподъемности транспортного средства.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2017 N Ф03-95/2017 по делу N А16-1138/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору и неустойки.

Обстоятельства: Услуги, оказанные по договору на предоставление транспортных услуг, не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, не дана надлежащая правовая оценка доказательствам факта оказания услуг в заявленном объеме.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и
При рассмотрении дела после отмены судебного акта, которым было отказано в привлечении лица к административной ответственности, лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если к моменту вынесения нового судебного акта истекли сроки
Определение ФАС Дальневосточного округа от 17.12.2012 N Ф03-6035/2012 по делу N А24-1411/2012

Обстоятельства: В судебном заседании суда кассационной инстанции представителями сторон приведены доводы в обоснование кассационной жалобы и возражений на нее, для дополнительного изучения которых необходимо отложение судебного разбирательства.

Решение: Судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2022 N Ф03-1524/2022 по делу N А73-6211/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2014 N Ф03-4945/2014 по делу N А16-34/2014

Требование: О взыскании с РФ убытков в размере неустойки, подлежащей уплате в связи с арестом товара.

Обстоятельства: Общество по решению суда обязано выплатить неустойку по договору купли-продажи в связи с незаконным применением таможней меры обеспечения - ареста товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено участие общества в госзаказе, не дана оценка взаимозависимости сторон договора купли-продажи и возможной имитации ими гражданско-правового спора.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2014 N Ф03-4772/2014 по делу N А73-2591/2014

Требование: О взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупателем не исполнена обязанность по оплате поставленного в рамках договора товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт принятия покупателем поставленного товара подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее чрезмерно высоким размером, с учетом отсутствия негативных последствий со стороны продавца.

Правомерно отказано в иске о взыскании задолженности по арендной плате, пени, а также в расторжении договора аренды, так как истец незаконно произвел зачет оплаченной арендной платы в счет задолженности ответчика по другому договору аренды.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2018 N Ф03-424/2018 по делу N А73-8112/2017

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: За потребленную объектами ответчика в спорный период тепловую энергию по государственному контракту на оказание услуг по теплоснабжению истец выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены несвоевременно. Претензия истца об уплате процентов в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как факты нарушения ответчиком условий контракта и ненадлежащего исполнения обязательства в связи с просрочкой внесения платежей за потребленную в спорный период тепловую энергию подтверждены.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.10.2013 N Ф03-4244/2013 по делу N А59-707/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за добычу и вывоз общераспространенных полезных ископаемых - песчано-гравийной породы без лицензии на пользование недрами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на наличие в действиях общества признаков правонарушения, привлечение его к административной ответственности за пределами двухмесячного срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, незаконно.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь