Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2015 N Ф03-4913/2015 по делу N А04-8543/2014

Требование: О признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов кооператива, оформленных протоколами.

Обстоятельства: На общих собраниях подведены итоги работы за разные года, утверждены списки выбывших ассоциированных членов, переоформлены члены кооператива в ассоциированные члены, утверждены списки членов, годовые отчеты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено кооперативом, не доказано нарушение прав и его законных интересов оспариваемыми решениями члена кооператива.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отсутствует должна
Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ признано незаконным, поскольку в постановлении не указано, в чем выразилось неисполнение либо ненадлежащее исполнение предпринимателем своих организаци
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2015 N Ф03-1235/2015 по делу N А51-12627/2014

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товара в связи с оплатой фрахта не продавцом товара, а агентом, что исключило возможность определения таможенной стоимости по первому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы по фрахту включены в стоимость товара; действие агента от имени и по поручению покупателя либо оплата им фрахта не доказаны.

Правомерно удовлетворен иск о признании недействительным зарегистрированного права на объекты недвижимого имущества, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса спорных объектов, поскольку судом установлено, что спорные объ
Правомерно отказано в иске об определении доли в общем имуществе, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
Пропуск срока давности привлечения к административной ответственности в силу положений части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу о привлечении к ответственности за осуществление игорной деятельности под видом п
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.05.2014 N Ф03-1980/2014 по делу N А51-22810/2005

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление службы судебных приставов исполнителей и взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку подтвержден факт его утраты судебным приставом-исполнителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2020 N Ф03-405/2020 по делу N А51-5107/2019

Требование: О признании недействительной сделки по переходу права на долю в уставном капитале общества, признании отсутствующим права на долю, признании права на долю.

Обстоятельства: На основании заявления ответчика о прекращении участия истца в обществе в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения об ответчике как об участнике общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как предусмотренная действующим законодательством процедура перехода права собственности на долю в уставном капитале общества в случае обращения на нее взыскания по решению суда не соблюдена, исполнительный документ обществу об обращении взыскания на долю не предъявлялся, публичные торги по продаже доли истца в уставном капитале не проводились.

Судебные расходы, понесенные временным управляющим в связи с осуществлением в отношении должника процедуры наблюдения, подлежат возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве в случае, если данные расходы признаны судом обоснованными и необходимыми и
Указание в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании адреса (места нахождения) создаваемого юридического лица, который используется последним незаконно, явилось основанием для отказа в государственной регистрации.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.12.2013 N Ф03-5801/2013 по делу N А51-32653/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства. Истец полагает, что на спорные средства подлежат начислению проценты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку начало периода начисления процентов не определено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2019 N Ф03-5869/2018 по делу N А51-8602/2018

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость товара.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика отказано правомерно, поскольку избранная истцом обеспечительная мера не является разумной и обоснованной, способной обеспечить баланс интересов сторон
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2016 N Ф03-1146/2016 по делу N А73-9371/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик получил средства по мировому соглашению, заключенному по делу о банкротстве покупателя, текущий долг за нефтепродукты не погашен. Покупатель считал, что переплатил за нефтепродукты.

Встречное требование: О взыскании переплаты за поставку нефтепродуктов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как долг по оплате нефтепродуктов, относящийся к текущим платежам, погашен полностью; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ссылок на погашение долга по мировому соглашению в платежных поручениях нет, оплата не может быть принята поставщиком без учета прав других кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2015 N Ф03-261/2015 по делу N А73-5812/2014

Требование: О признании договора купли-продажи нежилого помещения ничтожной сделкой, применении последствий ничтожности сделки в виде истребования имущества и о его передаче в собственность.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор является притворной сделкой, прикрывающей сделку займа с последующим залогом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности на спорное имущество перешло к ответчику, который, реализуя свое правомочие по распоряжению им, предоставил помещение на правах аренды иному лицу.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В удовлетворении заявления прокурора о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления правомерно отказано, поскольку льгота по арендной плате за арендуемое помещение предоставлена в пределах полномочий и не противо
Судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, если на момент совершения указанного действия определение об отложении исполнительных действий судом еще принято не было.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 16.07.2012 N Ф03-3093/2012 по делу N А73-10197/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения (не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле).

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2020 N Ф03-2977/2020 по делу N А51-15060/2019

Требование: О признании незаконным бездействия по непринятию мер по расторжению договора купли-продажи и соглашения об эксплуатации и использовании социально значимого объекта, об обязании их расторгнуть, принять на баланс имущество, обязании перечислить его стоимость.

Обстоятельства: Банк ссылается на законодательство о банкротстве и на непринятие администрацией мер в связи с направлением предложения о расторжении соглашения об эксплуатации и о принятии на баланс имущества, о компенсации средств, потраченных на его приобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано нарушение условий соглашения о необходимости обеспечения надлежащего содержания и использования социально значимых объектов, приобретенных по договору, в соответствии с их целевым назначением.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2021 N Ф03-3968/2021 по делу N А51-30463/2013

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о вступлении в дело в качестве соистца, поскольку не подтверждены полномочия лица, подавшего и подписавшего заявление, действующий директор кредитора его не поддержал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.06.2012 N Ф03-2395/2012 по делу N А73-11704/2011

Требование: О взыскании стоимости неоплаченных услуг.

Обстоятельства: Истец полагает, что осуществлял хранение трактора ответчика на холодной стоянке. Его услуги не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства сообщения ответчику о размещении истцом на своей производственной базе принадлежащего ему трактора, а также того, что указанные действия совершались исключительно в его интересах в целях предотвращения вреда его имуществу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь