Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку судом установлено отсутствие в материалах дела документального подтверждения места осуществления торговли предпринимателем, а определение особенностей места торговли входит в круг доказывания в ходе административного производства, суд обоснованн
Поскольку векселедатель, не исполнил своего вексельного обязательства и не оплатил предъявленные к оплате векселя, суд правомерно удовлетворил исковые требования векселедержателя и взыскал с векселедателя вексельные суммы по предъявленным к оплате векселя
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2015 N Ф09-5588/15 по делу N А50-2132/2013

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником-банкротом денежных средств и передаче векселей во исполнение судебного акта, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись денежные обязательства перед другими кредиторами, при отсутствии спорных сделок требования кредитора подлежали включению в третью очередь реестра требований и пропорциональному удовлетворению в установленном законом порядке, кредитор не мог не знать о неплатежеспособности должника.

В связи с тем, что в требовании налогового органа не указаны положения законов о налогах, устанавливающие обязанность налогоплательщика платить налоги и сроки их уплаты, общество обратилось с иском в суд.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2016 N Ф09-8567/13 по делу N А47-8285/2012

Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения судебного акта о признании недействительным заключенного должником-банкротом договора купли-продажи автомобиля в части обязания возвратить спорное имущество. Ввиду регистрации права собственности третьего лица на спорный автомобиль с покупателя взыскана его стоимость, определенная на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2011 N Ф09-1645/11-С3 по делу N А50-14148/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендатор указал, что отказ арендодателя от приемки арендованных помещений после прекращения договора не обоснован, удержание излишне внесенной арендной платы незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором спорные помещения освобождены, оснований для отказа от их приемки у арендодателя не имелось, произведенная арендатором перепланировка не препятствует дальнейшему использованию помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2012 N Ф09-6532/12 по делу N А50-21426/11

Требование: О признании недействительными актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент ссылался на то, что данные акты нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, акты приема-передачи не являются самостоятельным основанием возникновения прав и обязанностей, поскольку по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2010 N Ф09-4086/10-С3 по делу N А76-15050/2009-45-162

Требование: О понуждении исполнить обязательство по государственному контракту и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поставщик в установленный государственным контрактом на поставку товара срок не передал покупателю автоцистерну пожарную с автолестницей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства за поставку товара были перечислены, поставщик, не исполнивший обязанность по поставке товара, имеет реальную возможность передать товар покупателю в установленный судом срок. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2018 N Ф09-663/18 по делу N А60-26306/2017

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик сослался на просрочку выполнения строительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрено освобождение подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ в случае просрочки их оплаты, несвоевременное внесение заказчиком платежей по договору установлено преюдициальным судебным актом, оснований для взыскания неустойки не имеется.

На грузоотправителя должны быть возложены дополнительные расходы, связанные с проведением в установленном порядке железной дорогой любых работ по указанию государственных контрольных органов.
Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка имеющимся в материалах дела договорам аренды, не установлено, какое у должника имеется имущество и входит ли данное имущест
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2021 N Ф09-1245/21 по делу N А60-18608/2020

Требование: Об обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: По окончании срока действия договора аренды имущество не возвращено, помещения не освобождены.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор аренды расторгнут в одностороннем порядке, доказательств возврата арендуемых объектов не представлено, односторонним отказом арендодателя от исполнения договора аренды права арендатора не нарушены, реализация предоставленного законом арендодателю права на отказ от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, не ставится в зависимость от каких-либо специальных ограничений.

Если сторона, для которой в соответствии с гражданским законодательством заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Положения законодательства разграничивают налоговую декларацию и ежемесячные расчеты авансовых платежей по сбору на нужды образовательных учреждений.
Судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права. Суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене судебного акта.
В удовлетворении требований о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в учете изменений характеристик земельного участка (уточнении площади и местоположения границ) при отсутствии согласования с заявителем, являющимся смежным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2015 N Ф09-8107/15 по делу N А50-23132/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Услуги, оказанные исполнителем (смежной сетевой организацией), не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как владение исполнителем спорным объектом электросетевого хозяйства доказано, оказание услуг подтверждено, доказательства их оплаты не представлены, стоимость услуг определена с учетом тарифов, установленных уполномоченным органом, признаки злоупотребления правами в действиях исполнителя отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2017 N Ф09-6200/17 по делу N А60-19731/2015

Обстоятельства: Определением признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалистов для оказания юридических и бухгалтерских услуг, увеличен лимит расходов на оплату их услуг, так как привлечение данных специалистов является обоснованным и разумным, направлено на достижение целей процедур банкротства.

Решение: Определение отменено, в увеличении лимита расходов отказано, так как с учетом наличия у управляющего необходимых познаний в области права и бухгалтерского учета спорный объем работ мог быть выполнен им самостоятельно, доказательств обратного не представлено, основания для привлечения специалистов отсутствовали.

Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2011 N Ф09-6803/11 по делу N А60-28505/2010

Требование: Об обязании возвратить по акту приема-передачи имущество, о взыскании долга по договорам аренды.

Обстоятельства: Арендодатель признан банкротом. Конкурсный управляющий заявил отказ от исполнения договоров аренды недвижимого имущества, арендатор обязательства по внесению арендной платы и возврату имущества надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт расторжения договоров аренды, доказательств возврата арендатором арендованного имущества, погашения долга не представлено.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В случае отсутствия раздельного учета операций, а также невключения суммы налога с продаж в цену товара, налог подлежит уплате за счет прибыли налогоплательщика, оставшейся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, суд сделал обоснованный вывод о
Суды пришли к правильным выводам о том, что заключенное соглашение не относится к соглашениям, являющимися договорами о предоставлении финансовых услуг либо заключаемыми финансовой организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности, в силу чего ба
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9271/09-С1 по делу N А50П-775/2009

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за непредставление документов на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были приняты все возможные меры, направленные на соблюдение установленных законодательством сроков.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь