Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Дело передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства государственной регистрации общества судами не исследовались.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обязанности ответчика оплатить работу и взыскал сумму основного долга.
(По итогам заседания, состоявшегося 20 ноября 2020 года в г. Екатеринбурге)
Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2012 N Ф09-11205/12 по делу N А76-6326/2012

Требование: Об отмене постановления главного судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отказано в рассмотрении жалобы по существу, указано, что нерассмотрение обращения заявителя в установленный срок не является действием по исполнению исполнительного документа, поэтому не может быть обжаловано в порядке подчиненности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что жалоба не направлена на оспаривание постановления судебного пристава, она содержала претензии в связи с длительным неисполнением требований заявителя, изложенных в обращениях, чем нарушены его права на получение сведений о ходе исполнительного производства.

Судами правильно определено, что, поскольку органом Пенсионного фонда процедура привлечения к ответственности нарушена, основания для взыскания с предпринимателя штрафа за представление индивидуальных сведений на застрахованных лиц с нарушением установлен
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2020 N Ф09-7905/20 по делу N А76-18612/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по монтажу, реконструкции и пусконаладке систем вентиляции.

Обстоятельства: Указано на неоплату выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт принятия заказчиком результата выполненных работ и его последующей передачи конечному заказчику, стоимость качественных и фактически выполненных работ определена по результатам судебной экспертизы.

Определение ФАС Уральского округа от 18.04.2012 N Ф09-3923/11 по делу N А60-5918/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом возможность кассационного обжалования указанного определения, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена, в порядке апелляционного производства определение по существу не пересматривалось.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2017 N Ф09-4270/17 по делу N А60-51042/2015

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В период действия договора аренды нежилого помещения у арендатора образовалась задолженность перед каждым из арендодателей (сособственников).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, довод арендатора о неподписании им дополнительного соглашения отклонен ввиду последующего одобрения сделки (осуществления платежей).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2021 N Ф09-8936/21 по делу N А47-16556/2020

Требование: О признании недействительным постановления местной администрации об установлении публичного сервитута на земельный участок.

Обстоятельства: Общество - собственник участка указало на неправомерность установления сервитута в целях размещения наружных сетей водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что указанные сети являются объектами федерального, регионального или местного значения, их строительство необходимо для организации оказания услуг населению, не представлено, сервитут установлен в интересах третьего лица, которое не относится к субъектам естественных монополий.

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в признании капитальным строения торгового павильона судом правомерно отказано, поскольку у предпринимателя не имелось оснований для возведения объекта капитального строительства на земельном участк
Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью, при этом документом, подтверждающим право муниципальной собственности, является реестр муниц
Признавая бездействие налоговой инспекции неправомерным, суд исходил из того, что общество выполнило все требования для применения налоговой ставки 0% и для возмещения НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2010 N Ф09-5191/10-С5 по делу N А34-281/2008

Требование: О взыскании долга за бездоговорное оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Смежная сетевая организация указала, что гарантирующий поставщик приступил к исполнению договоров энергоснабжения с гражданами-потребителями, технологически присоединенными к электрическим сетям сетевой организации, без заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны количество потребленной электроэнергии конкретными гражданами-потребителями, количество переданной по сетям сетевой организации энергии, обоснованность примененного тарифа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2011 N Ф09-3520/11 по делу N А07-18852/2010

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действия учреждения по размещению заказа путем проведения открытого конкурса на выполнение работ по комплексному обустройству искусственных дорожных сооружений признаны антимонопольным органом незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не имел правовых оснований для рассмотрения жалобы лица, не являющегося участником размещения заказа, и проведения внеплановой проверки учреждения по процедуре порядка размещения заказов.

Возмещению из бюджета подлежат суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам за оприходованные материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2022 N Ф09-6661/21 по делу N А50-29575/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, и обязании возвратить земельный участок судом удовлетворены, поскольку договор аренды земельного участка не был зарегистрирован
Несмотря на надлежащее выполнение исполнителем работ, ответчик оплатил работы частично, поэтому вывод суда о взыскании с заказчика в пользу исполнителя платы за выполненные и принятые в соответствии с договором работы является правомерным.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2020 N Ф09-279/20 по делу N А60-46904/2019

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании с ликвидатора убытков, причиненных его недобросовестным бездействием, ввиду необоснованного рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и в отсутствие надлежащего извещения ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом предмета и оснований исковых требований рассмотрение настоящего спора в порядке упрощенного производства законом не предусмотрено, нарушение привело к тому, что спор разрешен в сокращенный (двухмесячный) срок при ограничении прав ответчика на участие в судебном процессе, выдвижение и отстаивание своей правовой позиции, что недопустимо.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2011 N Ф09-2794/11-С5 по делу N А71-7138/2010-А19

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости нефти, подготовленной до показателей качества, соответствующих государственному стандарту.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что переданная нефть заказчиком не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон сложились в рамках договора оказания услуг по подготовке нефти, доказательств возникновения неосновательного обогащения не представлено.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполн
При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Необходимым условием для самостоятельного определения таможенным органом таможенной стоимости товаров является отказ декларанта от ее определения на основе другого метода по предложению таможенного органа. Установив обстоятельства, препятствующие определе
Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку представленное заявителем по факсу платежное поручение обоснованно не признано судом надлежащим доказательством уплаты госпошлины по апелляционной жалобе ввиду того, что является копией, а та
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2015 N Ф09-5331/15 по делу N А76-27849/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка щебня по спорным товарным накладным была произведена поставщиком в счет кредиторской задолженности за выполненные покупателем работы, что было согласовано сторонами в письмах, наличие длительных подрядных отношений между сторонами не оспаривается.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь