Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-13375/12 по делу N А71-12015/2010

Требование: О признании недействительными актов зачета взаимных требований, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как часть актов подписана после принятия судом заявления о признании одной из сторон банкротом, часть - незадолго до его принятия, сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, кредитор, проявляя разумную предусмотрительность, должен был знать о неплатежеспособности должника на дату подписания актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4541/13 по делу N А71-11948/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на занижение базы для начисления страховых взносов на суммы частичной оплаты страхователем детских путевок в пользу своих работников.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования и делая вывод о том, что выплаты не относятся к компенсационным, не исследовал документы, свидетельствующие о совершении платежей страхователем в адрес исполнителя по договору на организацию отдыха сотрудников, документы, подтверждающие соответствующие начисления в пользу физических лиц, не выявлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4695/13 по делу N А71-11228/2012

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Указание в документации открытого запроса цен на право заключения договора поставки кабельных муфт требования к конкретному месту производства товара признано нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик обосновал, что указание конкретного места производства кабельных муфт является для него принципиально важным и необходимым для надежного и бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей, не доказано, что действия заказчика направлены на ограничение количества участников закупки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-3991/13 по делу N А71-10913/2012

Требование: О возврате арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатором помещение после прекращения действия договора аренды не возвращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатору направлено уведомление об отказе от исполнения договора аренды, арендные отношения между сторонами прекращены, обязанность по возврату имущества арендатором не исполнена.

Определение ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-6375/13 по делу N А60-49584/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4180/13 по делу N А60-47532/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.9 КоАП РФ за выдачу международного почтового отправления без разрешения таможенного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2021 N Ф09-9945/19 по делу N А60-65122/2018

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как участники должника являются лицами, виновными в доведении должника до банкротства путем совершения ряда незаконных сделок в отсутствие реальных хозяйственных отношений и с целью вывода активов должника, мажоритарный участник продал свою долю, при этом доля осталась в сфере его контроля, а не контроля покупателя, участник не мог не знать о систематических действиях руководителя по выводу денежных средств должника на дружественных лиц, вывод активов осуществлен с его молчаливого согласия, единственный наследник этого участника отвечает по обязательствам в пределах наследственной массы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-3944/13 по делу N А60-36235/2012

Требование: О признании недействительным договора уступки права аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец указал, что по договору передано несуществующее право.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является ни стороной оспариваемой сделки, ни лицом, претендующим на получение в аренду спорного участка, нарушение прав истца оспариваемым договором не подтверждено, первоначальный договор в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным, арендатор свое право аренды уступил с согласия арендодателя.

Определение ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4482/13 по делу N А60-35502/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4359/13 по делу N А60-35139/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на создание формального документооборота, на то, что поставщик имеет признаки "фирмы-однодневки", документы подписаны неустановленным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар поставлен налогоплательщику, что подтверждается товарно-транспортными накладными, оплачен путем безналичных расчетов, не доказано, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении поставщиком недостоверных либо противоречивых сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4477/13 по делу N А60-33964/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку создан фиктивный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подготовительные работы по проведению экспертизы трубопровода, работы по ремонту консольно-поворотного крана спорными контрагентами не выполнялись, налогоплательщик не обосновал выбор контрагентов, которые обладают признаками "фирм-однодневок", документы содержат противоречивые и недостоверные сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-2595/13 по делу N А60-30730/12

Требование: О взыскании с учреждения долга по договору энергоснабжения, при недостаточности у него денежных средств - с субсидиарного должника.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии и услуг по ее транспортировке надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергоресурса, оказание услуг подтверждены, долг не погашен, норма, исключающая субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения, не применяется к спорным правоотношениям.

Определение ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4717/13 по делу N А60-28980/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-2842/13 по делу N А60-28112/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение срока выполнения работ по строительству жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств выполнения работ в установленный договором срок не представлено, период начисления неустойки скорректирован с учетом даты передачи результата работ по одностороннему акту, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-12738/12 по делу N А60-23097/2012

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником, признанным впоследствии банкротом, денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в пределах установленного срока до принятия заявления о признании должника банкротом, на момент ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед другими, другая сторона сделки была осведомлена о неплатежеспособности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-14517/12 по делу N А50-7037/12

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счета должника, признанного впоследствии банкротом, для погашения долга по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что банку было известно о неплатежеспособности должника, все необходимые меры для выяснения его платежеспособности банком приняты, должником были представлены справки об отсутствии у него долга по заработной плате и о наличии незначительной задолженности по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-3608/13 по делу N А50-6388/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, неустойки, об обязании освободить арендованное имущество.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендных платежей и оплате потребленной электроэнергии не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как о расторжении договора арендатор уведомлен, наличие задолженности подтверждено, спорное имущество не возвращено, доказательств того, что арендодатель уклоняется от приемки имущества, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2021 N Ф09-7419/21 по делу N А60-65101/2019

Требование: О привлечении бывшего директора общества к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании с него денежных средств.

Обстоятельства: Кредиторы общества, признанного банкротом, полагали, что директор общества должен отвечать по его долгам, взысканным в пользу кредиторов судебными решениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как полномочия директора были прекращены до возникновения обязательств общества перед двумя кредиторами, обязательства перед кредитором-3 возникли из договора подряда, стройматериалы директор приобретал в порядке обычной деятельности общества при отсутствии у него признаков банкротства, совершение им недобросовестных действий, приведших к банкротству общества, не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-7117/12 по делу N А50-4188/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4636/13 по делу N А50-25039/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при проведении огневых работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено попадание раскаленных частиц металла на расположенное рядом металлическое сооружение, что привело к возгоранию силовых кабелей, отсутствуют доказательства того, что обществом были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4602/13 по делу N А50-20198/2011

Обстоятельства: Определением признана недействительной сделка по отступному (передача имущества обществу, погасившему налоговую задолженность лица, впоследствии признанного банкротом), восстановлена задолженность данного лица в пределах суммы уплаченных штрафов, поскольку сделка на эту сумму повлекла оказание предпочтения одному из кредиторов.

Решение: Определение отменено в части применения последствий недействительности сделки, общество обязали возвратить полученное имущество, восстановлено его право требования к лицу на всю сумму долга, так как оснований для частичной реституции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4648/13 по делу N А50-19675/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Плательщику страховых взносов начислены страховые взносы, пени, штраф в связи с занижением базы для начисления взносов, в которую не вошли единовременные пособия, выплаченные работникам, достигшим пенсионного возраста и вышедшим на пенсию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пособия, выплаченные указанным лицам, являются государственными компенсационными выплатами, вследствие чего не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-3781/13 по делу N А50-19667/2012

Требование: О признании недействительным решения лицензирующего органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в связи с наличием налоговой задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа не имелось, на дату обращения с заявлением о предоставлении лицензии у общества не имелось неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4468/13 по делу N А50-18372/2012

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4588/13 по делу N А50-18067/2012

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Денежные средства на компенсацию выпадающих доходов перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам перечислены в недостаточном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, доказано наличие убытков, понесенных перевозчиком.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь