Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4470/13 по делу N А50-17711/2012

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Денежные средства на компенсацию выпадающих доходов перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам перечислены в недостаточном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, доказано наличие убытков, понесенных перевозчиком.

Определение ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-6167/13 по делу N А50-17185/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4155/13 по делу N А50-16189/2012

Требование: О взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не внес плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса загрязняющих веществ со сточными водами с превышением установленных нормативов подтвержден, долг не погашен, временные условия приема загрязняющих веществ применению не подлежали, расчет платы произведен правильно.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2021 N Ф09-7988/21 по делу N А60-63946/2020

Требование: О взыскании неустойки по контракту на проведение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Указано на окончание работ по контракту после установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено выполнение подрядчиком работ с нарушением срока, неустойка начислена правомерно, работы по контракту подрядчиком не приостанавливались, не установлено, что при выполнении работ по контракту возникли обстоятельства, обосновывающие необходимость приостановления работ, и что продолжение работ стало возможным после устранения заказчиком каких-либо препятствий к ее выполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-2913/13 по делу N А50-14655/2012

Требование: О взыскании долга за коммунальные, эксплуатационные и иные услуги на основании агентского договора.

Обстоятельства: В связи с признанием договора купли-продажи помещения недействительным первоначальный собственник (принципал) должен нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества и на оплату коммунальных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание агентом услуг по страхованию, содержанию мест общего пользования торгового центра подтверждено, агентский договор не расторгнут, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4276/13 по делу N А50-10368/2012

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Поставщик (истец) указал на ненадлежащее исполнение обязательств покупателем (третьим лицом) по договору поставки. Исполнение обязательств по оплате продукции обеспечено договором ипотеки, заключенным между истцом и ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в рамках дела о банкротстве покупателя утверждено мировое соглашение, согласно которому погашение долга производится ежемесячно, срок исполнения обязательств в полном объеме еще не наступил, с учетом условий мирового соглашения об отсрочке исполнения обязательств отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4653/13 по делу N А47-435/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, налога на имущество, пеней, штрафов - в виде приостановления действия решения в оспариваемой части.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4568/13 по делу N А47-13977/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер.

Обстоятельства: Для обеспечения исполнения решения налогового органа о начислении налогов, пеней, штрафов приняты обеспечительные меры в виде запрета налогоплательщику отчуждать (передавать в залог) имущество без согласия налогового органа на сумму доначисленных налогов, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным в дальнейшем исполнение решения о начислении налогов, пеней, штрафов, установлена явная несоразмерность принятых обеспечительных мер сумме налоговых обязательств.

Определение ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-6285/13 по делу N А34-3262/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку штраф не превышает размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, оспариваемые судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, ссылок на которые жалоба не содержит, пропущен срок подачи жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-2516/13 по делу N А07-9645/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды помещений.

Обстоятельства: Арендная плата за пользование спорным имуществом своевременно арендатором не вносилась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательства установлена, доказательств чрезмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-2659/13 по делу N А07-6752/12

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Обязательства по оплате охранных услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть актов о приемке оказанных услуг подписана заказчиком без возражений, акты, подписанные исполнителем в одностороннем порядке, приняты в качестве доказательств оказания услуг, так как причины уклонения от подписания актов заказчиком не указаны, претензии к качеству и объему оказанных услуг не заявлены, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-11238/10 по делу N А07-6030/2010

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по исключению из реестра требований кредиторов должника сведений о банке как о кредиторе, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, так как банк в установленном законом порядке с требованием о признании за ним статуса залогового кредитора не обращался, судебные акты, устанавливающие требование банка как обеспеченное залогом имущества должника, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-9139/06 по делу N А07-25843/2005

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена кредитора первой очереди на правопреемника в отношении включенного в первую очередь реестра требования об уплате капитализированных повременных платежей за причиненный вред здоровью ввиду согласия кредитора на переход его права требования к должнику к Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-2570/13 по делу N А07-19251/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, так как не имеется предусмотренных международным соглашением и арбитражным законодательством РФ оснований для отказа в приведении в исполнение указанного решения.

Решение: Определение отменено, так как сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2021 N Ф09-7791/21 по делу N А60-62792/2020

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству.

Обстоятельства: Подрядчик указал на отсутствие оплаты выполненных дополнительных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения строительно-монтажных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчиком не выражено согласие на проведение дополнительных работ и их оплату сверх установленной контрактом цены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как нарушение сроков окончания работ по контракту произошло в связи с корректировкой проектной документации по обоюдному согласию сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-4000/13 по делу N А07-14452/2012

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменено постановление о предоставлении обществу земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обжалуемом постановлении не указаны правовые основания, в силу которых орган местного самоуправления отменил ранее принятый ненормативный акт, не доказано несоответствие площади предоставленного обществу участка нормам отвода участка для эксплуатации объекта недвижимости, расположенного на нем.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2013 N Ф09-2152/13 по делу N А07-10921/12

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Проектные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, долг не погашен, неопределенность в установлении сроков начала и окончания выполнения работ отсутствует.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2013 N Ф09-6280/13 по делу N А76-24700/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции по делу о признании права собственности.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана на решение, которое не может быть пересмотрено в порядке кассационного производства, так как оно не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2013 N Ф09-3668/13 по делу N А76-24672/2010

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Решением общего собрания перераспределены части неоплаченных долей уставного капитала и прекращено участие одного из участников, который указал, что свою долю выплатил полностью, статус не утратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2013 N Ф09-4694/12 по делу N А76-16831/11

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить исчисленный в завышенном размере НДС, уплатить пени, указав, что налогоплательщик неправомерно применил вычет в налоговом периоде, соответствующем дате пересечения товарами границы РФ, а не дате выпуска товаров в свободное обращение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на применение вычета возникает после проставления в таможенной декларации отметки о выпуске товара в свободное обращение, когда лицо получает товар в полное распоряжение и имеет право поставить его на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2013 N Ф09-8657/12 по делу N А76-1452/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по монтажу и проектированию пожарной сигнализации, речевого оповещения о пожаре и автоматики дымоудаления оплачены частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку не доказано надлежащее выполнение работ по односторонним актам, от подписания которых заказчик отказался со ссылкой на наличие недостатков, при этом работы, принятые по двусторонним актам, оплачены не полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2013 N Ф09-1861/13 по делу N А71-8167/2012

Требование: О взыскании с управляющей организации в порядке суброгации убытков в виде стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Обстоятельства: В результате схода снежно-ледовых масс с крыши жилого многоквартирного дома поврежден автомобиль, страховщик выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сход снега с крыши многоквартирного дома произошел в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязательств по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, доказан размер ущерба.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2013 N Ф09-6383/13 по делу N А60-4349/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания, а также на постановление суда апелляционной инстанции, оставившее определение без изменения.

Решение: Жалоба возвращена, так как указанное определение не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение, является окончательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2013 N Ф09-2781/13 по делу N А60-41364/2012

Требование: О признании недействительными пунктов трудового договора и соглашения о новой редакции договора, заключенных с директором общества.

Обстоятельства: Спорными пунктами предусмотрены обязанности общества в виде выплат директору ежегодного вознаграждения от суммы прибыли, компенсации за досрочное расторжение договора по инициативе общества и взноса на пенсионное страхование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор (заинтересованное лицо) внес изменения в договор без одобрения участником общества, изменения повлекли неблагоприятные последствия для общества и его участника.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2013 N Ф09-4417/13 по делу N А60-39940/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом сумма налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости участка, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период; 2) Требование удовлетворено, так как в ходе налоговой проверки не устанавливалась вина налогоплательщика в совершении правонарушения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь