Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2021 N Ф09-1589/21 по делу N А76-41950/2019

Требование: Об отмене предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Предписано произвести перерасчет платы за отопление исходя из показаний общедомового прибора учета и платы за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов согласно количеству собственников в жилом помещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как многоквартирный дом оснащен общедомовым прибором учета, но плата за отопление необоснованно начислена по нормативу потребления, неисправность прибора учета не доказана; составленный управляющей организацией акт ввиду отсутствия в нем подписи собственника жилого помещения и отметки об отказе в его получении не подтверждает наличие в помещении незарегистрированных, временно проживающих потребителей.

Оснований для включения в налоговую базу по акцизу на природный газ процентов за пользование чужими денежными средствами у налогового органа не имеется.
Определение ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-6551/13 по делу N А71-11178/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Поскольку причина возникновения пожара не установлена, вина и противоправность действий ответчиков, размер причиненных ответчиками убытков истцом не доказаны, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в
Право собственности на спорные объекты недвижимости, приобретенные по договору, зарегистрировано, в связи с чем суд дал правильную оценку договору купли - продажи недвижимости как ничтожной сделке и обоснованно отказал в иске о признании права собственнос
При осуществлении организацией лицензируемой деятельности на нескольких территориально обособленных объектах, находящихся по разным адресам, лицензии должны быть получены на каждый объект.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2012 N Ф09-7244/12 по делу N А71-13647/2010

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве общества прекращено, так как мировое соглашение подписано надлежащими лицами, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, не противоречит закону, условия мирового соглашения отвечают критерию разумности, мировое соглашение направлено на удовлетворение требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку РНО являются средствами платежа при уплате задолженности, недоимки и текущих платежей по налогам и другим платежам в республиканский бюджет и государственные внебюджетные фонды, а погашения задолженности по взносам во внебюджетные фонды в порядк
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2009 N Ф09-9139/06-С4 по делу N А07-25843/2005

Требование: О согласии кредитора на перевод его капитализированных повременных платежей к РФ, об обязании уполномоченного органа ежемесячно производить выплаты.

Обстоятельства: С должника, признанного банкротом, в пользу гражданина в возмещение утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью пожизненно взысканы ежемесячные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласия РФ на переход к ней обязательств должника не требуется. До настоящего времени государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи, Правительством РФ не определен, в целях защиты прав гражданина выплата сумм возлагается на РФ за счет казны РФ.

Конкурсный управляющий с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом по делу о несостоятельности (банкротстве) не имел права выдавать от имени общества вексель и поэтому сам обязан по нему.
Поскольку заявитель при расчетах с потребителями за услуги водоснабжения и водоотведения применял тарифы, установленные для прочих потребителей, вместо тарифов, установленных для населения, и жильцам дома заявитель дважды предъявлял плату за услуги водоот
Поскольку обществом совершена незаконная валютная операция, выразившаяся в осуществлении сделки купли-продажи валютой Российской Федерации в наличной форме без использования специального счета, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене по
Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 N Ф09-8016/09-С3 по делу N А50-2779/2009

Требование: О расторжении договора аренды здания и обязании освободить арендуемое помещение.

Обстоятельства: Арендодатель направил письмо о расторжении договора аренды в связи с неисполнением арендатором условий договора. Арендатор отказался расторгнуть договор в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения арендатором условий договора не представлено (при проведении капитального ремонта конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности арендуемого имущества не затрагивались, следовательно, получение арендатором разрешения на строительство не требовалось).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 N Ф09-8341/16 по делу N А07-4558/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.33 КоАП РФ за осуществление недобросовестной конкуренции по отношению к другим участникам размещения заказа в рамках проведенного аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, антимонопольным органом при определении размера штрафа учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, отсутствие прибыли от вышеуказанных действий и убыточность предприятия-нарушителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2013 N Ф09-1307/13 по делу N А60-45797/2012

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку рассмотревший спор третейский суд создан при организации, которая является аффилированным лицом по отношению к заявителю, что не обеспечивает соблюдение принципа беспристрастности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что предложенная истцом (покупателем) цена продажи арендуемого нежилого помещения определена с нарушением действующих правил, поскольку из анализа в совокупности указанных норм следует, что
Требование о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в виде остатка неиспользованных денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является собственником имущества должника, истцом произведено взыскание задолженности
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2021 N Ф09-5277/19 по делу N А47-11094/2017

Требование: О признании недействительным заключенного банкротом договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реализация доли по заниженной стоимости не доказана, оснований для включения в состав активов общества денежных средств, полученных им по договору купли-продажи, не имелось в силу признания сделки недействительной.

Добросовестный налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2021 N Ф09-461/21 по делу N А60-57429/2019

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок в части наложения на лесной участок, обязании внести изменения в сведения лесного реестра, исключив участок из состава земель лесного фонда.

Обстоятельства: Указано, что участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием "под строительство складской базы".

Решение: Требование удовлетворено, так как площадь квартала участкового лесничества, относившегося к колхозным лесам, определена декларативно, границы не установлены, на момент введения спорного участка в гражданский оборот сведения о нем как о лесном участке отсутствовали, в настоящее время он входит в границы населенного пункта, избран надлежащий способ защиты права.

Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонар
Если при принятии апелляционной жалобы у судьи возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, судье следовало принять жалобу к производству и предложить заявителю предоставить доказательства, подтверждающие его полномочия
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение не является техническим, следовательно, не относится
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2010 N Ф09-33/10-С3 по делу N А71-5487/2009Г14

Требование: 1) О взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) обязании принять и оплатить товар.

Обстоятельства: В соответствии с договором поставки поставщик передал покупателю товар, который в полном объеме не был оплачен. Покупатель направил поставщику листы заказов на поставку товара, однако от принятия товара отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) факт исполнения обязательств по поставке товара подтвержден, долг не погашен; 2) факты направления покупателем заявки на поставку товара и предоставления ему товара подтверждены, доказательств оплаты не представлено.

Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно в части, подтвержденной представленными в материалы дела документами, поскольку истец не доказал, что списание части
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь