Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017 N Ф09-1016/16 по делу N А60-16860/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (без
"Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации"
Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2013 N Ф09-4681/13 по делу N А07-12646/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на нереальность сделок со спорными поставщиками, у которых отсутствуют необходимые ресурсы.

Решение: Требование удовлетворено, так как передача товара оформлена товарными накладными, счетами-фактурами, оплата товара произведена безналичным расчетом, приобретенные товары использовались налогоплательщиком при выполнении работ на строительных объектах, налогоплательщик не должен и не вправе заниматься контролем за деятельностью других лиц, документы содержат обязательные реквизиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2010 N Ф09-9793/10-С6 по делу N А60-9475/2010-С9

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на газопровод.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт приемки газораспределительной системы не является разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, в разрешении на ввод в эксплуатацию жилого дома сведений о спорном газопроводе не содержится.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2021 N Ф09-7579/21 по делу N А60-7213/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Указано, что арендная плата вносилась с нарушением срока, установленного договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее арендодатель получил переплату, размер которой превысил сумму начисленной неустойки.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2019 N Ф09-11767/16 по делу N А60-23820/2012

Требование: О привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам государственного предприятия, признанного банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, так как контролирующим лицом было издано распоряжение о ликвидации предприятия, лицо несло обязанность по контролю за процессом ликвидации и за исполнением обязательств предприятия перед работниками, при этом установлено, что бывшие работники не имеют иной возможности реального взыскания задолженности по оплате труда, иначе как через привлечение учредителя к ответственности.

Разрешая спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, суды обоснованно указали, что, поскольку земельный участок был предоставлен в аренду истцу в целях размещения и обслуживания нефтепровода, при расчет
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2016 N Ф09-5077/16 по делу N А50-9307/2015

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец указал на неполную оплату энергии, поставленной для целей отопления и горячего водоснабжения в жилой дом, находящийся под управлением ответчика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования со ссылкой на отсутствие у истца статуса теплоснабжающей организации, не учел, что истец, имея на праве аренды тепловые сети, присоединенные к источнику тепловой энергии, приобретает ресурс и реализует его потребителям, не принял во внимание наличие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, в рамках которого ответчик принимал энергию и частично оплачивал.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2016 N Ф09-1116/16 по делу N А71-1021/2015

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами, оснований для отказа от приемки работ у заказчика не имелось, выявленные дефекты не носили существенный характер, не влияли на возможность эксплуатации результата работ, долг не погашен; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как несвоевременная сдача результата работ подтверждена, арифметически ошибочный расчет неустойки судом скорректирован.

Определение ФАС Уральского округа от 17.07.2012 N Ф09-7294/12 по делу N А07-1589/12

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2012 N Ф09-8858/12 по делу N А50-20943/2011

Требование: О признании исполненной обязанности по уплате налога по УСН, НДФЛ, ЕНВД, отмене решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Обстоятельства: Налогоплательщик полагал, что исполнил налоговые обязанности путем предъявления в банк платежных поручений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежные поручения предъявлены значительно раньше окончания налоговых периодов, указанные в них суммы существенно превышают суммы налогов, исчисленных в последующем в декларациях, обязанность по уплате НДФЛ отсутствовала, денежные средства перечислены непосредственно перед отзывом лицензии у банка, что свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика недобросовестности.

Нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не влечет доначисления налогоплательщику единого налога на вмененный доход и привлечение его к налоговой ответственности.
Дело по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки тепловой энергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о доказанности вины ответчика в причинении истцу убытков ненадлежащим исполне
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-770/12 по делу N А50-17354/2009

Обстоятельства: Постановлением требование дольщика к застройщику-банкроту признано погашенным путем передачи жилого помещения кооперативу, так как данное требование было включено в реестр требований о передаче жилых помещений, членский взнос в связи с участием в жилищно-строительном кооперативе был уплачен, дольщик считал себя членом ЖСК, полагал, что выразил волю на получение помещения, уведомление о проведении собрания кредиторов должника, на котором решались вопросы о создании ЖСК и передаче ему объекта незавершенного строительства, не получал.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт неприменения продавцом магазина при продаже товара контрольно-кассовой техники не свидетельствуе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2016 N Ф09-1326/16 по делу N А76-31333/2014

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец указал на неоплату энергии, поставленной в многоквартирные дома в отсутствие договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что в спорный период ответчик оказывал населению услуги отопления и горячего водоснабжения, приобретая энергию, произведенную котельной, эксплуатируемой истцом, в применяемый ответчиком тариф была включена плата за энергию, вырабатываемую данной котельной, отсутствие договорных отношений не освобождает от оплаты.

Определение ФАС Уральского округа от 10.07.2012 N Ф09-3680/12 по делу N А76-11791/2011

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку заявитель к участию в деле не привлекался, выводов о его правах и обязанностях оспариваемые судебные акты не содержат.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2018 N Ф09-1859/18 по делу N А50-17048/2017

Требование: О признании недействительными решений об отказе в предоставлении земельных участков в собственность, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неисполнением обществом (арендатором) условий договора аренды спорных участков о выполнении работ по обустройству территории.

Решение: Требование удовлетворено, так как при освоении участков документация по планировке территории утверждена в установленном порядке, проведен кадастровый учет, обществом возведены объекты инженерной инфраструктуры, в удовлетворении заявления о безвозмездном принятии данных объектов в муниципальную собственность органом местного самоуправления отказано; оснований для принятия оспариваемых решений не установлено.

Удовлетворяя заявление общества и отказывая в удовлетворении встречного заявления налогового органа, суд сделал вывод о неправомерности начисления штрафа и пени за неуплату минимального налога, так как уплата данного налога происходит по итогам налогового
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2017 N Ф09-6495/17 по делу N А60-17142/2017

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено, так как задолженность перед кредитором должником погашена.

Решение: Определение изменено в части распределения судебных расходов на уплату государственной пошлины, так как задолженность погашена должником в полном объеме после подачи в суд заявления о признании его банкротом, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с должника.

Удовлетворяя заявление государственного учреждения о признании недействительным уведомления органа казначейства об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований, арбитражный суд исходил из недоказанности контролирующими органами нарушения центром занятост
Представленными истцом документами факт импорта и уплаты таможенному органу налога на добавленную стоимость полностью подтверждается, следовательно, сумма уплаченного налога подлежит возмещению в законодательно установленном порядке.
Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, однако это не освобождает налоговый орган от обязанности
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2022 N Ф09-2576/22 по делу N А50-29364/2020

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом прекращено, так как все требования кредиторов, включенные в реестр, удовлетворены.

Решение: Определение отменено, так как временным управляющим выявлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно ввиду недостаточности активов для погашения всех имеющихся обязательств, не представлено доказательств ведения должником хозяйственной деятельности, наличия у него финансовой возможности исполнения имеющихся обязательств перед кредиторами.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь