Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным материалам дела, без выяснения и учета всех обстоятельств спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2010 N Ф09-10981/10-С3 по делу N А07-19961/2009

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, полагая неправомерными

Решение: Требование удовлетворено, так как

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2018 N Ф09-3486/17 по делу N А47-12351/2015

Обстоятельства: Определением отказано в принятии отказа должника от заявления о признании его банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве, так как должник и его супруг признаны банкротами вступившим в законную силу и не отмененным в установленном порядке решением суда, в реестр требований кредиторов включена задолженность в значительном размере, кредиторы об отказе от требований не заявляли.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2012 N Ф09-1460/12 по делу N А47-5864/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2017 N Ф09-5239/17 по делу N А71-16893/2016

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя, законной неустойки.

Обстоятельства: Поставленные по договору теплоснабжения ресурсы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны поставка абоненту в спорный период тепловой энергии, ее объем и стоимость, доказательств оплаты долга не представлено, неустойка применена и рассчитана верно, акты об оказании услуг теплоснабжения подписаны и обязательство по оплате поставленного ресурса возникло после возбуждения в отношении абонента дела о банкротстве, заявленная сумма является текущим платежом, такое денежное требование неделимо и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020 N Ф09-8840/19 по делу N А34-7867/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, так как должник не уклонялся от погашения долга, в течение срока его добровольного погашения на счетах должника отсутствовали денежные средства в необходимом размере, был наложен арест на его денежные средства и имущество, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, финансирование его производственной деятельности осуществляется в основном за счет бюджетных средств, выплачиваемых в рамках государственных контрактов, должник является стратегической организацией.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.
При привлечении к налоговой ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, то есть виновного противо
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 N Ф09-9796/09-С2 по делу N А71-7414/2009-А31

Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора.

Обстоятельства: Основанием для взыскания исполнительского сбора послужило неисполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество находится в тяжелом финансовом положении, в его распоряжении отсутствуют достаточные средства для удовлетворения требований по исполнительному листу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2012 N Ф09-832/12 по делу N А07-21429/2010

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока, названная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина (отсутствие у заявителя сведений о вынесенном решении суда) не является уважительной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2022 N Ф09-131/22 по делу N А60-41363/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости и цене товара, послужившее основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявление недостоверных сведений о цене и таможенной стоимости товара подтверждено и не оспаривается, оснований для признания правонарушения малозначительным нет, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, кассационная жалоба оставлена без движения.
"Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2017 N Ф09-776/17 по делу N А60-17658/2016

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Строительные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами, подписанными заказчиком без возражений, дополнительное соглашение об уменьшении цены договора подрядчиком не подписано, доказательств использования при производстве работ материалов заказчика не представлено, долг не погашен, взыскание неустойки предусмотрено договором, ее расчет признан верным.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие и размер требуемых убытков.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2022 N Ф09-3450/22 по делу N А07-3003/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перерасчета коэффициентов по договору на выполнение ремонта, заключенному по результатам электронного аукциона.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на применение в актах и справках по отдельным работам коэффициентов, отличных от указанных в локальном сметном расчете к договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправильное применение коэффициентов при подписании актов приемки выполненных работ не выявлено, оплата была произведена заказчиком в соответствии с условиями договора, требования подрядчика фактически направлены на увеличение твердой цены договора в отсутствие законных оснований, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2018 N Ф09-5348/18 по делу N А60-39767/2017

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендодатель указал, что после прекращения договора аренды нежилых помещений арендатор их не освободил.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, так как арендатор направлял уведомление о необходимости принятия спорных помещений, невозможность их принятия арендодателем не доказана, долг по арендной плате отсутствует, заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем она взыскана исходя из контррасчета арендатора; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал все представленные арендодателем счета-фактуры и акты приема-передачи энергии.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненной работы является сдача подрядчиком и принятие заказчиком ее результата.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2012 N Ф09-10169/12 по делу N А60-9455/2012

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа в части, постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Обстоятельства: Гарантирующему поставщику вменяются частичный отказ от исполнения договора энергоснабжения под видом инициирования ограничения режима потребления электроэнергии, уклонение от инициирования процедуры принятия на обслуживание потребителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано доминирующее положение общества на рынке купли-продажи электроэнергии на момент совершения нарушения, запреты и ограничения, установленные законодательством о защите конкуренции, на него не распространялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2014 N Ф09-4054/14 по делу N А60-37338/2013

Требование: О взыскании платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество использовало земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, в отсутствие правовых оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, поскольку использование земельного участка без оформления документов на него подтверждено, размер долга правомерно рассчитан исходя из удельных показателей кадастровой стоимости участка, утвержденных уполномоченным органом на соответствующие периоды.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражны
Поскольку предприятие не является плательщиком земельного налога в отношении земельных участков под нежилыми помещениями, расположенными в жилых домах и находящихся в собственности других юридических лиц, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у пред
Суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие между ним и ответчиком обязательственных отношений по хранению имущества, а также доказательств
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2020 N Ф09-7771/18 по делу N А60-27961/2017

Требование: О признании недействительным заключенного банкротом договора купли-продажи транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный автомобиль был приобретен должником за счет средств поручителя, в связи с переходом прав требования кредитора к поручителю стороны пришли к обоюдному согласию о передаче автомобиля по остаточной стоимости, в результате чего и был заключен оспариваемый договор, доказательств заинтересованности или аффилированности сторон сделки не представлено.

Дело по иску о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь