Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2018 N Ф09-1527/18 по делу N А60-15545/2017

Требование: О солидарном взыскании с покупателя и поручителя долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Претензия поставщика с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара оставлена покупателем без удовлетворения, исполнение покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ссылка судов на использование поставленной истцом продукции конечным потребителем в хозяйственной деятельности документально не подтверждена, отказ в удовлетворении ходатайства поручителя о проведении судебной экспертизы являлся необоснованным и лишил ответчиков возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своих возражений.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2016 N Ф09-10999/16 по делу N А76-27985/2015

Требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что направил заказчику подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, работы заказчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны выполнение спорных работ, их объем и качество, а также получение заказчиком актов о приемке работ, возможность составления одностороннего акта о выполнении работ сама по себе не влечет возникновения обязанности по их оплате, кроме того, заказчиком представлены доказательства выполнения работ на объекте иными организациями.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2010 N Ф09-9061/10-С4 по делу N А76-23528/08-51-624/133/203

Требование: Об отмене решений о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, обязании регистрирующего органа восстановить прежние записи.

Обстоятельства: Директор, отстраненный решением общего собрания участников, полагал, что решения, на основании которых произведена регистрация, приняты с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решения общего собрания участников общества недействительными не признаны, на регистрацию представлен полный пакет документов.

Дополнительно: Наличие либо отсутствие у лица статуса участника общества не может быть установлено в деле об оспаривании государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2013 N Ф09-10369/13 по делу N А76-1233/2013

Требование: О понуждении заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что имеет исключительное право на заключение договора аренды после утверждения документации по планировке территории и кадастрового учета вновь образованных земельных участков в границах ранее предоставленного земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как испрашиваемый земельный участок образован в границах ранее предоставленного в аренду заявителю для комплексного освоения в целях жилищного строительства земельного участка, документация по планировке территории утверждена и начаты действия по строительству жилых домов.

В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в счет причинения вреда и расходов на составление отчета об оценке отказано правомерно, поскольку размер ущерба, причиненного теплотрассе в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом не до
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2012 N Ф09-3815/12 по делу N А50П-766/2011

Требование: О взыскании убытков в виде не полученных взыскателем по исполнительному производству денежных средств.

Обстоятельства: В период бездействия судебного пристава-исполнителя имущество должника реализовано.

Решение: Требование удовлетворено, так как приставом нарушены установленные законом сроки совершения исполнительных действий, что повлекло утрату возможности взыскания долга. Должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, является РФ в лице Федеральной службы судебных приставов.

Решение третейского суда в добровольном порядке исполнено не было, поэтому арбитражный суд определил выдать исполнительный лист.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2012 N Ф09-11694/12 по делу N А60-3338/2012

Требование: О взыскании долга за выполненные строительные работы.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что выполненные работы ответчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письменный договор сторонами не заключен, доказательств того, что ответчиком была передана истцу техническая документация, согласованы сметы, выдано задание на выполнение работ, указанных в односторонних актах, не представлено, фактическое выполнение спорных работ и приобретательская ценность их для ответчика не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N Ф09-10695/15 по делу N А76-2127/2015

Требование: О признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки и переустройства жилого помещения.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования отказала предпринимателю в согласовании проекта перевода квартиры в нежилое помещение для размещения магазина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренное проектом обустройство дверного проема влечет изменение границ и размера общего имущества в многоквартирном доме, при этом доказательств согласия всех собственников помещений в доме на использование общего имущества не представлено, кроме того, администрацией обоснованно указано на необходимость соблюдения требований к содержанию фасадов зданий.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является в любом случае основанием к отмене судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2019 N Ф09-6597/19 по делу N А50-34784/2018

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ (неправомерное несообщение сведений налоговому органу).

Обстоятельства: Общество по запросу органа информацию не предоставило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как направленное обществу требование касалось представления им документов, имеющих отношение к конкретной сделке с контрагентом, содержало необходимые сведения, позволяющие идентифицировать запрашиваемые документы, отсутствие в требовании указания на конкретное мероприятие налогового контроля не свидетельствует о недействительности требования, так как этот недостаток формален и не пресекает предусмотренные законом полномочия органа.

Платежные поручения, подтверждающие факт уплаты госпошлины, представляются только с подлинной отметкой банка, копия платежного поручения, полученная при помощи средств факсимильной связи, не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства е
Суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, обоснованно исходя из того, что ответчик исполнил обязанность по оплате выполненных истцом работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома в полном о
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 N Ф09-9023/16 по делу N А71-9861/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга и процентов по кредитному договору как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как злоупотребление правом со стороны банка не доказано, получив от банка кредит на приобретение права требования к третьему лицу по иному кредитному договору, должник как участник группы компаний рефинансировал кредит, обеспеченный залогом доли в уставном капитале должника, новый кредит был выдан на более выгодных условиях.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2014 N Ф09-8222/14 по делу N А60-17604/2014

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Собственник участка сослался на значительное превышение кадастровой стоимости земельного участка над его рыночной стоимостью.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленный собственником отчет об оценке рыночной стоимости участка соответствует установленным требованиям, доказательств, опровергающих величину рыночной стоимости, не представлено.

Дополнительно: Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом.

Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на газопровод отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2012 N Ф09-3488/12 по делу N А76-13439/2011

Требование: Об отмене решений органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены штрафы за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Решение: Требование удовлетворено, так как заключено соглашение об обмене электронными документами, согласно установленному правилу все сведения изначально поступают от страхователей в отделение Пенсионного фонда РФ, далее распределяются в территориальные органы Пенсионного фонда РФ, установлена своевременность представления сведений и расчета, нарушение в виде неточного указания электронного адреса подразделения Пенсионного фонда РФ не образует состава нарушения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019 N Ф09-7356/19 по делу N А76-13762/2018

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на улучшение свойств земельного участка.

Обстоятельства: Предпринимателю в аренду был предоставлен земельный участок для строительства бесплатной автопарковки, он возвел данное сооружение, приобрел участок в собственность, но судом договор купли-продажи признан недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель не мог не знать о том, что его действия и действия органа местного самоуправления нарушают земельное законодательство, поэтому мог и должен был предвидеть их негативные последствия, затраты, которые понес предприниматель, осуществлялись им на свой риск.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2019 N Ф09-5930/19 по делу N А50-29879/2015

Обстоятельства: Определением с налогового органа (заявителя по делу о банкротстве) взысканы вознаграждение арбитражного управляющего, понесенные им расходы, так как у должника не имеется денежных средств для погашения расходов по делу, оснований для невыплаты вознаграждения (доказательств отстранения управляющего от исполнения обязанностей, их ненадлежащего исполнения) не имеется, несение расходов подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Ссылка заявителя на то, что оплаченная истцом часть работ фактически выполнена, не принята судом, в связи с тем, что результат работ по договору ответчиком не представлен, а выполнение им части работ, при отсутствии подготовленной документации заказчика,
В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с тем, что суд вышел за пределы предмета рассмотрения заявления отказано, поскольку полностью были удовлетворены именно заявленные предпринимателем требования, в резолютивной части судебного акта от
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2015 N Ф09-2708/15 по делу N А71-10821/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено ввиду неподведомственности арбитражному суду спора о взыскании денежных средств солидарно с должника-общества и поручителя - физического лица, являющегося директором должника и не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2019 N Ф09-8026/15 по делу N А07-19259/2014

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании мораторных процентов с должника (конкурсное производство в отношении которого завершено) прекращено, так как в реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, при этом учтено, что имущества, за счет которого возможно произвести расчеты, у должника не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2019 N Ф09-3924/19 по делу N А60-55647/2018

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку модульных зданий, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель контракта не согласился с наличием оснований для привлечения его к ответственности за нарушение сроков поставки товара и оказания услуг по монтажу, а также с правомерностью частичного прекращения обязательств путем зачета встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставка оборудования с просрочкой подтверждена, ответственность сторон за нарушение сроков поставки определена в пропорции, поскольку заказчик определенным образом способствовал просрочке (поставленные объекты не были своевременно подключены к электросетям).

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь